The New MLB F.A.Q. - Tutto ciò che non è chiaro del baseball

[The Goods]

Con ordine...
Oltre al tipo di lancio, dipende anche dalla situazione di gioco, dal punteggio, uomini in base o meno e dal conto.
Diciamo che se sei avanti in una gara secca must win come la WC game, non ti metti a colpire gente per metterla in base.
Watson non è stato espulso perché il suo è stato il primo colpito "volontario" della partita, infatti è stato dato solo il warning ai lanciatori e alle panchine.
Nel caso ci fosse stato un colpito volontario successivamente al warning, sarebbero stati espulsi lanciatore e manager, qualunque squadra l'avesse fatto.

[johnOJ]

I due colpiti di Arrieta erano chiaramente involontari.
Poi andare a colpire proprio il pitcher che ti sta dominando non è sintomatico di "maturità"
La volontarietà/involontarietà da cosa la si capisce? Premesso che capisco che uno non colpisca volontariamente con una curva, perché non avrebbe senso, ma quella su Cervelli mi sembrava una fastball. Un pitcher fenomenale come Arrietta, con un buon comando come il suo, è possibile che sbagli di così tanto il bersaglio?
Altra cosa, a volte ho visto pitcher espulsi su HBP volontari, premesso che quello di Watson era volontario (e secondo me anche prevedibile) come mai gli arbitri non lo hanno cacciato? C'è una regola più specifica?

Stanno vincendo una partita decisiva, nel secondo caso c'era già un uomo in base (e nemmeno 2 out), non avrebbe avuto il minimo senso colpire apposta qualcuno, oltretutto senza una minima giustificazione. Inoltre negli ultimi lanci stava perdendo un po' il controllo della strike zone.
Nel caso di Watson, c'erano già 2 out e il motivo è la semplice vendetta. La cosiddetta "sindrome del pene piccolo" che in MLB si presenta spesso.

L'espulsione è a discrezione arbitrale, in questo caso ci poteva stare (per Watson).

[CuoreNero1]

Con ordine...
Oltre al tipo di lancio, dipende anche dalla situazione di gioco, dal punteggio, uomini in base o meno e dal conto.
Diciamo che se sei avanti in una gara secca must win come la WC game, non ti metti a colpire gente per metterla in base.
Watson non è stato espulso perché il suo è stato il primo colpito "volontario" della partita, infatti è stato dato solo il warning ai lanciatori e alle panchine.
Nel caso ci fosse stato un colpito volontario successivamente al warning, sarebbero stati espulsi lanciatore e manager, qualunque squadra l'avesse fatto.

La storia dei warning non la conoscevo, c'è sempre da imparare! Grazie mille.

[guerriero]

perché alcuni catcher sul terzo strike non trattenuto, toccano con il guanto e pallina il battitore nonostante ci sia un corridore in prima? non è eliminato lo stesso?

[marietto]

Solo se ci sono due out

[guerriero]

ma non avvantaggia la difesa? il catcher potrebbe lasciar cadere il terzo strike, poi lanciare in seconda, dove il compagno chiude un doppio in prima se il corridore e il battitore sono costretti a correre

[marietto]

Se ci sono due out non serve


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

[marietto]

Cioè lo devi toccare se ci sono due out


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Ammasso]

perché alcuni catcher sul terzo strike non trattenuto, toccano con il guanto e pallina il battitore nonostante ci sia un corridore in prima? non è eliminato lo stesso?

Se c'è il corridore in prima il battitore è eliminato. A meno che non ci siano già 2 out, nel qual caso l'out va comunque completato (toccando il battitore o tirando in prima).
In sostanza:
- prima base libera: se il catcher non trattiene il terzo strike (o se la palla ha comunque rimbalzato), il battitore può sempre tentare di correre in prima e deve essere toccato o eliminato tirando in prima;
- prima base occupata: con 0 o 1 out il battitore è eliminato, con 2 out può tentare di correre in prima e va toccato o eliminato in prima.

A volte i catcher toccano il battitore anche se non serve, come una specie di riflesso o se sono distratti.

[lapensocosi]

Volendo fare una stima dei possibili contratti del futuro mercato FA, è possibile consultare da qualche parte una proiezione a lungo termine della WAR attesa? Leggevo in un articolo un riferimento alla five year Zips WAR, è possibile consultarla? Se si dove?

[Dodgers fan #7]

Volendo fare una stima dei possibili contratti del futuro mercato FA, è possibile consultare da qualche parte una proiezione a lungo termine della WAR attesa? Leggevo in un articolo un riferimento alla five year Zips WAR, è possibile consultarla? Se si dove?

Una volta erano presenti nella pagina di ogni giocatore su fangraphs, in basso a tutto nella sezione "Value". Ma vedo che non ci sono più, possibile che le abbiano tolte anche perché non erano nulla di illuminante. Altrove non saprei dire dove si possano trovare, sinceramente.

[lapensocosi]

Una volta erano presenti nella pagina di ogni giocatore su fangraphs, in basso a tutto nella sezione "Value". Ma vedo che non ci sono più, possibile che le abbiano tolte anche perché non erano nulla di illuminante. Altrove non saprei dire dove si possano trovare, sinceramente.

Alla fine ho trovato un metodo molto spartano per fare una stima:
- come punto di partenza si prende la media pesata della war degli ultimi 3 anni con pesi (0.4,0.33,0.27)
- per calcolare la war dell'anno successivo si prende il 90%/85%/80% della WAR dell'anno precedente a seconda dell'età <=30, 31-35, >=36
- si stimano i possibili anni di contratto e si somma la WAR dei relativi anni per ottenere la WAR totale attesa.

A sto punto basta moltiplicare per il costo di 1WAR, intorno ai 7M e si dovrebbe ottenere una stima del contratto atteso.

Il problema nasce per quei player tipo Samardzjia che hanno una bWAR degli ultimi 3 anni completamente differente dalla fWAR in quel caso veramente boh...

Se tengo conto della fWAR vengono contratti: 48Mx3, 60Mx4, 70Mx5.
Se tengo conto della bWAR vengono contratti: 25Mx3, 32Mx4, 36Mx5.

[Radiofreccia]

Volevo fare una domanda un po' tecnica, sperando di essere chiaro quanto basta almeno: quand'è che si può dire che un HR sia subito a causa di un lancio sbagliato del pitcher? Cioè, è ovvio che l'HR è un 'gesto' tecnico degno di lode e meriti del battitore, ma qual è il tipo di lancio che si 'presta' molto all'HR e quindi se effettuato in determinati modi è un invito a nozze per il battitore? Una fastball al centro del piatto ad esempio?

[Federico III]

Volevo fare una domanda un po' tecnica, sperando di essere chiaro quanto basta almeno: quand'è che si può dire che un HR sia subito a causa di un lancio sbagliato del pitcher? Cioè, è ovvio che l'HR è un 'gesto' tecnico degno di lode e meriti del battitore, ma qual è il tipo di lancio che si 'presta' molto all'HR e quindi se effettuato in determinati modi è un invito a nozze per il battitore? Una fastball al centro del piatto ad esempio?

È complicato rispondere a questa domanda senza dilungarsi, perché ogni evento dipende da (catcher), lanciatore e battitore, ed è anche influenzata dai lanci precedenti.

In linea di massima, comunque, si può dire che ogni battitore abbia zone in cui batte meglio e zone in cui batte peggio e che quasi tutti coprono bene il centro dell'area. Generalmente, i lanciatori cercano di evitare queste zone calde (a meno che non corrispondano a zone in cui loro stessi sono particolarmente efficaci), ma un lancio che finisce in una zona calda e viene buttato fuori è probabilmente riconducibile ad un errore del lanciatore, anche se l'unico modo che abbiamo per capire se fosse voluto o meno è guardare dove si era posizionato il catcher, quale fosse il bersaglio.

Poi, ci sono alcune tipologie di lancio, specie le braking ball i e gli off-speed che, se "sbagliati" rimangono "piatti", magari un po' alti e diventano facili da sbattere fuori (l'esempio classico è la cd " hanging curveball", una curva che non...curva e se ne rimane lì moscia moscia a mezz'altezza)

Detto ciò, far HR è una cosa medettamente difficile anche con lanci sbagliati, quindi è giusto, come dicevi tu, sottolineare i meriti del battitore sempre

[Radiofreccia]

Federico, ti ringrazio per la risposta esaustiva!