Minnesota Timberwolves - The Twin City Towers

[nolian]

metà compito l'abbiamo svolto
anche bene, sempre in controllo



a quanto pare il tecnico di Edwards è stato annullato e potrà esserci contro i Jazz
https://basketball.realgm.com/wiretap/2 ... nical-Foul

[casper-21]

Che cazzo di idoli i tifosi di Memphis  ​​​​​​​

​​​​​​​

[Maple Wolves]

Si va a Hollywood.

[casper-21]

Tocca tifare Jimmy Butler. 
Scherzi del destino. 

Niente, è destino che debba continuare ad odiarlo (sportivamente parlando, ovviamente).

Siamo stati veramente ad un nulla dal beccare Denver, e lì per me saremmo partiti favoriti.
Peccato, contro i Lakers non abbiamo nessuna possibilità. 

[marat77]

Tocca tifare Jimmy Butler. 
Scherzi del destino. 

Niente, è destino che debba continuare ad odiarlo (sportivamente parlando, ovviamente).

Siamo stati veramente ad un nulla dal beccare Denver, e lì per me saremmo partiti favoriti.
Peccato, contro i Lakers non abbiamo nessuna possibilità. 

mah un po’ eccessivo dire nessuna possibilità.
molto dipenderà dal rendimento nella serie di Randle e quanto potrà stare in campo Gobert.
Su Edwards pochi dubbi che farà una grande serie. 

[JS_53]

Niente, è destino che debba continuare ad odiarlo (sportivamente parlando, ovviamente).

Siamo stati veramente ad un nulla dal beccare Denver, e lì per me saremmo partiti favoriti.
Peccato, contro i Lakers non abbiamo nessuna possibilità. 

mah un po’ eccessivo dire nessuna possibilità.
molto dipenderà dal rendimento nella serie di Randle e quanto potrà stare in campo Gobert.
Su Edwards pochi dubbi che farà una grande serie. 

Fischieranno a senso unico, abbiamo zero possibilità. 

[nolian]

quando ho visto Houston col quintetto standard ho sperato nel colpaccio, che avrebbe significato un possibile 1° turno col fattore campo

noi svolgiamo il nostro compito contro Utah, ma la W dei Clippers non ci aiuta

saranno PO diretti, con un risultato di 49W che in realtà è un ottimo risultato

prima dell'inizio stagione, con trade KAT x Randle+DDV (+Detroit pick) ancora fresca, credo che nessuno di noi potesse prevedere di arrivare a 49W

non ricordo esattamente neanche quante W prevedevo prima di tale trade, ma avevo comunque messo in conto un calo pure col roster precedente, dato che rispetto alle 56W dello scorso anno avevamo uno SloMo in meno, un Conley più vecchio (che poi si è rivelato mooolto più vecchio), e un incognita come Dillingham a sostituire degli onesti-meestieranti-che-non-fanno-danni come McLaughin e Morris, ma sicuramente non ne prevedevo tante di più di 49, certo ne prevedevo qualcosa più vicino alle 49 attuali che alle 56 dell'anno precedente

quindi chiudiamo una regular season da voto 7.5, forse anche qualcosa meglio

***

adesso i Lakers con mille incognite e sicuramente non da favoriti per tanti fattori:
- per il fattore campo
- perchè mentre noi abbiamo svoltato da febbraio in poi perchè oliato i meccanismi, loro hanno svoltato perchè modificato il roster e forse non hanno ancora esplorato il proprio limite
- perchè hanno due big che come capacità di gestire una partita (ed anche a livello emotivo) sono anni luce davanti a Edwards
- perchè hanno una strutturazione del roster molto differente dalla nostra, che ci può mettere in difficoltà

motivi di ottimismo:
- quando vogliamo siamo in grado di giocare una difesa efficente e soprattutto sfiancante, Randle non è un cattivo difensore sulla palla, e il trio DDV-NAW-Clark può essere fastidioso anche concedendo molti centimetri al duo Lakers 
forse una strategia può essere mettere fuori dalla serie Reaves tenendogli addosso NAW e Clark per evitare di fargli ricevere il pallone

 

[casper-21]

Più che quanto può stare in campo Gobert, sarei per vedere quanto vogliamo tenere in campo Gobert. Secondo me se non ci adeguiamo ai loro quintetti con Doncic non abbiamo possibilità.
Da quando c'è lui i Lakers sono passati dall'essere la 22esima squadra nba come triple prese all'essere la terza. Noi difendiamo molto bene il tiro dall'arco, ma la strutturazione dei Lakers è diversa da tutte le altre. Penso dovranno concentrare tutta la difesa sul perimetro, a costo di lasciare più libero il centro dell'area e arrivare più tardi con gli aiuti.
Randle ad oggi è uno dei peggiori giocatori della storia dei playoffs; chiaro che se si dovesse confermare tale la serie non inizia neanche.
Dico 4-1 Lakers.

[Maple Wolves]

Preparatevi a uno shitstorm mediatico senza precedenti nelle prossime 2 settimane, con gente pagata per parlare di basket che non ha mai visto mezzo highlight dei Timberwolves dalla serie con Dallas l'anno scorso e che ci vede come uno sparring partner per i Lakers, influenzati dalle narrative dei big media. Fortunatamente non tutti, ma sono, e saranno, una marea. 

Se vinciamo questa serie abbiamo ottime chance di tornare al punto in cui ci eravamo lasciati l'anno scorso, con la possibilita di migliorarlo. Nella parte di tabellone con Denver, invece, magari avremmo vinto il primo turno, ma poi con OKC non ci sarebbero state molte possibilita'. Rischio piu' alto di uscire subito, ma eventuale ricompensa piu alta. Tanto che ci cambia tra uscire al primo o al secondo turno? 

Detto cio', li vedo favoriti, ma vedo anche alcuni scenari in cui riusciamo a complicargli la serie e a portarla a casa. Hanno picchi di talento piu alti, ma noi abbiamo una panchina migliore e non di poco. Ricordiamoci anche che queste due squadre al completo non si sono ancora mai affrontate, e che l'anno scorso ai Playoffs abbiamo alzato una marcia che non avevamo ancora mostrato in RS. Randle deve giocare, o come dice Casper la serie non inizia nemmeno. 

Loro probabilmente attaccheranno Gobert lasciandolo uno contro uno con Doncic, come ha fatto Dallas l'anno scorso. McDaniels dovra' fare una serie immensa difensivamente aggirando i blocchi per non concedergli quell'arma.

Se raddoppieranno costantemente Ant, due tra NAW, DDV e Reid dovranno approfittarne per punirli dall'arco. 

Dobbiamo dominarli a rimbalzo e sfruttare l'attacco in transizione. Conley non lo vedo come un fattore in questa serie, a differenza di Clark. 

Dobbiamo vincere almeno una delle prime due, possibilmente la prima, e giocarci tutto a Minneapolis, loro non sono stati una buona squadra in trasferta. Noi giochiamo molto meglio da underdog in trasferta e il nostro coaching staff e' bravo a preparare le serie con una settimana di tempo.

[FRLaker]

Preparatevi a uno shitstorm mediatico senza precedenti nelle prossime 2 settimane, con gente pagata per parlare di basket che non ha mai visto mezzo highlight dei Timberwolves dalla serie con Dallas l'anno scorso e che ci vede come uno sparring partner per i Lakers, influenzati dalle narrative dei big media. Fortunatamente non tutti, ma sono, e saranno, una marea. 

Se vinciamo questa serie abbiamo ottime chance di tornare al punto in cui ci eravamo lasciati l'anno scorso, con la possibilita di migliorarlo. Nella parte di tabellone con Denver, invece, magari avremmo vinto il primo turno, ma poi con OKC non ci sarebbero state molte possibilita'. Rischio piu' alto di uscire subito, ma eventuale ricompensa piu alta. Tanto che ci cambia tra uscire al primo o al secondo turno? 

Detto cio', li vedo favoriti, ma vedo anche alcuni scenari in cui riusciamo a complicargli la serie e a portarla a casa. Hanno picchi di talento piu alti, ma noi abbiamo una panchina migliore e non di poco. Ricordiamoci anche che queste due squadre al completo non si sono ancora mai affrontate, e che l'anno scorso ai Playoffs abbiamo alzato una marcia che non avevamo ancora mostrato in RS. Randle deve giocare, o come dice Casper la serie non inizia nemmeno. 

Loro probabilmente attaccheranno Gobert lasciandolo uno contro uno con Doncic, come ha fatto Dallas l'anno scorso. McDaniels dovra' fare una serie immensa difensivamente aggirando i blocchi per non concedergli quell'arma.

Se raddoppieranno costantemente Ant, due tra NAW, DDV e Reid dovranno approfittarne per punirli dall'arco. 

Dobbiamo dominarli a rimbalzo e sfruttare l'attacco in transizione. Conley non lo vedo come un fattore in questa serie, a differenza di Clark. 

Dobbiamo vincere almeno una delle prime due, possibilmente la prima, e giocarci tutto a Minneapolis, loro non sono stati una buona squadra in trasferta. Noi giochiamo molto meglio da underdog in trasferta e il nostro coaching staff e' bravo a preparare le serie con una settimana di tempo.

Ma chi vi vede come uno sparring partner non capisce nulla di basket. 
Noi abbiamo 2 fenomeni assoluti più Reaves. 
Il resto è gente tra il decente e il mediocre. 
​​​​​Non abbiamo un centro. 
Come profondità e varietà di soluzioni non c'è paragone. 
Uno dei due fenomeni ha comunque 41 anni e dovrà sobbarcarsi un lavoro difensivo non indifferente. 
Che possa fare una serie di 5/6/7 partite ad alta intensità dominando sui due lati del campo come quando aveva 28 anni è molto difficile. 
​​​​​Lo stesso Doncic viene da una stagione travagliata e qualche segnale preoccupante di partite in cui partiva a cannone per poi finire in calando si è visto. 
Anche lui il culo in difesa lo dovrà muovere, perché per la nostra conformazione tutti devono almeno sbattersi in fase difensiva se no non si inizia nemmeno a giocare. 
Ce la giochiamo perché comunque contro LeBron e doncic + un Reaves a livelli ormai all star e qualche discreto mestierante non è scontato vincere per nessuno. 

Ma per me siamo favoriti solo se vinciamo le prime 2, in modo di poter rifiatare un po' in trasferta se le cose non si mettono bene a inizio partita e tornare comunque in casa male che va sul 2-2 senza essersi spremuti alla morte.
Ma se ne perdi una in casa e sei obbligato a strapparne almeno una in trasferta ogni partita sarà una battaglia e vedo favoriti i più giovani e atletici twolves. 

[casper-21]

Se vinciamo questa serie abbiamo ottime chance di tornare al punto in cui ci eravamo lasciati l'anno scorso, con la possibilita di migliorarlo. Nella parte di tabellone con Denver, invece, magari avremmo vinto il primo turno, ma poi con OKC non ci sarebbero state molte possibilita'. Rischio piu' alto di uscire subito, ma eventuale ricompensa piu alta. Tanto che ci cambia tra uscire al primo o al secondo turno? 

Però io su questo non sono d'accordo.
Fossimo i Lakers o Boston ok, ma noi abbiamo passato un primo turno di playoffs 2 volte in tutta la nostra storia.
Per me cambia tutto passare un turno o meno.
(Soprattutto dopo la trade Towns, quando la "ricompensa più alta" è stata smantellata.)

[casper-21]

Ma chi vi vede come uno sparring partner non capisce nulla di basket. 

Dipende da cosa si intende per sparring partners.
Nelle predictions di espn su 10 "experts" tutti 10 hanno messo vincenti i Lakers.
Io ho messo 4-1 Lakers.

[nolian]

anche per me cambia superare o non superare il 1° turno
cambia più che per i tifosi, anche per il gruppo, che superando un 1° turno acquisisce fiducia
cambia per la dirigenza che in caso di brutta uscita al 1° turno bollerebbe come fallimentare il nucleo (o parte di esso)
probabilmente il passaggio o non passaggio del 1° turno influenzerà pure le strategie estive

riguardo alla serie coi Lakers
McDaniels dovrà spremersi a dismisura, ma per me anche Edwards, perchè i Lakers cercheranno molti cambi, e perchè di McDaniels ne abbiamo solo uno
Già detto che la chiave per noi può essere quella di mettere Reaves fuori dalla serie, appiccicandogli addosso uno tra NAW, Clark, DDV in tutti i minuti che sta in campo. Se togli lui dalla serie costringi Luka e LeBron a fare gli straordinari
Azzardo pure col dire che Conley partirà in quintetto la prima, ma già da G3 potrebbe lasciare il posto all'addetto ad appiccicarsi a Reaves (probabilmente ancor meglio se da G2)
Gobert deve continuare a tirare giù caterve di rimbalzi come nelle ultime settimane.
Randle ha giocato solo 3 serie PO in carriera, deve comunque continuare a fare quello che sta facendo. Non sentire il dovere di fare e strafare, ma leggere il momento e rendersi utile di conseguenza

la serie non la possiamo vincere cercando di limitare Doncic
che Luka abbia una media di quasi 40 a sera in questa serie per me non è manco in discussione
dobbiamo però fare in modo che i Lakers siano costretti a chiedergli 40punti ogni sera (magari noi possiamo farlo lavorare in difesa, stancandolo).
Non solo, qualcuno deve aiutare Luka, dato che i Lakers la serie devono vincerla in attacco. Se permettiamo a Reaves di ventelleggiare, allora non solo siamo già belli che indirizzati alla sconfitta, ma non spremiamo neanche LBJ
E se vogliamo avere chance di superare il turno dobbiamo puntare ad allungare la serie, arrivare a G6 e G7 con Luka e LeBron stanchini...
Per tutto questo dico che la chiave può essere annullare Reaves, cosa che NAW e Clark possono fare

[Timbertrolls]

Quello che mi piacerebbe vedere è sfruttare la non difesa di Doncic. Va bene che faccia 40 di media, ma almeno massacrarlo dall'altra parte.
L'anno scorso questa cosa non è assolutamente successa.
Poi vada come vada, anche se il rimpianto di tutte le partite stupide perse durante la stagione è forte. Avere il fattore campo avrebbe aiutato

[casper-21]

Doncic comunque da quando è ai Lakers è tutto tranne che il loro punto debole in difesa. Ha un def rating nettamente migliore di quello di Reaves e Lebron.