Play.it Usa Forum

FedeBoddah ha scritto: 11/05/2022, 10:27

Bonaz ha scritto: 10/05/2022, 13:09 La Lega di Serie A ha aperto all'idea di dare la possibilità alle squadre in campo di chiamare il “challenge” ovvero di dare la possibilità ai tecnici di richiamare l'arbitro all'On Field Review.
Ovvero, come già accade in molti altri sport, mettere nelle mani delle squadre stesse la possibilità di richiamare l'arbitro a rivedere certe azioni.

Bah, lo capisco per sport dove i contatti sono minimi e a volte non evidenti ad occhio nudo (es. volley).
E anzi, ha portato ad un maggiore fair play, dato che sapendo del video check spesso ci si auto denuncia.

Nel calcio porterebbe ad ulteriori perdite di tempo, frazionamenti nel gioco e interruzioni varie.

 

Altro spirito sportivo. Nel calcio cadono a terra morti per calcetti insulsi...

La pallavolo non c'è contatto fisico, il 90% delle scelte è oggettivo

Gina Devine ha scritto: 11/05/2022, 12:46 La pallavolo non c'è contatto fisico, il 90% delle scelte è oggettivo

Si ma appunto, se c'è un'intera sala Var addetta a rivedere episodi dubbi già adesso, non credo che uno o più challenge cambierebbe nulla.

Finirebbe che un eventuale errore (dove magari non è stato utilizzato il challenge) sarebbe ancora colpa di chi non ha chiamato il challenge.


 

Wolviesix ha scritto: 11/05/2022, 9:28 L'unica regola che non toccherei è proprio quella del fuorigioco, che piaccia o non piaccia è regolamentata in modo chiara e applicata così. Il concetto di luce porterebbe ulteriori aree grigie e polemiche.

Anche perché è un vantaggio mica da ridere una posizione che permetta di vedere della luce

lelomb ha scritto: 11/05/2022, 14:39

Wolviesix ha scritto: 11/05/2022, 9:28 L'unica regola che non toccherei è proprio quella del fuorigioco, che piaccia o non piaccia è regolamentata in modo chiara e applicata così. Il concetto di luce porterebbe ulteriori aree grigie e polemiche.

Anche perché è un vantaggio mica da ridere una posizione che permetta di vedere della luce

Se fosse calcolata sul petto, capace che con un metro e più di vantaggio, magari su movimento incrociato, non ci sia fuorigioco...

FedeBoddah ha scritto: 11/05/2022, 14:32

Gina Devine ha scritto: 11/05/2022, 12:46 La pallavolo non c'è contatto fisico, il 90% delle scelte è oggettivo

Si ma appunto, se c'è un'intera sala Var addetta a rivedere episodi dubbi già adesso, non credo che uno o più challenge cambierebbe nulla.

Finirebbe che un eventuale errore (dove magari non è stato utilizzato il challenge) sarebbe ancora colpa di chi non ha chiamato il challenge.


 

Io non seguo il calcio ma seguo sta sezione in quanto divertente. Per quel poco che ho visto i contatti sono molto soggettivi come nel basket. Ci sta che i giocatori provino a tirare acqua al proprio mulino. Pallavolo è facile dire l'ho toccata per ultimo io se sai che al var possono oggettivamente dire che sei stato te

comparare sport con sistemi di punteggio del tutto differenti. nuova vetta.

lelomb ha scritto: 11/05/2022, 14:39

Wolviesix ha scritto: 11/05/2022, 9:28 L'unica regola che non toccherei è proprio quella del fuorigioco, che piaccia o non piaccia è regolamentata in modo chiara e applicata così. Il concetto di luce porterebbe ulteriori aree grigie e polemiche.

Anche perché è un vantaggio mica da ridere una posizione che permetta di vedere della luce

Visto che la tua osservazione è dettata dal buon senso, la FIFA sta sperimentando proprio questa riforma. 

TuttoSport - 50% in meno dei gol annullati per fuorigioco, la sperimentazione nel campionato Under 18 (mondonapoli.it)
 

acp ha scritto: 11/05/2022, 16:46 comparare sport con sistemi di punteggio del tutto differenti. nuova vetta.

Il sistema di punteggio non e` importante, quello che conta perche il paragone sia giustificabile e corretto sono le regole completamente diverse.

DOMA ha scritto: 11/05/2022, 8:19 La prima regola che ritoccherei e renderei più chiara sarebbe il fuorigioco, tornando al concetto di luce: mi pare allucinante che si annullino gol per un alluce oltre la scapola alata del difendente a 35 metri dalla porta

ma proprio per niente, sposteresti solo il problema di tot centimetri più avanti, anzi l'nterpretazione del concetto di "luce" genererebbe un casino

Maverick81 ha scritto: 11/05/2022, 18:39

DOMA ha scritto: 11/05/2022, 8:19 La prima regola che ritoccherei e renderei più chiara sarebbe il fuorigioco, tornando al concetto di luce: mi pare allucinante che si annullino gol per un alluce oltre la scapola alata del difendente a 35 metri dalla porta

ma proprio per niente, sposteresti solo il problema di tot centimetri più avanti, anzi l'nterpretazione del concetto di "luce" genererebbe un casino

sono d'accordo.

Per quanto concettualmente faccia cagare anche a me (non è certo con un alluce più in là che generi un vantaggio), però è l'unica cosa (quasi) indiscutibile che s'è avuta con il VAR e sulla quale si può recriminare poco.

La discussione sui cm sarebbe uguale ma effettivamente con la luce ci sarebbe un effettivo vantaggio, essere di un ginocchio avanti che vantaggio dovrebbe essere?

Traccerei le linee in modo uguale adesso, vedendo se si sovrappongono o no.

acp ha scritto: 11/05/2022, 16:46 comparare sport con sistemi di punteggio del tutto differenti. nuova vetta.

Mi sembra di aver letto che valuti i meriti sportivi in base al tifo. Non mi metterei su un eremo eh...

Gestione dei cartelli e dei falli tremenda e rigore inesistente con Lautaro che intreccia le gambe e Bonucci fermo, si vede da ogni replay, peggio del rigore sul Turco nel derby d'andata.

Poi a me che mi frega, io tifo i supplementari.

Il Re ha parlato! ha scritto: 11/05/2022, 22:44 Gestione dei cartelli e dei falli tremenda e rigore inesistente con Lautaro che intreccia le gambe e Bonucci fermo, si vede da ogni replay, peggio del rigore sul Turco nel derby d'andata.

Poi a me che mi frega, io tifo i supplementari.

Esatto...
Se parliamo di calcio è quello che è successo.
Tra l'altro vedi rigori in campionato(ad esempio su Leao) che non sono stati dati...
Ormai è così.
Io vorrei anche i supplementari dei supplementari...
Tra l'altro pensavo che la consueta partita in famiglia si giocasse a Villar Perosa...
Comunque hanno il rimedio anche per i supplemantari.
Empoli-Salernitana anticipata, per poter eventualmente depotenziare il significato delle ultime due...