F.C. Internazionale Milano - CAMPIONI D'ITALIA (19)

[Rico Tubbs]

Dzeko la butta dentro, Sanchez no, e a noi in questo momento serve piu un finalizzatore che un creatore. Se trovano la quadra e' da fare subito.

[Jack]

Dzeko potrebbe giocare bene sia con Lukaku che con Lautaro e andrebbe benissimo per il gioco di Conte. Peccato non si legga di nessun rumor su un terzino sinistro ma evidentemente non è ritenuto un problema quello che per me è l'unico punto debole considerando che dobbiamo giocare solo in campionato.

[esba]

La stagione ve la fanno finire dai.
Boccata d’ossigeno non indifferente.

https://www.milannews.it/news/figc-ok-a ... lub-398865

[Jack]

Sembra non si chiuda Dzeko-Sanchez per un paio di mln di differenza. Se l'Inter non fallisce entro sei mesi, e dubito, sono degli idioti.

[Rico Tubbs]

Gli Zhang e' chiaro che non vogliano aggiungere un centesimo a quelli per il quale sono gia' impegnati, anche perche' se i rumors sono veri siamo ancora sotto periodo di due diligence con BC Partners. Ma poi in questo caso il problema col giocatore ce li ha la Roma, non vedo perche' oltre a risolvergli un problema in rosa dovremmo essere anche noi quelli che pagano. Alla fine noi con Sanchez possiamo andare avanti, loro con Dzeko (ad oggi) no.

[RizzK8]

Rico dai, non ci credi manco tu. 
Uno è un giocatore, l'altro un ex giocatore. E ha un anno di contratto in più.
Uno è un giocatore che a voi serve e si incastra alla perfezione con gli altri attaccanti, l'altro da loro sarebbe l'n-esimo doppione.

Non so che livello di pezze al culo abbiate (se più o meno di noi), ma smaltireste l'umido prendendo Dzeko e accorciando l'impegno contrattuale. Se non lo fate per due milioni o davvero non vogliono toccare nulla sotto la due diligence o ci son problemi pesanti.

[Rico Tubbs]

Rico dai, non ci credi manco tu. 
Uno è un giocatore, l'altro un ex giocatore. E ha un anno di contratto in più.
Uno è un giocatore che a voi serve e si incastra alla perfezione con gli altri attaccanti, l'altro da loro sarebbe l'n-esimo doppione.

Non so che livello di pezze al culo abbiate (se più o meno di noi), ma smaltireste l'umido prendendo Dzeko e accorciando l'impegno contrattuale. Se non lo fate per due milioni o davvero non vogliono toccare nulla sotto la due diligence o ci son problemi pesanti.

Io preferisco Dzeko, figuriamoci, ma quelli non mettono piu una lira e Dzeko ora e' un peso per loro. Cazzo quando abbiamo noi dei pesi morti in rosa li paghiamo per andarsene (cit.), quando li hanno gli altri dobbiamo comunque pagare noi?

[Gio]

Rico dai, non ci credi manco tu. 
Uno è un giocatore, l'altro un ex giocatore. E ha un anno di contratto in più.
Uno è un giocatore che a voi serve e si incastra alla perfezione con gli altri attaccanti, l'altro da loro sarebbe l'n-esimo doppione.

Non so che livello di pezze al culo abbiate (se più o meno di noi), ma smaltireste l'umido prendendo Dzeko e accorciando l'impegno contrattuale. Se non lo fate per due milioni o davvero non vogliono toccare nulla sotto la due diligence o ci son problemi pesanti.

Io preferisco Dzeko, figuriamoci, ma quelli non mettono piu una lira e Dzeko ora e' un peso per loro. Cazzo quando abbiamo noi dei pesi morti in rosa li paghiamo per andarsene (cit.), quando li hanno gli altri dobbiamo comunque pagare noi?

In che senso, scusa. Dovrebbe essere stato uno scambio alla pari tra i giocatori  con uno stipendio paragonabile, ma con dzeko non ci sono gli sconti del decreto crescita. Da come la metti quindi la roma avrebbe dovuto prendersi lo stipendio di sanchez con sgravi e pagare meta dello stipendio di dzeko all inter?  Vabbe` essere ancora un po incazzati per aver ceduto zaniolo per bruscolini, ma adesso non esageriamo. Se l'inter non puo permettersi, o non vuole, permettersi la differenza dello stipendio di dzeko non dovrebbe essere un problema della roma.
A parita di spesa la roma paga un giocatore per rimamere, esattamente come fa l'inter per i loro "pesi morti" in rosa.

[Rico Tubbs]

Io preferisco Dzeko, figuriamoci, ma quelli non mettono piu una lira e Dzeko ora e' un peso per loro. Cazzo quando abbiamo noi dei pesi morti in rosa li paghiamo per andarsene (cit.), quando li hanno gli altri dobbiamo comunque pagare noi?

In che senso, scusa. Dovrebbe essere stato uno scambio alla pari tra i giocatori  con uno stipendio paragonabile, ma con dzeko non ci sono gli sconti del decreto crescita. Da come la metti quindi la roma avrebbe dovuto prendersi lo stipendio di sanchez con sgravi e pagare meta dello stipendio di dzeko all inter?  Vabbe` essere ancora un po incazzati per aver ceduto zaniolo per bruscolini, ma adesso non esageriamo. Se l'inter non puo permettersi, o non vuole, permettersi la differenza dello stipendio di dzeko non dovrebbe essere un problema della roma.
A parita di spesa la roma paga un giocatore per rimamere, esattamente come fa l'inter per i loro "pesi morti" in rosa.

Incredibile che con Zaniolo siete passati da non vincere niente a non vincere niente, chiaramente sono furioso e il mio ragionamento è influenzato dai titoli che Zaniolo vi ha fatto vincere. Nel frattempo non hai capito niente però

[Hobbit83]

Io preferisco Dzeko, figuriamoci, ma quelli non mettono piu una lira e Dzeko ora e' un peso per loro. Cazzo quando abbiamo noi dei pesi morti in rosa li paghiamo per andarsene (cit.), quando li hanno gli altri dobbiamo comunque pagare noi?

In che senso, scusa. Dovrebbe essere stato uno scambio alla pari tra i giocatori  con uno stipendio paragonabile, ma con dzeko non ci sono gli sconti del decreto crescita. Da come la metti quindi la roma avrebbe dovuto prendersi lo stipendio di sanchez con sgravi e pagare meta dello stipendio di dzeko all inter?  Vabbe` essere ancora un po incazzati per aver ceduto zaniolo per bruscolini, ma adesso non esageriamo. Se l'inter non puo permettersi, o non vuole, permettersi la differenza dello stipendio di dzeko non dovrebbe essere un problema della roma.
A parita di spesa la roma paga un giocatore per rimamere, esattamente come fa l'inter per i loro "pesi morti" in rosa.

Due estati fa c'era praticamente l'accordo tra Inter e Roma e c'era l'accordo con Dzeko. Poi all'improvviso la Roma decide che sia un'ottima idea rinnovare Dzeko, e per convincerlo a farlo lo strapaga. Così di botto, senza motivo.
(il motivo c'è, ovviamente)

Ora la Roma ha un giocatore con uno stipendio monstre che NON gioca per la Roma.
L'Inter ha un catorcio con uno stipendio monstre (solo leggermente meno), che però gioca.
Puoi spiegarmi che senso avrebbe, per l'Inter, pagare la Roma per risolvere lo sgarbo che la Roma fece all'Inter? Se la Roma paga la differenza, si prende un giocatore che può stare sul prato dell'olimpico, invece che pagare la stessa cifra per lasciarne uno sull'aventino.

[Gio]

In che senso, scusa. Dovrebbe essere stato uno scambio alla pari tra i giocatori  con uno stipendio paragonabile, ma con dzeko non ci sono gli sconti del decreto crescita. Da come la metti quindi la roma avrebbe dovuto prendersi lo stipendio di sanchez con sgravi e pagare meta dello stipendio di dzeko all inter?  Vabbe` essere ancora un po incazzati per aver ceduto zaniolo per bruscolini, ma adesso non esageriamo. Se l'inter non puo permettersi, o non vuole, permettersi la differenza dello stipendio di dzeko non dovrebbe essere un problema della roma.
A parita di spesa la roma paga un giocatore per rimamere, esattamente come fa l'inter per i loro "pesi morti" in rosa.

Due estati fa c'era praticamente l'accordo tra Inter e Roma e c'era l'accordo con Dzeko. Poi all'improvviso la Roma decide che sia un'ottima idea rinnovare Dzeko, e per convincerlo a farlo lo strapaga. Così di botto, senza motivo.
(il motivo c'è, ovviamente)

Ora la Roma ha un giocatore con uno stipendio monstre che NON gioca per la Roma.
L'Inter ha un catorcio con uno stipendio monstre (solo leggermente meno), che però gioca.
Puoi spiegarmi che senso avrebbe, per l'Inter, pagare la Roma per risolvere lo sgarbo che la Roma fece all'Inter? Se la Roma paga la differenza, si prende un giocatore che può stare sul prato dell'olimpico, invece che pagare la stessa cifra per lasciarne uno sull'aventino.

Vero, e l'estate scorsa con la juve. Ma, il giocatore dallo stipendio monstre per ora non ha giocato una partia, e sicuramente quella di domenica prossima, e quando gioca non mi pare un catorcio, come quello dell'inter (cit. non mia eh) con lo stesso stipendio monstre ma manegiabile per i conti inter. Insomma con un esborso economico uguale e tecnicamente con una perdita o al massimo un pareggio (e c'e` sempre la possibilta che le parti si mettano d'accordo), non mi pare che ci sia molto da discutere e per la roma. Poi si puo pure provare anche a spiegare perche non ha senso per la roma a pagare l'inter per qualsiasi motivo per permettergli di sistemare la squadra, e perderci nello scambio (se non da un punto tecnico, sicuramente economico e per le casse della roma ancora piu importante .....)   pero il problema e` che uno ci puo pure provare, ma se non si vuole sentire da l'atro lato, o ci si offende/incazza per nulla, la cosa e` un po inutile.

Incredibile che con Zaniolo siete passati da non vincere niente a non vincere niente, chiaramente sono furioso e il mio ragionamento è influenzato dai titoli che Zaniolo vi ha fatto vincere. Nel frattempo non hai capito niente però

Beh adesso non esagerimo, eh. La roma da quando ha preso zaniolo dall'inter ha vinto lo stesso numero di titoli dell'inter in quel tempo ...... . E non sono altrettanto sicuro di essere quello che non ha capito niente.

[Rico Tubbs]

Per fortuna ci ha pensato bomber Improta a buttarla dentro perche' Lautaro non segna nemmeno con le mani

[Bonaz]

Sarebbe bello incontrare il Benevento più spesso 
Eriksen molto bene 
Lukaku 2 gol non giocando 
 

[Rico Tubbs]

Benevento scarsissimo, oggi tutti (tranne Persico e Gagliardini, ça va sans dire) ampiamente sopra la sufficienza. Eriksen mi è piaciuto parecchio, gioca veloce e fa girare la squadra oltre a disegnare traiettorie che Brozo si sogna (anche se Brozo e mille volte più dinamico) per fortuna le recenti sfortune economiche hanno fermato Ndonio dal compiere un crimine contro il calcio.

Lapadula rimane un mistero come riesca da anni a bazzicare in serie A. Basso, lento (Ranocchia lo ha battuto in ogni sprint), lamentoso, scarso tecnicamente, corre a caso (tanto) e non vede la porta nemmeno col binocolo. Miracolato dalla vita.

[Small Ticket]