Minnesota Timberwolves - the future is tomorrow

[nolian]

concordo su tutta la linea

non mi è chiaro però perchè non vorresti Redick?
forse per il rischio che finisca per prendere troppi soldi (e da noi sarebbe un 6°uomo)

l'ipotesi Millsap la ritengo attuabile solo in caso di signandtrade co gli Hawks che perso Paolino si accontentano di Dieng, come i Clips si accontentano della paccottaglia Rockets

francamente però ritengo sia Redick che Millsap un pelo troppo vecchi per investirci tanti soldi
veterani come Butler, ma ancora nel prime, ben vengano
32-33enni, pagati piu di Butler, anche no...

[T-wolves]

Ovviamente il no a Redick è basato alla cifra, cioè se viene per 10 milioni (o meno) all'anno lo accolgo a braccia aperte, la sensazione è che ne chieda il doppio, magari il doppio no, ma dubito firmi per cifre inferiori ai 15. Io in quella lista lì l'ho messo nei "big" anche se impropriamente. Redick alla fine difende decentemente e tira molto bene, il fit sarebbe perfetto anche perchè tira sugli scarichi non dal palleggio.

Se non ho interpretato male vogliono uno che switchi difensivamente più ruoli, TT lo ha detto più volte che il basket è cambiato da quando era a Chicago, io sinceramente non mi aspetto un lungo. Prendere una PG al posto di Rubio non risolve un fico secco per me, se tradiamo Rubio a gratis e prendiamo Lowry la differenza è tangibile, ma rimaniamo iper-mega corti. Io preferisco Iguodala o Gallinari, tenendo lo spagnolo. Se tradano Rubio e prendono Hayward allora si che mi va bene, poi sinceramente possono anche prendere un Collison qualsiasi dalla FA.

Ibaka o Millsap o Griffin o un lungo in generale per me non hanno senso perchè non puoi presentarti con due esterni in croce, poi se per prenderlo tradi pure Rubio ci presentiamo con Butler - Wiggins e basta? Penso sia totalmente senza senso. Se firmano un big deve per forza essere un esterno. Anche se Millsap schifo non farebbe, anzi.

[T-wolves]

Le News sui FA sarebbero queste:
Redick pare indirizzato da altre parti. Gibson dipende dai soldi che chiede. Dunleavy se Atlanta lo taglia pare esserci interesse reciproco. Korver pare esserci interesse reciproco. Iguodala ha detto che se i soldi sul tavolo sono simili a quelli dei Warriors non si muove, se invece c'è una qual certa differenza lui si muove (da capire quanto deve essere quella differenza). Rose viene considerato, ma non è in cima alla lista è quasi in fondo.

Apriamo il capito Rubio: sia a Taylor (owner) che alla figlia, Rubio piace molto. Se lo muove vuole avere la certezza dell'altra PG (e che sia più forte di lui). Milwaukee lo vuole, ma vuole darci roba indietro, quindi non se ne parla. NY è interessata al dump. New Orleans e Utah e Torono se perdono i loro FA che vogliono tenere, ovvero Holiday, Hill e Lowry sono interessate a Rubio (lui è il piano b o comunque quello c). George Hill non è un fan di TT e vorrebbe essere allenato da altri, gli piace poco come lavora, quindi per ora pare freddina quella pista lì. Holiday vorrebbe rinnovare ai Pelicans. Lowry è quasi certamente lui a essere stato chiamato da Butler e se lo perdono i Raptors potrebbero accettare la sign&trade con Rubio, ovviamente la loro priorità è tenere Lowry.

[WolvesFan25]

Ricky Rubio a Utah

[T-wolves]

Pare uno tra Lowry e Teague il sostituto. Non sarebbe esattamente la stessa cosa

[Giazen89]

Almeno spero ke abbiamo già Lowry in cascina

[T-wolves]

Non è chiaro, sembra più probabile Teague.
JJ Redick ieri sembrava andare da altre parti, ora potrebbe aver cambiato idea....
Teague + Redick? O Lowry?
Teague e Redick assieme sarebbe forse pure meglio che il solo Lowry.
Quei due potrebbero costare quanto la guardia dei Raptors.

[WolvesFan25]

La scelta dei Thunder è in top 14, personalmente avrei cercato di ricavarci qualcosa di più tipo Hill, comunque mi dispiace per Rubio

[Giazen89]

Mi andrebbe bene teague se prendiamo una SF di livello

[T-wolves]

Mi andrebbe bene teague se prendiamo una SF di livello

Siamo su PJ Tucker
Anche se credo non sarà lui a prendere i big money che abbiamo liberato. Lo voglio sperare.

[Giazen89]

Mi andrebbe bene teague se prendiamo una SF di livello

Siamo su PJ Tucker
Anche se credo non sarà lui a prendere i big money che abbiamo liberato. Lo voglio sperare.

Va bene, comunque intendevo dire PF

[TheKirchhoffLaw]

Cazzo, Ricky... è finita un'era...

[nolian]

Rubio ai Jazz per una pick protetta top 14
Teague triennale da 19all'anno

praticamente restano altri 10M$ di cap?

[casper-21]

Mah. Non sono un gran fan di Teague. Soprattutto se rinuncio a Rubio preferirei non farlo per un altro giocatore su cui ogni difensore passa dietro sui blocchi.

[T-wolves]

Teague a differenza degli altri è molto più integro.
Holiday, Hill, lo stesso Rubio, ma pure Lowry hanno avuto diversi infortuni nel corso degli anni.
Rubio come passatore è meglio, ma lui non è male. Difensivamente dipende, mi sembra ondivago, il fit comunque è migliore, a me Rubio piace, ma in questa squadra credo c'entrasse zero, Teague non è battezzabile quanto lui, va rispettato maggiormente. Io l'unica cosa che non capisco di Jeff è se il meglio lo ha già dato o lo deve ancora dare, nel senso che si è raffinato tecnicamente e continuerà immagino a farlo, ma a me sembra molto un giocatore che vive d'atletismo e non è che a 29 anni possa diventare più atletico di quello che già non fosse.

Le cifre dell'accordo sono oneste. Era un giocatore da 15/20 all'anno e ha scucito quasi il massimo 57x3 con PO al terzo anno, la natura del contratto può essere importante, spero sia a salire così abbiamo più spazio. Sono ovviamente curioso di vedere a che cifre firmano le altre PG (Lowry, Holiday e Hill). Mills e Livingston lo abbiamo già visto, ma erano più scarsi e hanno firmato per le contender che contano (a noi non facevano quel prezzo, poi tutt'ora che hanno ri-firmato subito inutile porsi nemmeno il problema).

Voglio vedere il secondo nome che arriva per tirare le somme dell'affare Rubio-Teague.
Il prossimo anno in teoria la nostra pick va ad Atlanta e noi peschiamo con quella dei Thunder.