Play.it Usa Forum

Qui vige l'uguaglianza, non conta un cazzo nessuno.
Ma fino a quel giorno siete uno sputo, la più bassa forma di vita che ci sia nel globo, non siete neanche fottuti esseri umani, sarete solo pezzi informi di materia organica anfibia comunemente detta merda.

Sarebbe stato perfetto come HC ai Browns.

solo a me ha rotto il cazzo (sta moda che sta dilagando quest'anno praticamente in ogni squadra) di mettersi in posa insieme a tutta la difesa dopo ogni intercetto? 

steve ha scritto: 19/11/2018, 3:40 solo a me ha rotto il cazzo (sta moda che sta dilagando quest'anno praticamente in ogni squadra) di mettersi in posa insieme a tutta la difesa dopo ogni intercetto? 

A me hanno rotto il cazzo tutte 'ste coreografie squallide da mentecatti, quando magari si sta pure perdendo. Però a quella in particolare, ci dedicherei un girone dell'inferno.

Ciao, sono un campione del mondo (cit.) e la sto prendendo bene.

Mica male 'sto Luck con una OL decente... Eppure mi ricordo tanti commenti a sottolineare quanto fosse sopravvalutato, boh

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

steve ha scritto: 19/11/2018, 3:40 solo a me ha rotto il cazzo (sta moda che sta dilagando quest'anno praticamente in ogni squadra) di mettersi in posa insieme a tutta la difesa dopo ogni intercetto? 

Un odio senza precedenti, ringraziamo anche in questo caso i simpaticissimi Eagles che hanno fatto partire il trend e i Saints che l'hanno fatto proseguire.

Maxy_690 ha scritto: 19/11/2018, 9:30 Mica male 'sto Luck con una OL decente... Eppure mi ricordo tanti commenti a sottolineare quanto fosse sopravvalutato, boh

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Ora però non facciamo revisionismo storico: i primi due/tre anni della carriera era obiettivamente così.
I Colts andavano ai PO perchè incontravano squadre scarse ed erano in una division pietosa. Nel 2013 e 2014 chiusero 11-5 la stagione con 6-0 in division. Col resto della lega erano una squadra mediocre.
Luck commetteva tanti turnover e le decisioni che prendevano erano rivedibili.
Eppure i media ci sbavavano sopra perchè, appunto, vinceva e si andava ai PO.
La stagione 2016 è stata la sua annata completa migliore ma già non se ne parlava più perchè i Colts non andavano in postseason.
Quest'anno dopo una partenza al rallentatore e non facile (e a mio avviso non aiutata dal CS che l'ha spremuto troppo dopo quasi 2 anni di inattività) sta giocando il miglior football della carriera, e ancora una volta sta passando sottotraccia.
Perchè? Perchè è un career year praticamente per tutti i QB. Persino gente come Bortles è sopra la propria media di carriera.
Perchè di nuovo i Colts sono nel mucchio, anche se a mio modo di vedere se la giocheranno coi Texans per vincere la division e hanno un calendario molto facile (again) da qui alla fine dell'anno.
Texans che hanno anche loro un calendario facile ma sono una squadra molto "femmina", infatti ieri stavano per lasciare giù una W a Colt McCoy dopo il bye. I Colts da questo punto di vista mi sembrano più solidi mentalmente, essendo partiti male ed essendo tornati ampiamente in corsa per i playoff.
L'OL sta letteralmente dominando e Luck nelle ultime partite non sta forzando e sta giocando molto, molto bene.

Saquon Barkley non è poi cosi scarso :D

Ieri Dak Prescott, alla sua terza stagione, ha completato il suo 12esimo game winning drive.
Aaron Rodgers in carriera ha 13 game winning drive.
Sempre parlando di narrative e percezioni.

Wolviesix ha scritto: 19/11/2018, 12:43 Ieri Dak Prescott, alla sua terza stagione, ha completato il suo 12esimo game winning drive.

...ed è scarso!

Io sto vacillando ma non ho perso del tutto la fede.
Sicuramente non è Rodgers, ma questa statistica la dice lunga sulla percezione che c'è tra due QB uno considerato inadeguato e l'altro clutch.
Quando Montgomery fece fumble nel kickoff return contro i Rams si dava per scontato che Rodgers sarebbe arrivato in FG range e i Packers avrebbero vinto.
Forse non era così scontato.

Intanto, in attesa del MNF e di un check di Matt, la situazione kicker ad oggi:

2017:
1-19 9 9 1,000
20-29 238 243 0,979
30-39 258 301 0,857
40-49 254 320 0,794
50+ 107 154 0,695
OVERALL 866 1027 0,843

XP 1066 1134 0,940

2018:
1-19 3 3 1,000
20-29 132 135 0,978 (-0,001)
30-39 174 185 0,941 (+0,084)
40-49 137 182 0,753 (-0,041)
50+ 70 106 0,660 (-0,035)
OVERALL 516 611 0,845 (+0,002)

XP 692 732 0,945 (+0,005)

BruceSmith ha scritto:Ciao, sono un campione del mondo (cit.) e la sto prendendo bene.

Mah a dire il vero Jenkins è quello buttato nel cesso dai Saints qualche anno fa.
La ruggine sta lì , l'aplomb da campioni del mondo, quello che i Pats hanno insegnato al mondo per esempio, non c'azzecca molto in questo caso.

Wolviesix ha scritto: 19/11/2018, 12:43 Ieri Dak Prescott, alla sua terza stagione, ha completato il suo 12esimo game winning drive.
Aaron Rodgers in carriera ha 13 game winning drive.
Sempre parlando di narrative e percezioni.

Ma cazzo vuol dire ? probabilmente rodgers non ha mai avuto bisogno di tutti quei winning drive nella sua carriera... Altrimenti anche Newton (17 vado a memoria facciamo 17.5 con ieri ) Luck E wilson (14) sono meglio di rodgers

azazel ha scritto: 19/11/2018, 13:01

Wolviesix ha scritto: 19/11/2018, 12:43 Ieri Dak Prescott, alla sua terza stagione, ha completato il suo 12esimo game winning drive.

...ed è scarso!

Va beh ma tu eri abituato a quella merda di Romo... ti sembra buono anche fitzmagic

Wolviesix ha scritto: 19/11/2018, 9:52

steve ha scritto: 19/11/2018, 3:40 solo a me ha rotto il cazzo (sta moda che sta dilagando quest'anno praticamente in ogni squadra) di mettersi in posa insieme a tutta la difesa dopo ogni intercetto? 

Un odio senza precedenti, ringraziamo anche in questo caso i simpaticissimi Eagles che hanno fatto partire il trend e i Saints che l'hanno fatto proseguire.

Secondo me ti infastidisce perchè l'ultima volte che i Rams avevano qualcosa da festeggiare i TV erano ancora in 4:3 e l'intera difesa non ci entrava tutta nello schermo

Ma poi: come si chiamava quel meraviglioso balletto che faceva il greatest show on the Turf?

Brian_di_Nazareth ha scritto: 19/11/2018, 13:58Mah a dire il vero Jenkins è quello buttato nel cesso dai Saints qualche anno fa.
La ruggine sta lì , l'aplomb da campioni del mondo, quello che i Pats hanno insegnato al mondo per esempio, non c'azzecca molto in questo caso. 

di gente cacciata da alcune squadre è piena la nfl... il ficcone invece è successivo al famoso 4&7... vedi tu.
comunque non era mia intenzione fare un compendio sull'educazione della franchigia o di un giocatore dopo la sconfitta, quella me la sono già sorbita: è solo la foto di uno che sbrocca in mezzo al campo. capita. 

ps. non hai nemmeno scritto Philly Philly prima di spostare il discorso sui Pats... dai, non te la prendere, non è da te (che poi va a finirei che mi becco un ficcone pure io. ) 

 

steve ha scritto: 19/11/2018, 14:12 Ma cazzo vuol dire ? probabilmente rodgers non ha mai avuto bisogno di tutti quei winning drive nella sua carriera... Altrimenti anche Newton (17 vado a memoria facciamo 17.5 con ieri ) Luck E wilson (14) sono meglio di rodgers

La tua sarebbe un'obiezione interessante, se non fosse che ai primi posti della classifica troviamo Peyton, Brees, Brady e Big Ben...tutta gente che, seppur con carriere più longeve, ha giocato in squadre competitive buona parte della carriera.
E neanche la differenza di stagioni giocate influisce, dato che tra Rodgers e Brady ci sono oltre 30 game winning drive di differenza.
Cam ha fatto 8 game winning drive in carriera sommando 2013 (squadra chiude 12-4) e 2015 (15-1 e SB), lo stesso Wilson ha tanti di questi quando Seattle era uno squadrone...
Non ho detto che Dak sia meglio di Rodgers per questo motivo, ho detto che la narrativa e la percezione che circonda i due ti farebbe pensare cose che poi in concreto non sono tali.
Romo, considerato largamente un choker, ha più del doppio dei drive vincenti di Rodgers.