Play.it Usa Forum

Rasheed ha scritto:io il dibattito l'ho visto tutto e sono esattamente convinto del contrario...

Cioè? Non ha straparlato?
Non capisco...

joesox ha scritto:

Rasheed ha scritto:io il dibattito l'ho visto tutto e sono esattamente convinto del contrario...

Cioè? Non ha straparlato?
Non capisco...

ha straparlato ma per me Hillary vince il dibattito perchè lo ha attaccato bene,con argomenti convincenti e senza avere neanche troppo l'atteggiamento da maestrina che qualcuno le critica

quasi tutti gli analisti,anche quelli più critici verso Trump,sono concordi nel dire che The Donald abbia avuto i suoi momenti migliori nei primi 20 minuti...come dicevo nel post precedente,Trump era il solito Trump già in quel momento,come detto dopo 30 secondi della prima domanda già aveva sviato sulla domanda di Holt tirando in mezzo Messico e Cina...
solo che in quel momento Hillary si limitava ad esporre la sua "visione",controbattendo agli "argomenti" di Trump
la vera vittoria di Hillary per me arriva dopo...quando su ogni domanda in pratica ha criticato direttamente Trump,sottolineando contraddizioni,eventi passati,ecc.

in sostanza quello che non hanno fatto i Repubblicani,che soprattutto nella figura di Rubio hanno cominciato a incalzarlo troppo tardi e quando già era troppo lanciato nelle primarie...

Per quanto mi scocci dirlo, sempre lazie e yankee e`- tecnicamente quindi dovrebbe aver torto a prescindere, la sintesi di Rasheed e`, ancora una volta, corretta e esatta.

Non e` sufficiente farlo straparlare, ma farlo straparlare e` corregerlo/attaccarlo, in questa maniera lo mandi in confusione e inizia a sbarellare, se lo fai starparlare solo, e` lui che manda in confusione l'avversario.

Leggevo che giannino approvava un analisi del direttore della stampa che parlava di un sostanziale pareggio e la hillary meglio all'inizio ma poi grande rimonta di trump. Non ho francamente idea di che dibattito abbiano visto questi due. Cmq 84 milioni alla tv, più gente degli oscar e le finali nba assieme... Se i vari giovani che la clinton mira han seguito il dibattito su o con twitter non posso che immaginare che abbia avuto effetto positivo per lei. Trump è stato giustamente massacrato in ogni modo.

Giannino è biased per Trump avviso, così come i giornali USA sono biased per Hillary.
I sondaggi sono l'unico modo per vedere chi ha ragione.

Non sono i giornali americani che sono a favore di Hillary il fatto è che Trump racconta bugie e nega ciò che ha detto nel recente passato. I giornali traggono solo le conclusioni.

joesox ha scritto:Non sono i giornali americani che sono a favore di Hillary il fatto è che Trump racconta bugie e nega ciò che ha detto nel recente passato. I giornali traggono solo le conclusioni.

Che poi venire massacrato dai media e poi piangere che siano cattivi fa parte della principale strategia di Trump da diverso tempo, quella di ogni pubblicità è buona pubblicità e il provare a manipolare i media, con giornali e tv che sanno al gioco dato che il circo fa audience. Quindi non so di che si stia parlando.

Jakala ha scritto: I sondaggi sono l'unico modo per vedere chi ha ragione.

http://www.vox.com/policy-and-politics/ ... nton-polls

The CNN/ORC poll on Monday night was a scientific one. CNN acknowledged its sample of Democrats was a bit too high — since this was a poll taken quickly after the debate, the network and its pollster just didn’t have time to do better. Still, the win was overwhelmingly for Clinton — with 62 percent of voters who watched the debate saying that she won versus 27 percent saying the same for Trump.

CNN’s poll wasn’t the only scientific one to reach this conclusion. Public Policy Polling’s post-debate poll found that 51 percent of debate watchers said Clinton won, versus 40 percent who said the same of Trump. So far, CNN and PPP’s polls are the only two scientific polls we have.

Si sono mossi leggermente Colorado, Florida, Nevada ed anche il North Carolina. Ma aspettiamo.

Florida 50-50.

La Florida è nuovamente azzurra, chiara, ma azzurra.

In attesa di sondaggi freschi in Ohio.

Per la terza volta nella sua storia (oltre 150 anni) The Atlantic sostiene un candidato alla presidenza degli Stati Uniti. I primi due erano stati: Abraham Lincoln e Lyndon Johnson, rispettivamente per l'abolizione della schiavitù e per il movimento per i diritti civili.

joesox ha scritto:Per la terza volta nella sua storia (oltre 150 anni) The Atlantic sostiene un candidato alla presidenza degli Stati Uniti. I primi due erano stati: Abraham Lincoln e Lyndon Johnson, rispettivamente per l'abolizione della schiavitù e per il movimento per i diritti civili.

Questa volta invece sostiene il candidato del movimento dei carini?

Buon rimbalzo di Hillary dopo il primo dibattito presidenziale.

Secondo 538.com si riprende NC, Ohio e addirittura l'Iowa. Consolida Nevada e Florida.
Toglie ogni incertezza a Pennsylvania, NH e Colorado. Ovviamente sono solo proiezioni di sondaggi.

Sta diventando strettissima la sfida al Senato dove non è impossibile un 50-50.

La fine di the Donald, un filmatino dove si vanta di essere un molestatore seriale con le mani lunghe con uno dei bush. Questo dopo 2 settimane dove ha collezionato figure barbine e i soliti attacchi personali alla logica e il buon senso. La sua risposta per ora è stata che sui campi da golf Bill Clinton gliene diceva di peggio. Vincerà la Hillary di sicuro, probabilmente anche se the Donald si ritirasse credo. E nel mentre a noi rimarrà imperituro il dubbio su cosa avrebbe inventato maialone nel post mai scritto sulle mille doti di Trump.