Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce
Inviato: 15/11/2016, 17:30
come sempre l'ego di Sherman trova il modo di far parlare di se anche quando non ce ne sarebbe bisogno
Il Forum degli Appassionati degli Sport Americani
https://forum.playitusa.com/
Non c'erano chiare evidenze.multiple ha scritto:Premessa:
Se anche non l'avessero dato buono, all'azione successiva avremmo preso meta ugualemente e non mi sto lamentando degli arbitri per questo
Domanda:
Il TD di corsa subito ieri dai 49ers da parte di David Johnson non mi sembrava valido, dato che la punta del piede dal replay sembrava chiaramente fuori dal campo con la palla ancora ad una mezza yard dalla meta, tanto che vedendo la partita sul GP sono andato velocemente avanti aspettando il first and goal e invece ho visto il punto addizionale... qualcuno mi spiega perche' e' stato convalidato?
Angyair ha scritto:Non c'erano chiare evidenze.multiple ha scritto:Premessa:
Se anche non l'avessero dato buono, all'azione successiva avremmo preso meta ugualemente e non mi sto lamentando degli arbitri per questo
Domanda:
Il TD di corsa subito ieri dai 49ers da parte di David Johnson non mi sembrava valido, dato che la punta del piede dal replay sembrava chiaramente fuori dal campo con la palla ancora ad una mezza yard dalla meta, tanto che vedendo la partita sul GP sono andato velocemente avanti aspettando il first and goal e invece ho visto il punto addizionale... qualcuno mi spiega perche' e' stato convalidato?
Anche a me sembrava fuori, ma la certezza e un'inquadratura che mostrasse che il piede toccava fuori e la palla non fosse oltre la goalline non c'erano.
No, mi sembra più scandaloso il TD non dato in seguito anche dopo aver visto il replay.BruceSmith ha scritto:
[posto che io non ho mai fatto polemica sul metro utilizzato con la LOB] non mi sembra una chiamata scandalosa. a te si?
Wolviesix ha scritto:No, mi sembra più scandaloso il TD non dato in seguito anche dopo aver visto il replay.BruceSmith ha scritto:
[posto che io non ho mai fatto polemica sul metro utilizzato con la LOB] non mi sembra una chiamata scandalosa. a te si?
Mi "stupivo" di come quando Sherman sia da una parte di chiamate discutibili si versino fiumi di parole, mentre quando è dall'altra tutto taccia.
Perchè è solo football, non medicina chirurgica, si può sopravvavivere a casi in cui non si è certi al 100% di una situazione e si va con quella più probabile.Il Re ha parlato! ha scritto:Angyair ha scritto: Non c'erano chiare evidenze.
Anche a me sembrava fuori, ma la certezza e un'inquadratura che mostrasse che il piede toccava fuori e la palla non fosse oltre la goalline non c'erano.
Esatto, ma allora perché non ci sono telecamere fisse sulle linee invece che solo ogni tanto, che mostrino con chiarezza se è dentro o fuori.
Forse perchè è una chiamata meno "decisiva" e quindi se ne tende a parlare di meno?Wolviesix ha scritto: No, mi sembra più scandaloso il TD non dato in seguito anche dopo aver visto il replay.
Mi "stupivo" di come quando Sherman sia da una parte di chiamate discutibili si versino fiumi di parole, mentre quando è dall'altra tutto taccia.
Angyair ha scritto:Forse perchè è una chiamata meno "decisiva" e quindi se ne tende a parlare di meno?Wolviesix ha scritto: No, mi sembra più scandaloso il TD non dato in seguito anche dopo aver visto il replay.
Mi "stupivo" di come quando Sherman sia da una parte di chiamate discutibili si versino fiumi di parole, mentre quando è dall'altra tutto taccia.
Si lo so che stai volutamente provocando ma non ho resistito
Non l'ho scritto perchè non mi ricordo minimamente il TD non dato....la memoria fa cileccaBruceSmith ha scritto:Angyair ha scritto: Forse perchè è una chiamata meno "decisiva" e quindi se ne tende a parlare di meno?
Si lo so che stai volutamente provocando ma non ho resistito
o forse perché nel TD non dato, Sherman era un semplice spettatore?
Angyair ha scritto:Non l'ho scritto perchè non mi ricordo minimamente il TD non dato....la memoria fa cileccaBruceSmith ha scritto:
o forse perché nel TD non dato, Sherman era un semplice spettatore?
Perchè in quell'immagine non si vedono le ginocchia e quindi non si può avere la certezza che non avessero già toccato a terra. Lo dice anche il telecronista. Classico esempio di azione in cui non c'è il 100% di certezza per me.Wolviesix ha scritto:Il TD è in questo drive:
2nd and Goal at NE 1
(9:47 - 4th) G.Gilliam reported in as eligible. C.Prosise right guard to NE 1 for no gain (A.Branch; E.Roberts). Seattle challenged the runner was down by contact ruling, and the play was Upheld. The ruling on the field stands. (Timeout #2.
Anche nel condensed c'era uno still in cui si vedeva abbastanza chiaramente dall'alto che la palla aveva "broke the plane".
Wolviesix ha scritto:Avevo capito benissimo, don't worry.
bonza03 ha scritto:... ho dubbio di regolamento.
PHI: il ricevitore riceve e dopo il primo passo Riceve un helmet to helmet. È fallo, giusto? O vale come per i runner?