Play.it Usa Forum

Noodles ha scritto: ...
Cmq, a mio modo di vedere, dagli insider vari si intuisce che l'unica chance per tenere Howard il prossimo anno è far fuori D'Antoni.
Cosa che accadrà sicuramente a fine anno.
Pare sia condicio sine qua non.
...

Sbaglio o mi sembra un deja vu? Come e` andata a finire l'ultima volta?

Noodles ha scritto:Generalmente quando Ding riporta questo tipo di notizie, si inizia a fare dura per il soggetto in questione.

Aveva detto un giorno prima dell'esonero la stessa cosa su michelino marroncino.

Cmq, a mio modo di vedere, dagli insider vari si intuisce che l'unica chance per tenere Howard il prossimo anno è far fuori D'Antoni.
Cosa che accadrà sicuramente a fine anno.
Pare sia condicio sine qua non.

Quello che oggi alimenta i dubbi di Kupchak è se farlo già da ora, provando a salvare la stagione, o a fine RS.

Il problema è poi trovare chi sarebbe in grado di subentrare in corsa (E quindi senza aver potuto lavorare durante la preseason e i primi mesi) e svoltare un minimo la stagione.

mica facile.

Nel caso di Fire MDA spero che il resto mancante al fine di saldare i conti col baffo venga estirpato direttamente dalla paghetta del trota

theanswer74 ha scritto:Sono più tranquillo:
http://basketball.realgm.com/wiretap/22 ... eing_Fired

intendi Flavio ?

Per piacere Jerry, dai un calcio nel culo a tuo figlio, e riprendi in mano la cosa anche a 90 anni sarai meglio di lui.

Per la panca a me piacerebbe un giovane, io il signor Williams dei Pelicans (:)) proverei a tentarlo cn sta panca, non so manco se è fattibile.

ho visto la partita con Memphis. Tolto Nash (che però penso preferirebbe essere stuprato piuttosto di fare il mero portatore di palla a bryant), i lakers potrebbero essere la squadra cestisticamente più ignorante dell'nba. Roba da far impallidire i wizards

theanswer74 ha scritto:
La butto lì: promuovere Eddie Jordan ?
Secondo me, tre spanne sopra il pirla coi baffi.

una soluzione inter nos, che possa accontentare i campioncini e lasciar immacolato il portafoglio di Jerry è una delle più possibili.
Tuttavia Eddie Jordan vorrebbe dire un ulteriore cambio di sistema di gioco...e per come la vedo io, il motivo reale del nostro insuccesso è proprio quello.

L'indomani della sconfitta dei lakers a dallas in gara 4, dopo che Jackson ti ha ribadito l'intenzione di ritirarsi nel Montana, convochi una conferenza stampa ed annunci che il progetto continua con Brian Shaw, indicato dallo Zen come suo erede, e ben voluto da Kobe.
Giochiamo la triangolo con Kobe e Gasol ancora un altro paio di anni e fai delle stagioni tipo spurs, buone con la possibilità di giocartela se kobe azzecca la serie.

Invece la fretta e la voglia di emergere del rampollo dei Buss ha intravisto, nell'addio dello zen, la prima vera possibilità di guidare tecnicamente le scelte della franchigia. Questo ha portato a Mike Brown e D'Antoni, passando attraverso tre diversi (se non opposti) sistemi di gioco in meno di una stagione e mezza.

E in tutto questo, bisogna inserire Dwight Howard, un bimbo viziato che se la gioca facile con Kobe per il premio di egocentrico dell'anno, sminuendo drasticamente il valore (reale) di un Gasol che ti ha fatto vincere due anelli e di un Nash a cui forse, prossimo ai 39 anni, andava trovata una degna alternativa.

Noodles ha scritto:

theanswer74 ha scritto:
La butto lì: promuovere Eddie Jordan ?
Secondo me, tre spanne sopra il pirla coi baffi.

una soluzione inter nos, che possa accontentare i campioncini e lasciar immacolato il portafoglio di Jerry è una delle più possibili.
Tuttavia Eddie Jordan vorrebbe dire un ulteriore cambio di sistema di gioco...e per come la vedo io, il motivo reale del nostro insuccesso è proprio quello.

L'indomani della sconfitta dei lakers a dallas in gara 4, dopo che Jackson ti ha ribadito l'intenzione di ritirarsi nel Montana, convochi una conferenza stampa ed annunci che il progetto continua con Brian Shaw, indicato dallo Zen come suo erede, e ben voluto da Kobe.
Giochiamo la triangolo con Kobe e Gasol ancora un altro paio di anni e fai delle stagioni tipo spurs, buone con la possibilità di giocartela se kobe azzecca la serie.

Invece la fretta e la voglia di emergere del rampollo dei Buss ha intravisto, nell'addio dello zen, la prima vera possibilità di guidare tecnicamente le scelte della franchigia. Questo ha portato a Mike Brown e D'Antoni, passando attraverso tre diversi (se non opposti) sistemi di gioco in meno di una stagione e mezza.

E in tutto questo, bisogna inserire Dwight Howard, un bimbo viziato che se la gioca facile con Kobe per il premio di egocentrico dell'anno, sminuendo drasticamente il valore (reale) di un Gasol che ti ha fatto vincere due anelli e di un Nash a cui forse, prossimo ai 39 anni, andava trovata una degna alternativa.

Considerando che il nostro unico coach stagionale dal record vincente è Bernie Bickerstaff, tanto varrebbe rimettere lui fino a fine anno.

frog ha scritto: Considerando che il nostro unico coach stagionale dal record vincente è Bernie Bickerstaff, tanto varrebbe rimettere lui fino a fine anno.

mi trovi daccordo...io sostengo che MDA sia da fired-are subito...la stagione è andata, ma magari si può sperare in un miracoloso 8° posto per l'onore...Bernie fino a fine anno e poi si prepara una torta di scuse al buon Phil..e not one, not two, not three, not four,not five

N3lLo ha scritto:

Per piacere Jerry, dai un calcio nel culo a tuo figlio, e riprendi in mano la cosa anche a 90 anni sarai meglio di lui.

Per la panca a me piacerebbe un giovane, io il signor Williams dei Pelicans (:)) proverei a tentarlo cn sta panca, non so manco se è fattibile.

ha rinnovato quest'estate, triennale mi pare

http://www.grantland.com/story/_/id/8872264/lakers

Questo stralcio dell'articolo mi trova clamorosamente d'accordo.

Simmons: You left out "And someone who shouldn't be playing as much as Pau Gasol." There are two types of coaches …

1. A coach who looks at his players and says, "How can I put these guys in the best position for them to succeed?"

2. A coach who looks at his players and says, "How can I use these guys to make my system succeed?"

Now, think about the mind-set driving Coach No. 2: He's basically saying, I'm here only because of my system. I can't actually coach. If you give me the wrong players for my system, it doesn't matter — I will keep using the system anyway, because Plan B would be coming up with a more inventive way to coach these guys. And I can't do that. I'm not good enough. So if it's OK with you, I'd like to go down in flames with my system.

That's what D'Antoni did in New York (cut to Knicks fans nodding vigorously), that's what he's doing with the Lakers right now, and that's what he'll be doing when he's coaching the Minnesota Lynx in three years.

Lowe: I'm generally a fan of D'Antoni. I defended the hiring, and I consider him a very smart basketball person whose teams in Phoenix played much better defense — about league-average defense — than commentators who don't factor in pace would understand.

Simmons: I defended the hiring as well, mainly because I thought for sure he'd learn from his mistakes in New York. Nope. Instead, it's almost like he blew those mistakes out into a much fancier sequel — a little like how Mike Myers blew out Austin Powers: The Spy Who Shagged Me, added new characters and beefed up Dr. Evil's backstory. I always thought D'Antoni grabbed the money in New York. He knew that wasn't the right roster for him, he knew Chicago was a better fit … but he couldn't walk away from that fat paycheck. Now it's happened twice. He's obviously a coach who can succeed only with a certain type of roster and certain types of players. Stick him on Miami or even Houston and he'd look like a genius again. He just picked the wrong team. Twice.

Lowe: It's fitting that we're discussing this stuff right after the Lakers lost to a Chicago team giving heavy minutes to Nate Robinson. Do you think Tom Thibodeau, defensive perfectionist and no-nonsense soul, actually likes Nate Robinson's game? Heck no. But he needs Robinson's offense, so he's using him. D'Antoni didn't like Robinson in New York, so he buried him at the end of the bench, unleashing him now and then out of desperation for the inevitable Nate-Rob explosion. Which is to say: If D'Antoni has flaws as a coach, one of them might be a certain kind of stubbornness that affects his rotation choices and strategy. Connected to that: It just feels like he's overthinking it with this team, which is why I brought up the fact that his "best five" lineup has barely played.

E poi il finale:

Zach, I will leave you with this: If we've learned anything from professional sports over the years, it's that nobody can inflict more damage on a franchise than an incompetent owner. Just look at how the Maloofs destroyed basketball in Sacramento, or what James Dolan did to the Ewing era, or what Donald Sterling did for his first 25 years with the Clippers. There's a really good chance that Jimmy Buss might be THAT bad. And if that's the case, I guarantee Kobe is already coming up with an exit plan. We will see.

Ha tirato meno di 20 volte

ha tirato 10 volte, fatto 14 assist e preso 9 rimbalzi.
4 giocatori hanno segnato e tirato più di lui.
Vittoria Lakers.

Ora magari si scrivono pagine per quanto KObe è intelligente cestisticamente nell'aver capito di fare un passo indietro.
Aspetto fiducioso...

Ciombe ha scritto:ha tirato 10 volte, fatto 14 assist e preso 9 rimbalzi.
4 giocatori hanno segnato e tirato più di lui.
Vittoria Lakers.

Ora magari si scrivono pagine per quanto KObe è intelligente cestisticamente nell'aver capito di fare un passo indietro.
Aspetto fiducioso...

perchè pagine? hai già scritto tutto tu
comunque il mio pensiero è: bene così eh ma allora prendere nash mi perde un pò di senso. O si modificano un pò i quintetti (tipo nash con gasol dalla panca se torna blake?)
oppure ci sono sempre giocatori che rendono 1/10 del loro valore...continuo a dirlo, perdere talento e prendere giocatori funzionali...

Ciombe ha scritto:ha tirato 10 volte, fatto 14 assist e preso 9 rimbalzi.
4 giocatori hanno segnato e tirato più di lui.
Vittoria Lakers.

Ora magari si scrivono pagine per quanto KObe è intelligente cestisticamente nell'aver capito di fare un passo indietro.
Aspetto fiducioso...

Io aspetto di vederlo alla prossima partita...una rondine non fa primavera...

Beh, ora gli haters potranno esibirsi nelle peggiori delle analisi.

Comunque sia, buona partita. Non me la sento di dire ottima, ma sicuramente la difesa è stata più che buona.

Il meeting sarà servito a qualcosa, immagino. L'atteggiamento era completamente diverso e, soprattutto, Howard era completamente diverso. Insieme
a Kobe, è quello che ha cambiato maggiormente il suo apporto in entrambe le metà (in particolare in difesa).

Kobe, 10 tiri, due schiacciate in contropiede frutto di due furti, 14 assist.

Howard-Gasol: l'idea mi sembra che sia quella di far partire lo spagnolo dalla panca, farlo giocare da 5 con la second unit e poi tenerlo in campo con Howard giocando da 4, o meglio, finto 4. Howard giocava molto più dello spagnolo in post basso, ma Gasol ha avuto modi e tempi per deliziare il pubblico con diverse giocate in post.

Sparate a Duhon e Jamison.

Senza ombra di dubbio, la miglior partita dei Lakers di quest'anno (meglio anche della vittoria vs NY), il tutto con un Nash che ha delegato il ruolo di creatore a Kobe e Gasol.

BomberDede ha scritto:

Ciombe ha scritto:ha tirato 10 volte, fatto 14 assist e preso 9 rimbalzi.
4 giocatori hanno segnato e tirato più di lui.
Vittoria Lakers.

Ora magari si scrivono pagine per quanto KObe è intelligente cestisticamente nell'aver capito di fare un passo indietro.
Aspetto fiducioso...

perchè pagine? hai già scritto tutto tu
comunque il mio pensiero è: bene così eh ma allora prendere nash mi perde un pò di senso. O si modificano un pò i quintetti (tipo nash con gasol dalla panca se torna blake?)
oppure ci sono sempre giocatori che rendono 1/10 del loro valore...continuo a dirlo, perdere talento e prendere giocatori funzionali...

Non sono d'accordo. Qui non stiamo vedendo il Nash due volte MVP a Phoenix, bensì il notevole giocatore di Dallas. Nash non deve correre, smazzare 20 assist a partita et cetera. Può benissimo farne anche 2 come vs i Jazz, ma deve segnare: il suo arresto e tiro è letale, e ha permesso ai Lakers di allungare il vantaggio quando l'attacco non funzionava.

Gasol se accettare di fare il sesto uomo di lusso, giocando da 5 con gli sfigati e da finto 4 con Howard, può diventare un fattore clamoroso.