Minnesota Timberwolves - The Twin City Towers

[Maple Wolves]

Inoltre ha capacità di fare correre la squadra, cosa che nessuno altro ha nel nostro roster
 

E' il motivo per cui abbiamo vinto a OKC.

Il quintetto Dillingham, Shannon Jr., NAW, McDaniels, Reid correva nel clutch. Finalmente. 



Conley non ha più l'età.

Con Randle e Edwards nella prima parte di stagione il problema è stato l'opposto, palla e giocatori fermi nel clutch time, lenti isolamenti terminati con mattonate al ferro. 

Addirittura DiVincenzo, uno dei migliori catch and shooter della Lega come i tifosi di NY sanno meglio di noi, fermava il pallone nelle prime partite...

Quando la palla gira e il quintetto corre siamo a tratti fenomenali, quando ci blocchiamo e aspettiamo la giocata andiamo incontro a un muro. 

[casper-21]

Comunque credo sia impossibile attaccare peggio di come ha fatto OKC quella specie di 2-3 con pressing di NAW e McDaniels sul portatore di palla appena passata la metà campo. Una squadra di eurolega con un ball handler decente ti arriva ad un appoggio facile ogni azione.

[lebronpepps]

comunque mi pare che senza Gobert, Randle e DDV la squadra giri meglio, non una bellissima notizia considerando il peso contrattuale dei primi due

poi DDV secondo me si può comunque inserire bene in questo contesto dall'anno prossimo, Gobert ha dimostrato di poter essere utile (anche se la carta d'identità inizia a pesare anche per lui), Randle è un matrimonio nato male che rischia di finire peggio

[nolian]

comunque mi pare che senza Gobert, Randle e DDV la squadra giri meglio, non una bellissima notizia considerando il peso contrattuale dei primi due

poi DDV secondo me si può comunque inserire bene in questo contesto dall'anno prossimo, Gobert ha dimostrato di poter essere utile (anche se la carta d'identità inizia a pesare anche per lui), Randle è un matrimonio nato male che rischia di finire peggio

la squadra ha iniziato a girare meglio dopo la pesante sconfitta con Detroit. Stava girando bene anche con DDV Randle Gobert 
Poi è ovvio che quando hai il roster decimato ed hai un solo lungo, devi necessariamente adottare un gioco più fluido. È una "regola" che vale in ogni team (jokic escluso).
Se parliamo di fluidità poi, chi ferma più il gioco è Edwards, altro che Randle Gobert DDV, ma nessuno oserebbe pensare che siamo un team migliore senza Edwards 

Succede spesso che quando manca un titolare gli altri tirino fuori risultati apparentemente migliori. Significa solo che il team c'è, è unito, lotta. 
Due o tre anni fa i grizzlies fecero un record 20-2  (o qlc del genere) senza Morant che, alla sua miglior stagione in carriera, fu candidato MVP

[LukaDonc7c77]

Grazie a Dio c'è Noodles che a febbraio 2025 ci dice che Towns non è un buon difensore.
Non l'aveva ancora capito nessuno.

qui però non dice che non è un buon difensore, dice che è il peggiore.
 

L'asse Brunson-Towns farebbe fatica a difendere una squadra di A2, che ad alto livello non sia sostenibile è palese. Ma per i Knicks resta un passo avanti clamoroso.

[casper-21]

Leggo di arbitraggio "leggermente" indirizzato stanotte.
Solite cazzate da tifosi o c'è un fondo di verità?

[Noodles]

Leggo di arbitraggio "leggermente" indirizzato stanotte.
Solite cazzate da tifosi o c'è un fondo di verità?

sui fischi direi di sì, i lakers han penetrato molto questo è vero, ma han ricevuto parecchi liberi.

più che altro l'espulsione di edwards mi sembra abbastanza misteriosa, il secondo tecnico per cosa è stato preso? 
non l'ho capito proprio.
va detto che minnesota in quel momento era -15

[Noodles]

qui però non dice che non è un buon difensore, dice che è il peggiore.
 

L'asse Brunson-Towns farebbe fatica a difendere una squadra di A2, che ad alto livello non sia sostenibile è palese. Ma per i Knicks resta un passo avanti clamoroso.

lo scorso anno però l'asse brunson randle prendeva meno canestri.
e randle non è di certo un buon difensore.

è proprio towns che è pessimo, tra i peggiori in assoluto.

poi in attacco è due livelli sopra randle, ma bisogna capire quanto porta alla fine di tutto questo switch.

[Noodles]

comunque mi pare che senza Gobert, Randle e DDV la squadra giri meglio, non una bellissima notizia considerando il peso contrattuale dei primi due

poi DDV secondo me si può comunque inserire bene in questo contesto dall'anno prossimo, Gobert ha dimostrato di poter essere utile (anche se la carta d'identità inizia a pesare anche per lui), Randle è un matrimonio nato male che rischia di finire peggio

gobert è mancato davvero poche partite finora.

senza randle in stagione sono 5 w - 7 L , direi non benissimo.
vero che la schedule era complicata, ma mi pare cmq poco per sostenere la tua tesi.

[JS_53]

Leggo di arbitraggio "leggermente" indirizzato stanotte.
Solite cazzate da tifosi o c'è un fondo di verità?

46 tiri liberi, uno al minuto quasi, poi gli dicono mafia e non ci stanno

[casper-21]

Leggo di arbitraggio "leggermente" indirizzato stanotte.
Solite cazzate da tifosi o c'è un fondo di verità?

più che altro l'espulsione di edwards mi sembra abbastanza misteriosa, il secondo tecnico per cosa è stato preso? 
non l'ho capito proprio.
va detto che minnesota in quel momento era -15

Non ne ho idea, non l'ho vista. Ma se sei primo nettamente nella classifica dei tecnici stagionali e hai distaccato persino Dillon Brooks di base tendo a darti torto.

[Maple Wolves]

Leggo di arbitraggio "leggermente" indirizzato stanotte.
Solite cazzate da tifosi o c'è un fondo di verità?

C'è un fondo di verità, senza esagerare con sparate come "Ce l'hanno rubata!!!11".

Alcuni episodi che, sommati, hanno dato ai Lakers un vantaggio.
Su tutti:
- Una chiamata fantasma a Clark su tiro da 3 di Reaves confermata dal "Var", con addirittura Reaves che ammette di non essere stato sfiorato.
- Secondo tecnico a Edwards che puoi darlo, ma allora devi dare pure tutti quelli a Doncic che fa le stesse identiche lamentele su ogni singola azione e non viene mai punito.
- Tecnico a Naz Reid nel clutch per aver detto "Chiamalo pure dall'altra parte", quando, ripeto, nell'altra metà del campo vengono fatte le stesse cose senza nessuna punizione.

2 tecnici (il terzo è un doppio tecnico che ci stava) più 3 liberi regalati sono 5 punti, siamo arrivati a rimontare fino a -3 nel clutch e potevamo tornare sopra e mettere un quintetto più difensivo, una situazione che abbiamo giocato bene in altre circostanze.

È l'insieme di tante piccole cose a fare la differenza, non tanto un episodio in sé.

Per il resto bene ancora una volta i giovani, ma secondo me ieri ci è mancato un Randle per fare a sportellate sotto canestro. Non una buona partita di Naz e NAW.
Shannon Jr. benissimo.
Donte è tornato bene, ci è mancato.

Sotto con Utah, da ora non c'è più margine di errore per evitare I Play In.

[casper-21]

Io inizierei a preoccuparmi di andarci ai playin più che di evitarli

[nolian]

Ho visto poco più di metà partita di quella coi Lakers e ancora meno di quella coi Jazz

Nella prima ci manca totalmente Reid (1-10) e a poco servono i 25 di Shannon se andiamo sotto di 20 in pochi minuti e rimane un divario 20-25 per 35-40'...
-11 a rimbalzo 
Edwards si prende due tecnici e salta quella coi Jazz

Questa partita rimane più equilibrata, ma senza Edwards e con McDaniels che ha problemi di falli...
La perdiamo per episodi nel finale (ultimo minuto e mezzo non riusciamo a segnare né a subire falli)
-20 a rimbalzo 

Abbiamo un gap di 31rimbalzi in due partite,  così non si vince!

Nel frattempo i Warriors macinano vittorie, i Kings tornano a pari con noi, e i Mavs non mollano un cazzo
Siamo nel pieno del PlayIn, ma il 2-6 delle ultime 8 partite ci ha fatto perdere diverse posizioni 

Nota positiva il rientro si DDV che pare aver ripreso con l'energia e l'attitudine con cui aveva lasciato, ha subito ripreso a sporcare rimbalzi e difendere aggressivo, oltre che segnare come sa

C'è bisogno del rientro di Gobert e Randle, altro ché... 
Solo così possiamo giocarci i PO diretti e comunque sarebbe una lotta molto agguerrita (per la quale i Warriors sono chiaramente i favoriti)

[nolian]

rientra Randle e torna subito in quintetto (insieme a Reid)
la sua presenza si fa sentire molto. Nel primo quarto ho rivisto il Randle che rallenta il gioco e forza soluzioni personali di inizio stagione. Poi piano piano lo si è coinvolto prima nello sviluppo dell'azione ed è stata una trasformazione totale. Ha risolto alcune situazioni di stallo, ha difeso sulla palla, ed è pure andato a recuperare un paio di palloni (uno su rimbalzo offensivo) con iniziative non da lui. Non è una partita da annali eh, ma per essere rientrato stanotte, molto bene
Se questo è l'atteggiamento del rientro direi che non potevamo sperare di meglio

DDV mette 8 triple e conferma l'ìmpressione delle due precedenti partite, certo la scelta di Phoenix di lasciargli 3 triple di fila con 10 metri di spazio è un pò assurda eh

Edwards quarantello con una felicità come stesse vincendo una serie PO. Non ha mai nascosto che vede il KD il miglior giocatore di sempre, e quanto gli piaccia sfidarlo lo sa solo lui...più volte rifiuta l'aiuto o il blocco per sfidare 1vs1 KD
comunque partita sufficientemente ordinata

in rotazione prima Shannon poi Clark con il primo sopratuttto che ha buone iniziative ma arriva al ferro con troppa velocità e sbaglia canestri che avresti dato per scontati

ancora sotto a rimbalzo (-21), ma compensiamo con steals e to
perdiamo appena 8 palloni in tutto il game contro le 20 degli avversari e registriamo 18 steals contro 2
questa è la chiave della partita, che inizia vedendoci 2 quarti sotto in doppia cifra, per poi ribaltare la situazione nel 3° q

nel 4° q mi è parso che i Suns non ci abbiamo mai creduto più di tanto di rimontare appena 10-12punti di svantaggio
104-93 (+11) con 4' da giocare sono recuperabilissimi, invece i Suns non spingevano mai ed in difesa non erano aggressivi

sembrava l'ultima di regular con le posizioni già fissate...
per me pessimo linguaggio da parte dei Suns