Chicago Bulls - dalla parte dei Tori

[nonsense]

È un gran bel FO

[Kratòs]

Non so perché, dato che ero pure andato a controllare su quella pagina, ma finora ero convinto che almeno la differenza tra il garantito e la cifra su cui squadra e giocatore si accordano venisse scalata dal totale, invece no.
Non che cambi molto, ma quindi è pure peggio di come pensavo, e a maggior ragione tutta questa fretta di fare contento Wade non la capisco. Mah...

Questa è una lega di giocatori, se li tratti bene i prossimi saranno più propensi a venire, se ti fai la nomea di non rispettare i big perdi appetibilità...

Ah perché abbiamo ancora un'appetibilità da perdere?
(anzi, quando mai l'abbiamo avuta negli ultimi 15 anni, visti i risultati con i FA...?)

Io poi continuo a non capire come si possa considerare una mancanza di rispetto onorare fino alla deadline un contratto che è stato il giocatore stesso a voler prolungare di sua iniziativa. Al massimo gli unici che avrebbero potuto snobbarci per questo motivo sono quelli che hanno intenzione di venire a fare esattamente quello che ha fatto Wade a Chicago, cioè un cazzo ma strapagati solo sulla base del nome. Non una gran perdita.

[Albo34]

Questa è una lega di giocatori, se li tratti bene i prossimi saranno più propensi a venire, se ti fai la nomea di non rispettare i big perdi appetibilità...

Ah perché abbiamo ancora un'appetibilità da perdere?
(anzi, quando mai l'abbiamo avuta negli ultimi 15 anni, visti i risultati con i FA...?)

Io poi continuo a non capire come si possa considerare una mancanza di rispetto onorare fino alla deadline un contratto che è stato il giocatore stesso a voler prolungare di sua iniziativa. Al massimo gli unici che avrebbero potuto snobbarci per questo motivo sono quelli che hanno intenzione di venire a fare esattamente quello che ha fatto Wade a Chicago, cioè un cazzo ma strapagati solo sulla base del nome. Non una gran perdita.

Ni, un giocatore palesemente fuori dal tuo progetto tecnico e che intralcia il tuo tanking e la crescita dei tuoi giovani vuole andare a giocare per una contender, tendenzialmente tu lo accontenti sia per far vedere che tratti bene le star sia perché ti risparmi magari qualche win e hai più minuti per i giovani, inoltre a cap non ti cambia nulla ma in soldoni veri risparmi 8 milioni.

[bullor]

Ragazzi quello era il contratto. Davvero vi aspettavate che declinasse la player option o rinunciasse a tanti soldoni? Io sono contento perché abbiamo salutato una primadonna, che l'anno scorso ha dimostrato di non essere in grado di fare gruppo.

[Kratòs]

Ah perché abbiamo ancora un'appetibilità da perdere?
(anzi, quando mai l'abbiamo avuta negli ultimi 15 anni, visti i risultati con i FA...?)

Io poi continuo a non capire come si possa considerare una mancanza di rispetto onorare fino alla deadline un contratto che è stato il giocatore stesso a voler prolungare di sua iniziativa. Al massimo gli unici che avrebbero potuto snobbarci per questo motivo sono quelli che hanno intenzione di venire a fare esattamente quello che ha fatto Wade a Chicago, cioè un cazzo ma strapagati solo sulla base del nome. Non una gran perdita.

Ni, un giocatore palesemente fuori dal tuo progetto tecnico e che intralcia il tuo tanking e la crescita dei tuoi giovani vuole andare a giocare per una contender, tendenzialmente tu lo accontenti sia per far vedere che tratti bene le star sia perché ti risparmi magari qualche win e hai più minuti per i giovani, inoltre a cap non ti cambia nulla ma in soldoni veri risparmi 8 milioni.

Ma che vuoi che intralci (sia in ottica tanking che di crescita) il Wade attuale che non aveva voglia di fare un cazzo in allenamento neanche l'anno scorso che in teoria si partiva per essere competitivi....?

Comunque il punto del post di prima non era certo questo: a parte il fatto che io non sto dicendo che dovevamo tenercelo fino a fine stagione, ma solo che non c'era motivo di avere tutta questa fretta, queste che riporti ora sono motivazioni assolutamente valide, anche se resta la domanda fatta prima a cui io la risposta me la sono già data, dopo aver seguito da vicino la scorsa stagione.
La cosa che continua a sembrarmi senza il minimo senso è pensare che con questo buyout di Wade sia cambiata di una virgola la percezione che avranno dei Chicago Bulls i free agent futuri. Sia perché partiamo già da sotto zero per cose ben più gravi, sia perché davvero non vedo come, anche nel caso ci fossimo tenuti Wade fino a fine stagione, a un ipotetico Anthony Davis fra tre anni gliene possa fregare qualcosa di questo buyout nel momento in cui deve valutare di andare in una squadra nuova (dove normalmente ci vai per fare qualcosa di positivo, non per farti tagliare l'anno dopo...)

[Mul4]

Ni, un giocatore palesemente fuori dal tuo progetto tecnico e che intralcia il tuo tanking e la crescita dei tuoi giovani vuole andare a giocare per una contender, tendenzialmente tu lo accontenti sia per far vedere che tratti bene le star sia perché ti risparmi magari qualche win e hai più minuti per i giovani, inoltre a cap non ti cambia nulla ma in soldoni veri risparmi 8 milioni.

Ma che vuoi che intralci (sia in ottica tanking che di crescita) il Wade attuale che non aveva voglia di fare un cazzo in allenamento neanche l'anno scorso che in teoria si partiva per essere competitivi....?

Comunque il punto del post di prima non era certo questo: a parte il fatto che io non sto dicendo che dovevamo tenercelo fino a fine stagione, ma solo che non c'era motivo di avere tutta questa fretta, queste che riporti ora sono motivazioni assolutamente valide, anche se resta la domanda fatta prima a cui io la risposta me la sono già data, dopo aver seguito da vicino la scorsa stagione.
La cosa che continua a sembrarmi senza il minimo senso è pensare che con questo buyout di Wade sia cambiata di una virgola la percezione che avranno dei Chicago Bulls i free agent futuri. Sia perché partiamo già da sotto zero per cose ben più gravi, sia perché davvero non vedo come, anche nel caso ci fossimo tenuti Wade fino a fine stagione, a un ipotetico Anthony Davis fra tre anni gliene possa fregare qualcosa di questo buyout nel momento in cui deve valutare di andare in una squadra nuova (dove normalmente ci vai per fare qualcosa di positivo, non per farti tagliare l'anno dopo...)

Esattamente.

Poi, dato che fra 3 anni nessuno ci filerà di striscio e ciò che saremo dipenderà da

- Lavine
- Markkanen
- scelte ai prossimi Draft

tanto valeva fare gli splendidi e prendersi un contrattone in cambio di qualcosa.

Anche un Luol Deng e una prima molto futura (ciao agli amici lacustri che ci leggono)

Poi mi fa arrabbiare Mirotic che ruba minuti a Markkanen e a Portis, si naviga a vista.

Lopez, Portis, Markkanen e Felicio e come 4-5 siamo più che coperti.

Spero lo provino da 3, dove è una busta di p.

[Albo34]

Boh non mi pare complicato, vedere le dichiarazioni di Wade al miele per le dirigenza di Chicago che lo ha trattato benissimo... è di questo che parlo.
Se non lo assecondi ti sputtana in giro per la lega (e di credibilità ne ha) e se già hai poco appeal poi pensa dopo...

[bullor]

NEWS DAL MEDIA DAY

-non ci interessano le vittorie o le sconfitte. È più importante la CULTURA (per es. i giovani che si allenano in palestra l'estate). Bel modo di dire che tankiamo
-RoLo (che prende la casacca n42 come a Portand e la 8 va a Lavine) sarà lo starting center. Mentre per gli altri spot è una competizione aperta
-Pondexter si allenerà domani. Manca su un parquet Nba da 2 anni
-Payne con una mini-bici per non poggiare a terra il piede infortunato e prende la n22 di Gibson
-Lavine out per la season opener. Noi abbiamo un approccio conservativo e lui dice di non voler cambiare il suo gioco dopo l'infortunio
-Dunn ha lavorato tutta l'estate sul tiro con Hoiberg
-Grant dice di voler vincere il Most Improved Player
-la pelata di Markkanen. "New season. New look". E fisicamente non è messo male

[Kratòs]

Boh non mi pare complicato, vedere le dichiarazioni di Wade al miele per le dirigenza di Chicago che lo ha trattato benissimo... è di questo che parlo.
Se non lo assecondi ti sputtana in giro per la lega (e di credibilità ne ha) e se già hai poco appeal poi pensa dopo...

Ma guarda che l'appeal tra gli addetti ai lavori mica te lo costruisci con le dichiarazioni al miele fatte ai giornalisti... con quelle al massimo puoi provare a intortare i tifosi, invece giocatori e allenatori se devono scambiarsi informazioni o pareri lo fanno parlando direttamente, o tramite gli agenti/amicizie in comune. Cosa che Wade può fare benissimo pure ora, anzi non si deve nemmeno più preoccupare di Randy Brown incaricato di fare la spia per conto di Paxson (a proposito delle voci davvero gravi che circolano già)...

[bullor]

Diciamo che avete ragione entrambi.
Sicuramente a livello mediatico, ne siamo usciti tutti bene. Non abbiamo fatto nessun prigioniero. Gli abbiamo dato il buyout come voleva. Addirittura prima dell'inizio della stagione così avrà tutto il tempo di inserirsi nel sistema Cavs (e non a stagione in corso come si ipotizzava). Lui ha rinunciato a 8 milioni e ha ringraziato. Poi parole al miele e tutti d'amore e d'accordo.
Però del livello mediatico non ce ne facciamo nulla. Lui potrà comunque sputtanarci e i free agent continueranno a non cagarci

[Albo34]

Ripeto, non mi pare complicato capire che se lo tratti bene quando parlerà con gli altri giocatori dirà tot cose, se lo tratti a pesci in faccia altre.
Vabbè, è andata anche troppo per le lunghe, in ogni caso dal mio punto di vista il buyout era inevitabile e resta la soluzione migliore per ilroster, le saccocce e i rapporti con i giocatori.

[phillino d.o.c]

Anche secondo me il Buyout a Wade é l'ultimo dei problemi, tentare di cederlo via trade era solamente deleterio per la squadra e per l'ambiente una volta che era chiaro che fosse da cedere


Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

[bullor]

Tranquilli ragazzi, non è successo nulla abbiamo fatto la cosa migliore per tempi e modi. Parliamo d'altro?

[Kratòs]

Prima di cambiare discorso fatemi rassicurare Albo (che lo ha scritto due volte di fila) sul fatto che non c'era niente di così complicato in quello che ha detto, ma pure avendolo capito perfettamente si può non essere d'accordo per i motivi che ho già spiegato

Se vuol dire Mirotic da 3, mi sta bene. È il ruolo in cui siamo meno attrezzati, mettendoci lui si liberano minuti per Markkanen da 4 e in difesa saremo inguardabili al punto giusto per vincere non più di 15 partite. A maggior ragione ora che pare sia arrivato a 120kg

[Mul4]

Prima di cambiare discorso fatemi rassicurare Albo (che lo ha scritto due volte di fila) sul fatto che non c'era niente di così complicato in quello che ha detto, ma pure avendolo capito perfettamente si può non essere d'accordo per i motivi che ho già spiegato

Se vuol dire Mirotic da 3, mi sta bene. È il ruolo in cui siamo meno attrezzati, mettendoci lui si liberano minuti per Markkanen da 4 e in difesa saremo inguardabili al punto giusto per vincere non più di 15 partite. A maggior ragione ora che pare sia arrivato a 120kg

Esatto, se poi il 3 fosse il suo vero ruolo, che non è il 4 dato che fa schifo li, tanto di guadagnato

Si va a tankare pesante.

L'anno prossimo tutti i migliori al draft coprono i nostri need (3 e 5)

Speriamo di vedere qualche miglioramento da Dunn, Lavine pre infortunio, un Portis più difensore (proviamolo 5, cosi apriamo delle praterie per gli avversari), forse qualcosina da Grant, Zipser e Valentine, tutti giocatori per vari motivi tecnici o fisici limitati