Play.it Usa Forum

datruth34 ha scritto: 1750063906[/url] user_id=6453]

nolian ha scritto:non sono d'accordo
voi tra l'altro siete passati da Smart a Jrue che nessuno dei due è Nash, ma insomma...
e "completate" con Brown, Tatum, White, Pritchard
praticamente avete a roster 5 giocatori che sanno fare qualcosa

se sta gente non la hai, poi ti trovi con un attacco sterile, privo di risorse
Bane è ovviamente un netto upgrade per i Magic anche sotto sto punto di vista
ma restano anni luce distanti dai livelli dei team di vertice con o sensa un giocatore (generalmente la PG) ditato di spiccato playmaking

questi han fatto una stagione con Paolo e Frants a inventarsi qualcosa
ora saranno Paolo, Frantz e Bane, ovviamnte meglio di prima, e altrettanto ovviamente siamo a livelli insufficienti se vuoi puntare a competere nell'anno in cui i C's hanno un chiaro gap
 

Nel 2022 quando facemmo finale White era lontano anni luce da quello che è adesso, altrimenti i nostri avrebbero due anello al dito. Brown è migliorato come playmaking ma oggi è sotto Bane da quel punto di vista e la versione 2022 non ne parliamo.
Ci sono tanti modi per costruire le squadre, secondo me voi state andando nella direzione corretta.
Il tempo ce lo dirà. Tra l'altro sottovalutate Bane come trattatore.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

casper-21 ha scritto: 16/06/2025, 13:22 Ma Wendell Carter ha fatto così schifo in stagione? (non credo di aver visto Orlando più di un paio di volte)
Perché tra playin e turno con Boston è stato nettamente il vostro miglior giocatore dopo le due stars.

ThunderUP! ha scritto: 16/06/2025, 15:19

datruth34 ha scritto: 1750063906[/url] user_id=6453]
Nel 2022 quando facemmo finale White era lontano anni luce da quello che è adesso, altrimenti i nostri avrebbero due anello al dito. Brown è migliorato come playmaking ma oggi è sotto Bane da quel punto di vista e la versione 2022 non ne parliamo.
Ci sono tanti modi per costruire le squadre, secondo me voi state andando nella direzione corretta.
Il tempo ce lo dirà. Tra l'altro sottovalutate Bane come trattatore.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

sicuro del grassetto? (Lo chiedo in maniera non polemica )

io ho osservato Bane nel primo turno contro OKC e a livello di playmaking è parso quantomeno rivedibile ..
il rapporto assist/to era abbastanza preoccupante 

nolian ha scritto: 16/06/2025, 15:42

casper-21 ha scritto: 16/06/2025, 13:22 Ma Wendell Carter ha fatto così schifo in stagione? (non credo di aver visto Orlando più di un paio di volte)
Perché tra playin e turno con Boston è stato nettamente il vostro miglior giocatore dopo le due stars.

per quello che ho visto e letto io
la miglior difesa la esprimono con Goga (oppure con Isaac)
appena han bisogno di punti nel ruolo di C, l'unica risposta è MoWagner

WC è una specie di via di mezzo tra quelli sopra, meno bravo nelle loro specialità, più bravo nelle loro carenze
il punto non + se e quanto faccia schifo
il punto è che gli han dato un contratto che lo rende un non-asset

l'avessero tenuto senza rinnovo, sarebbe stato un giocatore in contract-year (o una scadenza) che è un asset di un certo valore
con il rinnovo, se pur non esorbitante, non c'è un singolo team che possa volerlo

questo è

• Lamelo Ball
  
• Desmond Bane
  
• Franz Wagner
  
• Paolo Banchero
  
• Goga Bitadze
  

ThunderUP! ha scritto:

datruth34 ha scritto: 1750063906[/url] user_id=6453]
Nel 2022 quando facemmo finale White era lontano anni luce da quello che è adesso, altrimenti i nostri avrebbero due anello al dito. Brown è migliorato come playmaking ma oggi è sotto Bane da quel punto di vista e la versione 2022 non ne parliamo.
Ci sono tanti modi per costruire le squadre, secondo me voi state andando nella direzione corretta.
Il tempo ce lo dirà. Tra l'altro sottovalutate Bane come trattatore.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

sicuro del grassetto? (Lo chiedo in maniera non polemica )

io ho osservato Bane nel primo turno contro OKC e a livello di playmaking è parso quantomeno rivedibile ..
il rapporto assist/to era abbastanza preoccupante 

datruth34 ha scritto: 16/06/2025, 16:32

"ThunderUP!" ha scritto: sicuro del grassetto? (Lo chiedo in maniera non polemica )

io ho osservato Bane nel primo turno contro OKC e a livello di playmaking è parso quantomeno rivedibile ..
il rapporto assist/to era abbastanza preoccupante 

È 'ingiusto' prendere una serie dove sostanzialmente era l'unico in grado di creare dal palleggio contro una delle migliori difese della storia NBA.
Anyway, ognuno ha le sue opinioni e il suo modo di vedere il basket.
Il tempo ci dirà se la spesa per Bane avrà prodotto il ritorno sperato o meno.
In RS ha chiuso 5.3 assist a fronte di 2.4 TO. Considerate le caratteristiche del giocatore mi sembra un buon rapporto.
Ci metterei la firma se Brown producesse un rapporto di questo tipo.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

ThunderUP! ha scritto: 16/06/2025, 16:50

datruth34 ha scritto: 16/06/2025, 16:32 È 'ingiusto' prendere una serie dove sostanzialmente era l'unico in grado di creare dal palleggio contro una delle migliori difese della storia NBA.
Anyway, ognuno ha le sue opinioni e il suo modo di vedere il basket.
Il tempo ci dirà se la spesa per Bane avrà prodotto il ritorno sperato o meno.
In RS ha chiuso 5.3 assist a fronte di 2.4 TO. Considerate le caratteristiche del giocatore mi sembra un buon rapporto.
Ci metterei la firma se Brown producesse un rapporto di questo tipo.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

no, che fosse l'unico in grado di creare dal palleggio no, perchè la palla in mano la portava principalmente Morant, però la creazione di gioco di Bane mi ha lasciato quantomeno perplesso.. se vuoi lasciar perdere la serie contro OKC, al play-in contro Dallas (che praticamente ha un backcourt da G-League) fa 9 assist e 6 turnover..
Insomma, a me pare evidente che sia un giocatore che abbia delle caratteristiche precise e in quelle sia veramente elitario (e quelle caratteristiche mancavano ai Magic), se invece lo han preso convinti che possa esser lui a tener la palla in mano per un discreto minutaggio io dico meh

Horus ha scritto: 17/06/2025, 8:11 Comunque un non detto di questa trade è che i Magic a livello salariale possono restare così solo per il prossimo anno, per cui è un all-in sul prossimo anno.
A questo punto non mi meraviglierei se la scelta di declinare le opzioni per Harris e Joseph sia legata alla possibilità di usare la MLE.

Longinus ha scritto: 17/06/2025, 11:44 Vorrei esprimere la mia opinione sulla trade a freddo, con pacatezza ma altresì ragionevolezza: peggior trade della storia della franchigia,una delle peggiori mai viste in Nba.
Un saluto.

datruth34 ha scritto: 18/06/2025, 11:24 L'unica cosa che manca rispetto ai nostri è il non avere esperienza di playoff run profonde. I nostri all'età di Banchero avevano già due ECF.
Ma potrebbe essere un dettaglio, i Pacers sono apparentemente usciti a sorpresa.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk