Minnesota Timberwolves - The Twin City Towers

[Maple Wolves]

Non possiamo permetterci di regalare queste partite.

Loro impeccabili nel clutch, ma abbiamo giocato forse la miglior partita offensiva dell'anno per 42 minuti, tutti i nostri giocatori hanno disputato chi più e chi meno una buona partita, due probabilmente la loro migliore della stagione fin qui (DiVincenzo e McDaniels), Morant stava a 3/17 dal campo e 3 assist prima degli ultimi 2 minuti, e non ce li devi proprio portare a potersela giocare negli ultimi minuti dove, come si è già visto, sono forti e giocano una partita a parte, la puoi e la devi chiudere prima. 

Ce l'hanno sulla coscienza Randle che decide di sfidare JJJ in 1 contro 1 ripetutamente e perde due palloni pesanti mentre palleggia, Ant che non sa ancora giocare off-ball nel clutch e si intestardisce col tiro da fuori, Finch che in 4 anni non ha mai disegnato una giocata vincente sulla sirena e mette in campo Randle al posto di Reid, e Rudy che fin lì stava dominando nel pitturato, capitalizzando diversi rimbalzi offensivi, da un relativamente semplice lay up con fallo sul +2 a 1 minuto dalla fine, sbaglia due liberi, e sul possesso successivo ovviamente ci pareggiano e il resto a quel punto era scritto.

Lunedì sera mi vedo i Vikings nella Wild Card, ci rivediamo mercoledì.

[nolian]

Aggiungo che...

Partita equilibratissima, massimo vantaggio 6 punti
Finale in cui due canestri di Morant si alternano a 0-2 di Gobert ai TL e una persa di Randle, prima dei due tentativi di Edwards negli ultimi secondi

Scoccia perdere così anche perché nel quarto periodo abbiamo guidato praticamente sempre

Oltre alle giocate finali però occorre rimettere in evidenza alcune cose:
Pesano le 18 perse, molte nel 1° e nel 4° periodo
Pesano ancora di più i 21 rimbalzi offensivi presi dai Grizzlies, che gli permettono di avere 108 tiri dal campo, ben 25 più dei nostri!!! Ho visto una manciata di volte in Grizzlies avere tre o anche quattro tiri di fila grazie ai rimbalzi offensivi
Edwards è stato difeso benissimo dal rookie Wells, che a apertura alare adatta a metterlo in difficoltà, ma che gli ha messo una pressione costante per tutta la partita, standogli addosso e facendolo faticare nella ricezione già dalla rimessa dal fondo. Una bella steal of the draft questo J.Wells!!! Oltre ai meriti di Wells però vien da mangiarsi i gomiti per un paio di occasioni in cui Edwards ha perso palla andando al ferro e anziché concludere provare una riapertura a casaccio (come quella.che ho descritto di DDV l'altro giorno). Altrettanto incomprensibili sono state per me due azioni nel primo tempo in cui abbiamo cercato di servire Edwards in verticale nel traffico e con già 2 uomini addosso.... perché???
I 37 assist di squadra non so se siano un record storico, ma confermano la buona partita giocata in attacco.
Gobert colleziona 4 assist, ma potrebbero essere il doppio perché in diverse occasioni si sono sbagliati buoni tiri su sue riapertura.
NAW dopo aver iniziato l'anno con % altissime è da qualche partita in calo. Stanotte 1-7 nonostante fossero tutti, ripeto tutti, buoni tiri

C'è una cosa che non riesco a spiegarmi e che vorrei approfondire se trovo qualche video specifico: quando Conley gioca pick and roll con Gobert creano sempre un vantaggio per l'uno o l'altro
Quando lo fa Edwards con Gobert non avviene praticamente mai
Edwards crea più vantaggio sul pick and roll con Randle piuttosto che con Gobert
Sta cosa non me la spiego proprio...

[Timbertrolls]

Ce l'hanno sulla coscienza Randle che decide di sfidare JJJ in 1 contro 1 ripetutamente e perde due palloni pesanti mentre palleggia, Ant che non sa ancora giocare off-ball nel clutch e si intestardisce col tiro da fuori, Finch che in 4 anni non ha mai disegnato una giocata vincente sulla sirena e mette in campo Randle al posto di Reid, e Rudy che fin lì stava dominando nel pitturato, capitalizzando diversi rimbalzi offensivi, da un relativamente semplice lay up con fallo sul +2 a 1 minuto dalla fine, sbaglia due liberi, e sul possesso successivo ovviamente ci pareggiano e il resto a quel punto era scritto.

Probabilmente abbiamo due idee diverse su come si domina il pitturato. Ha preso 4 rimbalzi in tutta la partita, portato a scuola da Edey (un rookie) che ne ha presi 7 offensivi!
Se c'è una partita che spiega meglio delle mie parole cosa intendo quando dico che Gobert non è per niente un buon rimbalzista è proprio questa.
Palese che abbiamo perso per la marea di tiri in più che abbiamo concesso loro, chiaramente non solo a causa di Gobert.
Pazzesco averla persa con una prestazione offensiva così buona

[Maple Wolves]

Ce l'hanno sulla coscienza Randle che decide di sfidare JJJ in 1 contro 1 ripetutamente e perde due palloni pesanti mentre palleggia, Ant che non sa ancora giocare off-ball nel clutch e si intestardisce col tiro da fuori, Finch che in 4 anni non ha mai disegnato una giocata vincente sulla sirena e mette in campo Randle al posto di Reid, e Rudy che fin lì stava dominando nel pitturato, capitalizzando diversi rimbalzi offensivi, da un relativamente semplice lay up con fallo sul +2 a 1 minuto dalla fine, sbaglia due liberi, e sul possesso successivo ovviamente ci pareggiano e il resto a quel punto era scritto.

Probabilmente abbiamo due idee diverse su come si domina il pitturato. Ha preso 4 rimbalzi in tutta la partita, portato a scuola da Edey (un rookie) che ne ha presi 7 offensivi!
Se c'è una partita che spiega meglio delle mie parole cosa intendo quando dico che Gobert non è per niente un buon rimbalzista è proprio questa.
Palese che abbiamo perso per la marea di tiri in più che abbiamo concesso loro, chiaramente non solo a causa di Gobert.
Pazzesco averla persa con una prestazione offensiva così buona

Concordo che non ha giocato una buona partita a rimbalzo. Non esiste che ne abbia presi solo 4, lo ha sottolineato pure Jim Pete in telecronaca.
Apprezzo la correzione sul termine "dominato", a freddo mi giravano le palle e volevo sottolineare quanto abbia apprezzato la prestazione dei nostri nei primi 44 minuti a scapito degli ultimi 4.
Ma Rudy ha giocato un'ottima partita in attacco, lui, Reid, McDaniels e DiVincenzo secondo me i migliori, ed è un aspetto del suo gioco che notoriamente lo limita. Meglio sempre con Conley e da quest'anno anche DDV rispetto a Ant.

Edey ha giocato bene ed è un rookie che apprezzo e che secondo me può diventare molto forte, c'è da dire pure che ha giocato col gomito largo tutta la partita e non gliene hanno fischiato mezzo. 

Nota a margine che non c'entra col commento quotato, Ant deve darsi una calmata, e lo dico da fan della sua personalità.
Questa stagione si è trasformato nel peggior Cassano di inizio 2000 come atteggiamento contro qualsiasi forma di autorità in campo. Protesta a ogni possesso offensivo e difensivo, ieri gli hanno dato un tecnico imbarazzante, ma ha reagito con un altro dito medio a cui probabilmente seguirà l'ennesima multa. In più, ha già accumulato 9 tecnici in stagione e se non sbaglio al quindicesimo scatta la squalifica. 

Non si sta attirando la simpatia degli arbitri che più fa così, più non gli fanno nessun favore, anzi, il contrario. Deve crescere molto sotto questo punto di vista. Non mi aspetto diventi una figura angelica, ma nemmeno che la sua personalità che ci ha cambiato la franchigia negli ultimi 4 anni si evolva in qualcosa di dannoso per la squadra. Ha bisogno di una leadership non solo fuori dal campo -- Ingles lo sta catechizzando, e parliamo di Ingles, non esattamente di uno stinco di santo... -, ma anche dentro secondo me. E sicuramente né Gobert né Randle hanno queste skills, come ho visto anche dal vivo.

[Austroungarico]

Dovrebbe prendere lezioni di personalità e rispettezza da Trae Young. Perchè potenzialmente in alcune cose gli sarebbe anche superiore in campo

[Timbertrolls]

Probabilmente abbiamo due idee diverse su come si domina il pitturato. Ha preso 4 rimbalzi in tutta la partita, portato a scuola da Edey (un rookie) che ne ha presi 7 offensivi!
Se c'è una partita che spiega meglio delle mie parole cosa intendo quando dico che Gobert non è per niente un buon rimbalzista è proprio questa.
Palese che abbiamo perso per la marea di tiri in più che abbiamo concesso loro, chiaramente non solo a causa di Gobert.
Pazzesco averla persa con una prestazione offensiva così buona

Concordo che non ha giocato una buona partita a rimbalzo. Non esiste che ne abbia presi solo 4, lo ha sottolineato pure Jim Pete in telecronaca.
Apprezzo la correzione sul termine "dominato", a freddo mi giravano le palle e volevo sottolineare quanto abbia apprezzato la prestazione dei nostri nei primi 44 minuti a scapito degli ultimi 4.
Ma Rudy ha giocato un'ottima partita in attacco, lui, Reid, McDaniels e DiVincenzo secondo me i migliori, ed è un aspetto del suo gioco che notoriamente lo limita. Meglio sempre con Conley e da quest'anno anche DDV rispetto a Ant.

Edey ha giocato bene ed è un rookie che apprezzo e che secondo me può diventare molto forte, c'è da dire pure che ha giocato col gomito largo tutta la partita e non gliene hanno fischiato mezzo. 

Concordo in generale su tutto, ma mi perdonerai se sottolineo ancora una tua frase per portare acqua al mio mulino sulla questione Gobert rimbalzista (poi la smetto promesso).
Quanto hai detto è assolutamente vero ed è in queste occasioni che un rimbalzista serio dovrebbe usare altre armi oltre ai centimetri. Che sia malizia o esperienza o anche rispondere al gioco "sporco" se il metro arbitrale lo consente. Lui di solito reagisce sbracciando o addirittura tirando gomitate come successo contro Zubac la partita precedente.

Chiuso dicendo che l' "evoluzione" polemica di Edwards mi ricorda molto quella di Doncic.

[Maple Wolves]

Washington ha tirato insolitamente bene e ci è stata attaccata per tutta la partita fino al 4/4, ma sono stati puniti dalla scelta di non giocare il raddoppio su Edwards, che ha giocato un'ultima frazione da superstar. Bene anche Randle che ho notato che queste partite a est le approccia meglio rispette a quelle a ovest, forse ancora memore dell'esperienza di NY.

Belle dichiarazioni di scuse di Ant dopo gli ultimi atteggiamenti negativi sottolineati anche in questo topic. Speriamo dia continuità alle sue parole sul campo.

Calendario veramente strano. Abbiamo un'altra sequenza di 7 partite per chiudere gennaio brutale dopo GS mercoledì, in cui affrontiamo NY e CLE in back to back, poi trasferte a Memphis e Dallas, e Denver e Atlanta prima di Phoenix in AZ.
Speriamo di chiudere gennaio sopra il 50%, perché poi il calendario si fa più soft. Ancora dobbiamo giocare una dozzina di partite contro New Orleans, Utah, Portland, Washington, Brooklyn, Charlotte.

Bene anche che Detroit continui a vincere e aumenti le chance di poter convertire la loro scelta già da quest'anno. Dobbiamo tifare anche loro.

[nolian]

per il poco che ho visto io, non abbiamo giocato con molta intensità, anche da qui secondo me le % dei Wizards
è comunque stato sufficiente contro Washington
abbiamo stravinto ai rimbalzi, ma anche contro un team senza grandi pretese continuiamo ad avere più perse dell'avversario 18vs11, non bene
arriva la W quindi non ci possiamo lamentare più di tanto, ma se prendessimo meno alla leggera certe partite, forse qualcuna la potremmo chiudere all'intervallo, far riposare gli 8 della rotazione fissa (che, mi ripeto, le han giocate tutte tutte) e anche valorizzare gli altri

in altre situazioni, prendere con la dovuta serietà e intensità partite teoricamente facili, ci farebbe evitare figuracce e sconfitte inaspettate (vedi le due con Portland, quella coi Raps) o la tragica L coi Pistons

[nolian]

copio e incollo

Minnesota has played in the fifth-most clutch time minutes this season with 87.0. But in those minutes, their production has been simply dreadful.
In clutch time this season, the Wolves have registered a 95.9 offensive rating - the second worst in the association, and behind only the league-worst record-holding Washington Wizards. It does not get any better from there. Many of the major offensive stat categories in clutch time show a severe lack of execution on Minnesota's end.
When it comes to clutch time net rating, only the Utah Jazz and Charlotte Hornets rank lower than the Timberwolves. Minnesota's assist percentage is second-worst in the league under these circumstances, their assist-to-turnover ratio is second-worst, their turnover percentage is fifth-worst, their effective field goal percentage is third-worst and their true shooting is second-worst. Not to beat a dead horse, but this is a clear indicator of just how much this particular issue is dragging this team down.

[nolian]

Restiamo a secco (con tiri alcuni rivedibili,  altri buoni) per tutti i primi 4'30'', i Warriors già a quota 13 quando noi mettiamo i primi punti a referto con un tap-in di DDV.
Primo quarto che prosegue col canestro dei Warriors dove non entra nulla, questo andazzo inizia a scoraggiarci in difesa e ci mettiamo del nostro con alcune perse brutte brutte...
34-12 sotto di 22 in appena 12'
​​​​​​
Secondo quarto decisamente sfortunato, perchè difendiamo bene, il nostro attacco non è bello da vedere, ma alla fine escono buoni tiri, solo che diverse volte il pallone esce quando era già entrato, dall'altra parte il ferro è più generoso e concede alcuni canestri dopo rimbalzi sul ferro... Di fatto rientramo fino a -10, e chiudiamo l'half time a -13, ma con una fortuna più equilibrata saremmo potuti rientrare fino a -5 o giù di lì

Terzo quarto equilibrato, con discrete difese da ambo le parti (la coppia Payton-Schroeder è tanta roba), tanti viaggi in lunetta in particolare per Wiggins da una parte e Edwards dall'altra. Curry continua a segnare nonostante la buonissima difesa di McDaniels

Quarto periodo in cui sale ancora l'intensità di una partita giocata tutta come fossero i PO, episodio curioso all'inizio in cui Hield e Conley si "scambiano" una stoppata reciproca a testa...rientramo fino a -3, ma lì torna la sfortuna: ho contato almeno 3-4 occasioni in cui il pallone ha fatto doppio-ferro-interno prima di uscire, e almeno una mezza dozzina in cui è uscito un pallone su tiri facili che entrano nel 95% dei casi.
Raggiungiamo la parità solo a 1' dalla sirena sul 108-108, poi bomba di Curry dall'angolo, canestro di McDaniels, 2 liberi di Wiggins (su un fallo che non mi è parso nettissimo), pressando la rimessa Warriors sotto il loro canestro, recuperiamo un azione che si chiude con 2p di DDV, e poi si va di falli: 1TL di Payton, 2 TL di Curry per il +4 che rende di fatto inutile la bomba finale del -1 di Edwards a meno di 1" dalla sirena

partita di livello PO, una buona partita dei TW. Secondo me la miglior prestazione difensiva dell'anno per McDaniels. Ottima anche la difesa di DDV e pure la coppia Gobert-Reid mi è piaciuta in difesa 
DDV partita da all star, lasciamo perdere i punti 28 con alcuni tiri anche auto-costruiti, lasciamo perdere gli assist (9), mi soffermo sui 6 rimbalzi e 1 recupero...questi numeri non renderanno mai giustizia alle intangibles di questo ragazzo! tra tutte le volte che cerca di recuperare dopo un errore (anche sui buoni tiri, non solo quando fa cagate) e le volte che va semplicemente a dare una mano, o quando smanaccia caoticamente, alla fine contribuisce nel ottenere più palloni per il proprio team (che siano rimbalzi, recuperi o altro) in maniera incredibile. Senza la sua iperattività avremmo avuto almeno 10 azioni in meno e non avremmo mai avuto la possibilità di giocarcela nel clutch

[nolian]

dirò una cosa, incentrata sul lungo periodo
al netto delle belle o brutte partite, delle W o L, sappiamo bene che la struttura con Randle non può essere definitiva o competitiva
per ragioni di skills di Randle, della sua difesa e dell'inserimento nel resto del roster
Il regolamento è tale che rende impossibile tradare per arrivare ad un big conclamato
Randle va ceduto ora per evitare che eserciti l'opzione per il prossimo anno, il che vorrebbe dire rinunciare a NAW o Reid o entrambi.
Anche senza Randle non è detto che possiamo rifirmare entrambi, dipende anche da cosa torna indietro dalla trade che tutti noi tifosi attendiamo.
Ma c'è da aggiungere un paio di cose:
- per quanto io non ritenga (a differenza di molti) Naz una PF titolare in un team da titolo, è oggi la soluzione più immediata e più funzionale
- tra NAW e Naz io adoro NAW, lo preferisco come tifoso, ma di NAW possiamo farne a meno più di quanto non possiamo farne a meno di Naz, pertanto la priorità va su Naz
- questo non solo perchè DDV sta togliendo minuti a NAW, mente la partenza di Randle ne apre di più a Reid, quanto perchè abbiamo Dillingham (e pure Shannon) che ragionevolmente entreranno in rotazione, se non ora, almeno il prossimo anno (***)
(*** se non fossero giocatori da rotazione, allora RD + TSJ, sarebbero un condizionamento tale che salterebbe tutto)

quindi strategicamente e programmaticamente occorre cedere Randle e rifirmare assolutamente Reid (meglio strapagare quest'ultimo perdendo NAW che perdere Reid ripiegando su un freeagent che non si adatta altrettanto bene al ruolo)
poi bisogna inserire in rotazione in giovani che già abbiamo (RD+TSJ), e tramite Randle o con altra firma ottenere un cambio X per Rudy e Naz

la rotazione del prossimo anno potrebbe essere qualcosa del tipo
DDV-Edwards-McDaniels-Reid-Gobert
Dillingham(+Conley)-TSJ/Minott-X

Poi si dovrà vedere quanto bravo diventerà Dillingham, ma la sensazione è che serve che diventi veramente bravo (borderline all star) per tornare a competere

ovviamente nel frattempo può succedere tutto e il suo contrario...
da una trade che coinvolga altri giocatori, ad una richiesta di trade di Ant, passando per un big scontento che finisce sul mercato

[Maple Wolves]

Sembra una partita fatta apposta per confermare la tesi di @Timbertrolls che siamo scarsi a rimbalzo. 

Golden State ha fatto di TUTTO per perdere. Noi abbiamo rilanciato al loro all-in facendo di tutto per non vincere, attuando anche la strategia vincente di lasciare ancora una volta libero nel clutch il miglior tiratore della storia della NBA. 

Ma, sul serio, gli ultimi minuti sono materiale per il Benny Hill show. Poi, partita durata 3 ore con un terzo quarto in cui abbiamo pure avuto noi per una volta un fischio favorevole e siamo andati in lunetta settordici volte. Ero esausto ieri notte. 

Se ieri giochiamo un primo quarto non dico nemmeno buono, ma solo negativo invece che orribile, la vinciamo in blow out.
Perdere 3 volte contro questa GS in Regular Season e' pesante.

Nota veramente positiva DDV. Mi sta piacendo un casino. Pure dal vivo mi ha fatto un'impressione ultra positiva come effort. 

@nolian due appunti:

NAW e' il mio giocatore preferito della nostra squadra, lo premetto. Se rifirma, mi compro la maglia. 
L'ho definito imprescendibile per il nostro futuro qualche settimana fa.
... Ma posso pure capire il tuo discorso che, vista l'abbondanza di guardie nella nostra squadra e di giovani in rookie contracts da lanciare in quella posizione che altrimenti non trovano spazio, si potrebbe pensare anche di rinunciarci SE chiede un contratto sui 20M all'anno, alla Bruce Brown per intenderci (23M/Y), come inizio a pensare gli possano dare le Toronto di turno. (noi quei soldi gia li diamo a McDaniels e a quel punto dovremmo scegliere tra NAW e Jaden).

Ma:
1) Non lo dobbiamo assolutamente dare a una nostra rivale di division o conference. Denver farebbe carte false per avere uno come NAW e gli risolverebbe una marea di problemi. 
2) Lo scambierei, piuttosto che lasciarlo andare, e ci guadagnerei qualcosa. Valore di trade ne ha e manco e' poco secondo me. Lasciarlo andar via a 0 sarebbe un fallimento.

Su Randle inizio a pensare che potrebbe anche non esercitare la PO, ma sono solo supposizioni perche di quello che si dicono dietro le quinte non sappiamo nulla.
Secondo me Randle a 4x80 sarebbe un contratto che almeno dieci squadre della Lega sarebbero disposti a mettersi a bilancio -- 10M in meno all'anno, ma per piu anni. 20 all'anno a Randle io glieli darei se fossi una squadra che sta ricostruendo e avessi spazio salariale, onestamente, considerando il nuovo CBA e quanto prendono altri giocatori.
Non lo rifirmerei fossi in TC, ovviamente, per problemi di fit. 
Questo e' quello che prevedo Randle possa comandare, quando verra' il momento delle contrattazioni.
Se Randle fa capire a Connelly che non esercita la PO, e se Connelly non trova ritorni decenti, allora non mi aspetto piu' trade forzate alla deadline perche potremmo guadagnare tempo e opportunita' di non scaricarlo per peggiorare, e di scambiarlo in estate in S&T con una situazione salariale migliore e con piu valore di trade.

[Timbertrolls]

Sembra una partita fatta apposta per confermare la tesi di @Timbertrolls che siamo scarsi a rimbalzo. 

Golden State ha fatto di TUTTO per perdere. Noi abbiamo rilanciato al loro all-in facendo di tutto per non vincere, attuando anche la strategia vincente di lasciare ancora una volta libero nel clutch il miglior tiratore della storia della NBA. 

Ma, sul serio, gli ultimi minuti sono materiale per il Benny Hill show. Poi, partita durata 3 ore con un terzo quarto in cui abbiamo pure avuto noi per una volta un fischio favorevole e siamo andati in lunetta settordici volte. Ero esausto ieri notte. 

Se ieri giochiamo un primo quarto non dico nemmeno buono, ma solo negativo invece che orribile, la vinciamo in blow out.
Perdere 3 volte contro questa GS in Regular Season e' pesante.

Nota veramente positiva DDV. Mi sta piacendo un casino. Pure dal vivo mi ha fatto un'impressione ultra positiva come effort. 

L'hai detto tu, non aggiungo altro  
A parte gli scherzi questa partita non l'ho vista quindi l'unica cosa che mi permetto di dire è che ci confermiamo i soliti stronzi.

NAW e Reid a me piacciono molto entrambi. Reid un pò ondivago davanti e dietro spesso fa un sacco di falli stupidi mentre NAW è super solido anche se non ha i picchi offensivi di Reed.
La cosa fondamentale è non perderli a zero, speriamo che la situazione Randle venga gestita non dico al meglio ma almeno senza cazzate.

[nolian]

contro i Knicks non giocherà DDV per un problema al piede, dato che era il giocatore più in condizione non è affatto un dato trascurabile

immagino NAW in quintetto al suo posto
Dillingham dovrebbe aver risolto (ma ha giocato una mediocre partita in GLeague)

se Dillingham non è pronto credo che vedremo una rotazione che passa da 8 e 1/2 a 7 e 3/4 ovvero aumentano i minuti di NAW e Minott avrà una dozzina di minuti
Personalmente mi giocherei la carta Minott da quasi subito, sperando che sia in serata energica: siamo senza DDV che è stato l'elemento con più grinta ed energia nelle ultime uscite, e come dichiarato anche da Edwards, l'energia con cui scendiamo in campo all'inizio del 1° periodo è un problema

nei Knicks dovrebbe rientrare KAT

le premesse non sono affatto buone

[WolvesFan25]

Prossime 5 gare, se riusciamo a vincerne 1, è tanto