Minnesota Timberwolves - The Twin City Towers

[nolian]

back to back a NewOrleans con rientro di Zion (buona partita la sua, più che i canestri rimangono nellamente le sue tre steal, tutte rubando palla dal paggeggio, due volte a Randle una a Edwards))
1° quarto che ci vede subito andare avanti in doppia cifra, ma prima della fine del quarto torna la parità
poi un quarto e mezzo di equilibrio, e tra 3° e 4° periodo torniamo sopra in doppia cifra
partita praticamente chiusa sul +8 a 1'45'', ma tra allentamenti difensivi e una persa di Edwards, rischiamo di rimetterli in partita
la chiudiamo coi liberi e una persa di Zion

Edwards ancora sopra i 30
Randle si riprende dalla serata storta della partita coi Clips e riguadagna minuti
Finch conferma il quintetto con DDV (serata storta al tiro, ma impatto positivo)
fondamentale ancora una volta la presenza a rimbalzo (53-46 +7)

[Timbertrolls]

Ultimamente, oltre al solito problema della mancanza di playmaking, mi sto stupendo di quanto soffriamo a rimbalzo. Non so i numeri di squadra totali e magari è una mia impressione sbagliata, ma riflettendo sul valore dei singoli non mi sembra che abbiamo rimbalzisti di valore a parte DDV e Minott forse.
Soprattutto tra i lunghi non c'è nessuno che spicchi sotto questo aspetto. Gobert nonostante ne prenda tanti è forse quello più scarso per assurdo, non sa fare taglia fuori e anche se prende il rimbalzo sembra che abbia tra le mani una saponetta.
Sarebbe interessante sapere quanti tiri in media facciamo a partita rispetto agli avversari per vedere se l'mpressione che ho è falsata dai miei pregiudizi o se ha un senso.

[nolian]

Ultimamente, oltre al solito problema della mancanza di playmaking, mi sto stupendo di quanto soffriamo a rimbalzo. Non so i numeri di squadra totali e magari è una mia impressione sbagliata, ma riflettendo sul valore dei singoli non mi sembra che abbiamo rimbalzisti di valore a parte DDV e Minott forse.
Soprattutto tra i lunghi non c'è nessuno che spicchi sotto questo aspetto. Gobert nonostante ne prenda tanti è forse quello più scarso per assurdo, non sa fare taglia fuori e anche se prende il rimbalzo sembra che abbia tra le mani una saponetta.
Sarebbe interessante sapere quanti tiri in media facciamo a partita rispetto agli avversari per vedere se l'mpressione che ho è falsata dai miei pregiudizi o se ha un senso.

interessante, in effetti l'impressione guardando i Timberwolves è quella
dal sito nba.com leggo che 
siamo 17° e 18° rispettivamente nella % di rimbalzi catturati in difesa e in attacco
nel numero assoluto siamo 20° con 43.4 Reb a sera catturati, siamo invece 8° in quanto a rimbalzi concessi (43.2), ne consegue che non dovrebbe essere questo un problema

spicca invece in negativo la stats riguardante la % di perse e il pace (26° in entrambe)

non condivido sui nomi dei rimbalzisti di valore
ovviamente Gobert lo è, anche se non toccherà più i numeri che aveva ai Jazz, può e deve fare di meglio (bene le ultime due uscite), non concordo che non faccia tagliafuori, è che il suo approccio è di tipo europeo, quindi efficace se tutti fanno il tagliafuori sul proprio uomo
DDV non è un buon rimbalzista per struttura fisica (non ha nè i cm nè l'elevazione da terra), tuttavia si sbatte e va a rimbalzo anche quando non ha chance alcuna di prenderlo. La conclusione è che spesso va a smanettare, e su 10 volte, 3-4 volte da una smanata, e toglie quei 1-2 rimbalzi agli avversari ogni sera...ad avercene di rimbalzisti mediocri cosi attivi, fanno la differenza!
Se un Randle, ma anche un McDaniels andassero a rimbalzo come DDV, il primo sarebbe comodamente in doppia cifra, ed il secondo raddoppierebbe la propria stats personale (non arriva a 4reb a sera in carriera, il che è un dato bassissimo)
purtroppo Randle è spesso distratto, McDaniels boh, forse non ne ha l'attitudine, ma dipende anche da dove si trova perchè spesso sta marcando un esterno e questo ovviamente lo porta fuori range
un altro che non ha mai brillato a rimbalzo è Reid, che avrebbe cm e anche una certa esplosività, ma anche qui, dubito che si trasformi a 25-26anni
l'impressione è che occorra in primo luogo una maggior applicazione generale, quel poco che basta per portare il differenziale a rimbalzo dalla parità a quel +1 o +2 reb a sera che sul lungo periodo incindono sul record

[Timbertrolls]

L'unico su cui non concordiamo è Gobert, secondo me non ha la malizia giusta nel fare taglia fuori. Mi viene in mente uno Jokic o anche un Love dei vecchi tempi che fisicamente non sono mai stati al livello del francese eppure sono o sono stati eccellenti rimbalzisti.
Su DDV sicuramente è come dici tu, ma è proprio la sua attitudine a renderlo un buon rimbalzista secondo me. Non deve prendere 10 rimbalzi, ma dare sempre fastidio e lo fa alla grande. Lo stesso motivo per cui lo reputo anche un buon difensore seppure con tutti i suoi limiti fisici.

​​​​

[Maple Wolves]

Soprattutto tra i lunghi non c'è nessuno che spicchi sotto questo aspetto. Gobert nonostante ne prenda tanti è forse quello più scarso per assurdo, non sa fare taglia fuori e anche se prende il rimbalzo sembra che abbia tra le mani una saponetta.

Gobert è uno dei migliori rimbalzisti della NBA e i numeri lo mettono nella top 100 all-time di questa categoria.
Secondo per rimbalzi di media a partita, secondo per rimbalzi offensivi, quarto per rimbalzi difensivi*, senza un aiuto che sia uno dai suoi compagni. E non sta giocando nemmeno la sua migliore carriera a rimbalzo, nel prime è stato primo in tutte le categorie. 

Gioca vicino a rimbalzisti mediocri o appena sufficienti come McDaniels e Randle che non fanno un tagliafuori che sia uno manco a pregarli, quindi deve lottare a rimbalzo letteralmente da solo contro due o tre lunghi avversari più della metà dei possessi, è scoordinato, non ha mani incredibili e non è bello da vedere ma vedi che i rimbalzi li porta a casa. 

Il giocatore di cui evidenzierei la carenza a rimbalzo, nonostante il suo fisico, è McDaniels. 


* Edit, fake news, stavo leggendo le stats dell'anno scorso, Stat Wise mi ha ingannato a sto giro. È comunque top 10 sia in rimbalzi totali sia in rimbalzi offensivi quest'anno ed è uno dei suoi peggiori anni a rimbalzo. Poteva andare peggio.

[nolian]

L'unico su cui non concordiamo è Gobert, secondo me non ha la malizia giusta nel fare taglia fuori. Mi viene in mente uno Jokic o anche un Love dei vecchi tempi che fisicamente non sono mai stati al livello del francese eppure sono o sono stati eccellenti rimbalzisti.
Su DDV sicuramente è come dici tu, ma è proprio la sua attitudine a renderlo un buon rimbalzista secondo me. Non deve prendere 10 rimbalzi, ma dare sempre fastidio e lo fa alla grande. Lo stesso motivo per cui lo reputo anche un buon difensore seppure con tutti i suoi limiti fisici.

​​​​

su Gobert intendo che fa il tagliafuori con approccio europeo, in cui si presume che tutti cerchino un avversario su cui fare tagliafuori.
Se gli altri facessero una metà dei tagliafuori che dovrebbero, Gobert avrebbe indirettamente una manciata di rimbalzi in più a sera, ma è una "malattia" della Nba tutta, non solo dei TW
Gobert resta un rimbalzista di livello, anche senza l'esplosività e la spettacolarità di altri specialisti.
Il confronto tra i suoi 10-13rimbalzi e quelli di molti altri player Nba che raggiungono sti numeri con differente approccio è che la maggior parte va a prendere il pallone, lui (approccio europeo) prima pensa a tagliare fuori, poi dopo cerca il pallone. È ovvio che questo in realtà penalizza i suoi numeri personali, ma soprattutto non lo vediamo saltare sopra l'avversario per prendere quel rimbalzo che diventa highlight

Su DDV è esattamente così, non è un buon rimbalzista, ma da un enorme contributo

[nolian]

ancora è presto, ma siamo prossimi al giro di boa


nel frattempo i Pistons occupano l'8°-9° posto insieme con Atlanta, a mezza partita dal 6° posto, dietro l'unica da cui guardarsi le spalle pare Philadelphia, mentre i Bulls si presume mantengano uno degli utlimi due posti del playin o puntino alla lottery (la trade-deadline ci dirà molto su questo)
la prospettiva che i Pistons finiscano tra le prime 8 e quindi la pick possa concretizzarsi quest'anno è più realistica che mai 

ricordiamoci che la protezione della pick è 
1-14 nel 2025
1-12 nel 2026
1-10 nel 2027

la domanda che mi pongo è: la stagione di Detroit sta alzando o abbassando il valore commerciale di questa pick?

[casper-21]

ricordiamoci che la protezione della pick è 
1-13 nel 2025
1-11 nel 2026
1-9 nel 2027

[Maple Wolves]

Notizie del giorno:

- Terrence Shannon Jr. ne mette 47 in G-League.
- Altro poster di Ant, la vittima stavolta è Anthony Black.
- 3-0 da quando Ant ha indossato il braccialetto di Luca.
- Passeggiamo in un campo che ci è SEMPRE stato ostico contro un'ottima squadra decimata dagli infortuni sul cui campo sono già cadute o cadranno molte avversarie dirette.
- Torniamo a una vittoria (e mezzo) dal quarto posto.

Sabato contro Memphis è importante.
Tim dacci un segno di vita.

[nolian]

Randle del primo quarto torna a fare il playmaker (e pure in altre occasioni nell'arco della partita), senza demeritare
Edwards serata storta al tiro, ma coinvolge i compagni
partita facile, contro le rimanenze sane dei Magic, sempre in controllo e sempre in vantaggio se pur non eccessivo
le 8 perse sono una notizia per noi, ho visto bene anche Conley
DDV come cavolo fa a non capire che quando va in penetrazione deve sapere da prima a chi scaricare, altrimenti è una persa matematica, meglio che si prenda un tiro, sbilanciato quanto gli pare, meglio una stoppata subita, piuttosto che vederlo girarsi in aria (ma non ha nè l'elevazione nè lo stazionamento in aria di altri atleti, quindi poco tempo decisionale) e spaesato buttare la palla a caso perchè non sa a chi passarla...ogni partita c'è almeno un azione fotocopia di questa descritta

mi sarei aspettato almeno il doppio, se non il triplo dei minuti di garbage (invece solo 3') quando siamo stati sopra sempre di circa 20 punti per tutti gli ultimi 10' di partita

non so, ma presumo sia indice del fatton che Finch si fidi ZERO delle terze linee

onestamente @Maple Wolves io non lo guardo il distacco dal 4° posto, anche perchè Denver ha avuto Jokic fuori nelle ultimissime e Gordon per un bel pezzo, Dallas invece sta giocando senza Irving e Doncic (noi senza Edwards e Gobert/Randle faremmo concorrenza ai Jazz)
inoltre siamo ancora nettamente il team più sano della nba
con i primi 8 della rotazione che han perso complessivamente solo 4 gare (tutte Conley)
i Knicks che mi sembrano i meglio messi dopo di noi, ne han perse 5 per quanto riguarda lo starting five, ma ne ha perse ben 20 il 6° uomo
Houston è a 8 nello starting five e 14 tra 6° e 7° uomo...
insomma, mi auguro di avere 8 uomini con 82 giocate, ma ritengo sia troppo ottimistico, e non oso immaginare cosa possa accadere se qualcuno comincia a saltare una manciata di partite

[Arvydas73]

Notizie del giorno:

- Terrence Shannon Jr. ne mette 47 in G-League.
- Altro poster di Ant, la vittima stavolta è Anthony Black.
- 3-0 da quando Ant ha indossato il braccialetto di Luca.
- Passeggiamo in un campo che ci è SEMPRE stato ostico contro un'ottima squadra decimata dagli infortuni sul cui campo sono già cadute o cadranno molte avversarie dirette.
- Torniamo a una vittoria (e mezzo) dal quarto posto.

Sabato contro Memphis è importante.
Tim dacci un segno di vita.

come promesso, sono passati i Clips a sistemare le cose per l'ennesima volta e manco un grazie, vergogna...

[casper-21]

i Knicks che mi sembrano i meglio messi dopo di noi, ne han perse 5 per quanto riguarda lo starting five, ma ne ha perse ben 20 il 6° uomo

Ma chi viene considerato il sesto uomo?
Perchè sulla carta dovrebbe essere Mitchell Robinson, che le ha saltate tutte.

[nolian]

i Knicks che mi sembrano i meglio messi dopo di noi, ne han perse 5 per quanto riguarda lo starting five, ma ne ha perse ben 20 il 6° uomo

Ma chi viene considerato il sesto uomo?
Perchè sulla carta dovrebbe essere Mitchell Robinson, che le ha saltate tutte.

ah già, M.robinson l'avevo rimosso completamente  sorry
ho considerato McBride e nella confusione ho contato "20" perse invece sono 10

[Maple Wolves]

@nolian  lungi da me voler creare un'aspettativa circa il raggiungimento dell'HCA  Noi che seguiamo ogni partita sappiamo benissimo quanto siamo streaky.

Il dato dice più che altro che, come aveva detto il nostro amico Luka qualche post fa, a Ovest nessuna delle avversarie sta brillando, e ho l'impressione che pure i record di Rockets e Grizzlies - per quanto squadre forti -, siano dovuti a un calendario più agevole della media fin qui.

Chiunque del gruppone vada in una streak di 8-2, 9-1 ecc, può ritrovarsi dietro ai Thunder da un momento all'altro. Questo è l'Ovest quest'anno. 

[Maple Wolves]

Notizie del giorno:

- Terrence Shannon Jr. ne mette 47 in G-League.
- Altro poster di Ant, la vittima stavolta è Anthony Black.
- 3-0 da quando Ant ha indossato il braccialetto di Luca.
- Passeggiamo in un campo che ci è SEMPRE stato ostico contro un'ottima squadra decimata dagli infortuni sul cui campo sono già cadute o cadranno molte avversarie dirette.
- Torniamo a una vittoria (e mezzo) dal quarto posto.

Sabato contro Memphis è importante.
Tim dacci un segno di vita.

come promesso, sono passati i Clips a sistemare le cose per l'ennesima volta e manco un grazie, vergogna...

Per qualsiasi tifoso di Minnesota di lunga data, è difficile volere male ai Clippers. 
L'unica squadra ancora più maledetta della nostra, se ce n'è una.
La differenza è che, stando a Los Angeles, almeno qualche superstar a caso passa da voi ogni tanto e potete sognare sotto l'ombrellone.