Play.it Usa Forum

Wolviesix ha scritto: 30/05/2021, 18:15

LukaV ha scritto: 30/05/2021, 17:46 Rileggi, se per te voglio impartire lezioni di civiltà mi sembra che sia logico la voglia impartire a tutti, te compreso evidentemente dato che sto rispondendo a te, altrimenti specifica a chi la vorrei impartire…ma soprattutto (ripeto) quale sarebbe?

No, puoi tranquillamente impartire lezioni di civiltà a una persona o a un gruppo senza per forza volerlo fare a tutti, ma non vorrei pretendere troppo, rimaniamo su concetti semplici ed evitiamo di finire in gineprai.
Come definiresti questo passaggio?

LukaV ha scritto: 30/05/2021, 17:12non sia ne opportuno ne intelligente

Paternalismo?
O banale "dare aria alla bocca tanto per"?
Chi sei tu per dire cosa sia opportuno o intelligente?
Con che autorità parli?
Ti rispondo io, tranquillo, non vorrei metterti in difficoltà, nessuna.
Ricordo che stiamo parlando di cosa posta su Instagram un 21enne, non chissà cosa, che di rimando di becca insulti a grappoli.

Lascia che ti spieghi due cosette che evidentemente non ti sono chiare, pur non essendo certo io un esperto di media/comunicazione/marketing.
Siamo nel 2021, e i profili social delle persone famose parlano anche senza dire niente.
I siti di gossip vivono di articoli come "Kim Kardashian ha unfollowato Larsa Pippen, fine di un'amicizia?".
Se Cristiano Ronaldo mettesse mi piace al post del Venezia per festeggiare la promozione in A tempo 5 minuti e ci sarebbero ovunque articoli del tipo "CR7 mette like al Venezia: è rottura con la Juve, pronto il passaggio in Laguna?".
Se Gianluigi D. in ritiro con la nazionale e nel bel mezzo del rinnovo contrattuale da un giorno all'altro cambiasse foto profilo senza alcun annuncio ufficiale o dichiarazioni alla stampa verrebbe fuori un putiferio.
Ergo il tuo post non ha senso di esistere e hai dato aria alla bocca tanto per.

Intanto è arrivato il like del "giornalista", giusto per confermare chi è nel giusto.

Oddio ma tu veramente vai a vedere chi da like a chi e su questo costruisci il tuo credo di essere nel giusto??!!
Dio che tristezza, ma chi sei Scanzi?
Per me tu puoi convincerti che sia la cosa più opportuna e intelligente del mondo “far parlare di se anche se male”, perché così i siti ci costruiscono su le loro storie…come io posso scrivere che per me non è una mossa intelligente e opportuna farlo, soprattutto se sei uno che poi piange se i tifosi ti dicono di esporti…come la chiami tu questa? Intelligenza?

E tutto questo c’entra un cazzo con “voler impartire lezioni di civiltà”…ma tu sei Scanzi

LukaV ha scritto: 30/05/2021, 18:32 Per me tu puoi convincerti che sia la cosa più opportuna e intelligente del mondo “far parlare di se anche se male”, perché così i siti ci costruiscono su le loro storie…come io posso scrivere che per me non è una mossa intelligente e opportuna farlo, soprattutto se sei uno che poi piange se i tifosi ti dicono di esporti.

Non hai capito niente del mio post, ma la cosa non mi stupisce, ti sei fermato all'ultima frase che era la più corta e forse l'unica che ti era comprensibile e da lì sei partito.
Il punto è proprio questo: lui non ha fatto niente per far parlare di sè anche se male. L'obiettivo non è far costruire le storie ai siti.
Ha messo una foto dal ritiro della nazionale con gli altri portieri alla vigilia dell'Europeo. Punto. Non ha scritto nè fatto intuire niente sulla situazione attuale col club. Zero totale. E' una foto su cui non c'è niente da dire.
Se la gente come te lo ritiene un affronto, non opportuno, non intelligente o una mancanza di rispetto al punto dal sentire il bisogno di commentare con insulti avete dei problemi seri. Di comprensione e di educazione.

Wolviesix ha scritto: 30/05/2021, 18:38

LukaV ha scritto: 30/05/2021, 18:32 Per me tu puoi convincerti che sia la cosa più opportuna e intelligente del mondo “far parlare di se anche se male”, perché così i siti ci costruiscono su le loro storie…come io posso scrivere che per me non è una mossa intelligente e opportuna farlo, soprattutto se sei uno che poi piange se i tifosi ti dicono di esporti.

Non hai capito niente del mio post, ma la cosa non mi stupisce, ti sei fermato all'ultima frase che era la più corta e forse l'unica che ti era comprensibile e da lì sei partito.
Il punto è proprio questo: lui non ha fatto niente per far parlare di sè anche se male. L'obiettivo non è far costruire le storie ai siti.
Ha messo una foto dal ritiro della nazionale con gli altri portieri alla vigilia dell'Europeo. Punto. Non ha scritto nè fatto intuire niente sulla situazione attuale col club. Zero totale. E' una foto su cui non c'è niente da dire.
Se la gente come te lo ritiene un affronto, non opportuno, non intelligente o una mancanza di rispetto al punto dal sentire il bisogno di commentare con insulti avete dei problemi seri. Di comprensione e di educazione.

Dio mio, “il “giornalista” ti ha dato il like quindi ho ragione io” mi ha ammazzato che ci vuoi fare

La chiosa finale però è presa veramente da un libro di Scanzi, proprio per rimanere sul non aver capito un cazzo

Mi veniva, in una ovvia folata di pessimismo vero tipica di fine primavera, da pensare ad alcune cose:

Abbiamo una situazione di tanti contratti da risolvere (in un modo o nell'altro) ma che in ogni caso ci costeranno discreti scudi.
Ammesso che riusciamo a rinnovare gli indispensabili (kessie) e ad accalappiarci chi ci è capitato per grazia di Dio (Tomori), mi chiedevo quanto può essere davvero complicata la nostra prossima stagione:

PRO: avremo qualche soldino in più per la 2a posizione e per la partecipazione in Champions.
-non dovremo dare 20 stecche al pizzettaro

MA:

CONTRO:
-Inter che con Inzaghi si assicura comunue un allenatore capace, la Juventus ha preso il Cagòn (così si dice vero?), la Roma Mourinho, e il Napoli Spalletti. Non vi sembra che forse Pioli sia con Inzaghi il meno preparato?? (con la differenza che la squadra di Inzaghi è molto più corazzata della nostra?)

-La juventus si prepara a grandi investimenti a quanto sembra (non mi prendete per il culo, perchè Allegri chiederà sec me discreti rinforzi)

-La Roma non avrà nessun impegno, e, sempre sulla carta, Mourinho sembra decisamente più carismatico di un Fonseca.

-L'atalanta stessa squadra, stesso allenatore e giocano a memoria.

Saremo capaci di centrare l'obiettivo champions, al netto dei rinforzi che arriveranno nelle diverse squadre???

Lo so nessuno ha la palla di vetro, ma sinceramente questo ribaltone di allenatori mi preoccupa non poco (oltre a preoccuparmi quelle che sono le rose avversarie)

Strembald ha scritto: 30/05/2021, 20:13 Mi veniva, in una ovvia folata di pessimismo vero tipica di fine primavera, da pensare ad alcune cose:

Abbiamo una situazione di tanti contratti da risolvere (in un modo o nell'altro) ma che in ogni caso ci costeranno discreti scudi.
Ammesso che riusciamo a rinnovare gli indispensabili (kessie) e ad accalappiarci chi ci è capitato per grazia di Dio (Tomori), mi chiedevo quanto può essere davvero complicata la nostra prossima stagione:

PRO: avremo qualche soldino in più per la 2a posizione e per la partecipazione in Champions.
-non dovremo dare 20 stecche al pizzettaro

MA:

CONTRO:
-Inter che con Inzaghi si assicura comunue un allenatore capace, la Juventus ha preso il Cagòn (così si dice vero?), la Roma Mourinho, e il Napoli Spalletti. Non vi sembra che forse Pioli sia con Inzaghi il meno preparato?? (con la differenza che la squadra di Inzaghi è molto più corazzata della nostra?)

-La juventus si prepara a grandi investimenti a quanto sembra (non mi prendete per il culo, perchè Allegri chiederà sec me discreti rinforzi)

-La Roma non avrà nessun impegno, e, sempre sulla carta, Mourinho sembra decisamente più carismatico di un Fonseca.

-L'atalanta stessa squadra, stesso allenatore e giocano a memoria.

Saremo capaci di centrare l'obiettivo champions, al netto dei rinforzi che arriveranno nelle diverse squadre???

Lo so nessuno ha la palla di vetro, ma sinceramente questo ribaltone di allenatori mi preoccupa non poco (oltre a preoccuparmi quelle che sono le rose avversarie)

Io ovviamente tendo a vederla sempre un po' male...
Intanto, come ho già scritto, abbiamo costruito molto meno di quello che sembra, come emerge anche da quello che scrivi tu.
Dei nostri giocatori più forti, uno è in scadenza l'anno prossimo, l'altro ha quarant'anni, e sarà già tanto vederlo giocare a certi livelli per lo stesso numero di partite di quest'anno, nella sua probabilmente ultima stagione in carriera.
Abbiamo Hernandez e (secondo me) Tomori, che sono una via di mezzo tra normalità ed eccellenza, poi abbiamo un gruppo di 5-6 buoni giocatori(niente di più) sotto controllo.
C'è tantissimo da costruire, ancora, solo che noi siamo virtuosi...
Ogni tanto esce un articolo su quanto vada meglio il nostro bilancio: li conservo per usarli in futuro, quando l'alternativa sarà il Viagra...
Il bello è che se poi fai notare quanto tu te ne sbatta delle virtù della tua proprietà, oltre qualche milanista ragioniere per Elliott(gratis), ti rimbeccano anche quelli che festeggiano gli scudetti(più finti di quelli finti) vinti con i soldi del Monopoli.
La verità è molto semplice: Inter(dovrebbe vendere mezza squadra, e non credo lo farà) e Juventus hanno situazioni debitorie impressionanti che continuano ed eludere con espedienti, ma non è che sugli scudetti o sulle coppe che finiscono in albo d'oro ci siano asterischi che riportano a pie' pagina *attenzione, vinto truccando i bilanci e le sponsorizzazioni, così come noi non saremo in alcun modo premiati a livello sportivo per il fatto di essere virtuosi: anzi...Ne risulteremo penalizzati.
La verità è molto semplice: Elliott deve investire e/o truccare i bilanci, quantomeno fino a garantire una permanenza stabile in zona Champions, altrimenti l'alternativa è un percorso di cui non si vede la fine, perché continuando così non riescono nemmeno a vendere, oltre che condannare la squadra ad un limbo che solo i miracoli sportivi, come quello di quest'anno, ti permettono di lasciare solo temporaneamente.

Eliott, nelle ultime 3 sessioni di mercato, ha un passivo a bilancio sui 150 milioni di Euro. Sempre nelle ultime 3 sessioni di mercato non è stato venduto 1 giocatore 1 uno per motivi finanziari. Sempre nelle ultime 3 sessioni di mercato è stata completamente stravolta la rosa dopo i disastri di Mirabelli e Leonardo (ringiovanendo la rosa e migliorandola notevolmente).
Nonostante un febbraio/marzo con mezza squadra in corsia abbiamo sfiorato gli 80 punti. Poi è più divertente (in che mondo poi) fare gli umarell da cantiere e lamentarsi di tutto ma, tra una pastiglia per la prostata e la misurazione della pressione, un minimo contatto con la realtà andrebbe anche mantenuto.

E Cmq, anche per l'inter è finito il tempo delle plusvalenze con lo Standard Liegi. Zangh ha fatto come il nostro amico con la tua cerata... prestito da 250 milioni da rimborsare in 3 anni dando l'inter a garanzia. Il fondo non è l'UEFA, il bilancio lo legge tutto, e per ripagare il prestito deve versare soldi veri, presenti in cassa, non plusvalenze. 

 

Ma allora a questo punto mi chiedo (visto che voi ne sapete sicuramente più di me che ne so ZERO) noi ci beccheremo solo una sentitissima pacca sulla spalla per essere stati eticamente più sostenibili? (ammesso che i rossi di Elliott non siano frutto di altre porcherie)?

Cosa se ne fa una squadra di un fairplay finanziario che ci è costato parecchio, quando altre squadre blasonate hanno fatto i porci comodi loro con sistemi più o meno "etici"?
Perchè se è vero questo, come si potrà mai risollevare le nostre quotazioni e il nostro appeal se stagioni oltre le aspettative e con gestione economica oculata non portano a granchè?

Perchè a me, (tifoso romano e non milanese) distante anni luce dal capire di economia, assett, prestiti, interessi, spalma qui e spalma là, plusvalenze, rossi reali, rossi fittizi, debiti e quant'altro, risulta molto molto difficile venirne a capo.
Anche per un semplice motivo. Perchè come noi tifosi milanisti (vuoi o non vuoi) portiamo acqua al nostro mulino, lo fanno anche gli amici juventini e i cugini nerazzurri. Dove sta la verità? Quid est veritas? (cit.)


Tratto questi argomenti perchè tanto il campionato è finito, Dollarumma è già scappato, di mercato è ancora presto, e per i sorteggi della champions è ancora mooolto presto. Sennò, badate bene, non vi starei a rompe le palle co ste ciufole (manco fossero soldi nostri )

margheritoni10 ha scritto: 31/05/2021, 12:06 Eliott, nelle ultime 3 sessioni di mercato, ha un passivo a bilancio sui 150 milioni di Euro. Sempre nelle ultime 3 sessioni di mercato non è stato venduto 1 giocatore 1 uno per motivi finanziari. Sempre nelle ultime 3 sessioni di mercato è stata completamente stravolta la rosa dopo i disastri di Mirabelli e Leonardo (ringiovanendo la rosa e migliorandola notevolmente).
Nonostante un febbraio/marzo con mezza squadra in corsia abbiamo sfiorato gli 80 punti. Poi è più divertente (in che mondo poi) fare gli umarell da cantiere e lamentarsi di tutto ma, tra una pastiglia per la prostata e la misurazione della pressione, un minimo contatto con la realtà andrebbe anche mantenuto.

E Cmq, anche per l'inter è finito il tempo delle plusvalenze con lo Standard Liegi. Zangh ha fatto come il nostro amico con la tua cerata... prestito da 250 milioni da rimborsare in 3 anni dando l'inter a garanzia. Il fondo non è l'UEFA, il bilancio lo legge tutto, e per ripagare il prestito deve versare soldi veri, presenti in cassa, non plusvalenze. 

 

Ma io ti prego vieni a scrivere più spesso qui dentro.
Mi dispiace solo non averlo scritto io il tuo post, ma credimi che la penso come te.

Strembald ha scritto: 31/05/2021, 12:50 Ma allora a questo punto mi chiedo (visto che voi ne sapete sicuramente più di me che ne so ZERO) noi ci beccheremo solo una sentitissima pacca sulla spalla per essere stati eticamente più sostenibili? (ammesso che i rossi di Elliott non siano frutto di altre porcherie)?

Cosa se ne fa una squadra di un fairplay finanziario che ci è costato parecchio, quando altre squadre blasonate hanno fatto i porci comodi loro con sistemi più o meno "etici"?
Perchè se è vero questo, come si potrà mai risollevare le nostre quotazioni e il nostro appeal se stagioni oltre le aspettative e con gestione economica oculata non portano a granchè?

Scusa ma ci sono due errori di fondo. Parti dal secondo bold. E' più organica, sensata, forte e di prospettiva questa squadra o quella che avevi alla fine della stagione del finto cinese?
Se, oltre alla crescita complessiva di tutto il gruppo (sono tutti under 25, è normale che ogni anno migliorino) a settembre inizi il campionato con:
- Giroud al posto dei resti decomposti di mandzukic
- Un esterno destro offensivo vero al posto di Salecoso
- Un centrale offensivo migliore di Chalanoglu
- Vari aggiustamenti per rendere la rosa più equilibrata e profonda

Non parti da un punto di partenza migliore rispetto allo scorso anno?
Poi è chiaro che non si vincerà la CL e neppure ci si andrà vicino (perchè per andarci vicino dovresti investire 250 milioni di euro e forse manco ti bastano) ma avrai fatto un ulteriore passo in avanti che magari, dall'anno dopo, ti porterà a pensare credibilmente allo Scudetto e magari ad entrare nelle 8 in Europa.

Sul primo bold. Per mio conto dovrebbe crepare Platini e tutti quelli che hanno pensato quella stronzata senza ragionare sulle conseguenze e senza mettere in atto i giusti accorgimenti per evitare situazioni tipo City, PSG, etc... ma alla fine della fiera non è l'etica che interessa a Eliott. Fino ad oggi sono stati lontani dalla finte plusvalenze o dalle sponsorizzazioni fittizie (tipo suning) perchè loro vogliono arrivare alla cessione del club, incassando soldi veri.
Per dire... mettiamo che inter e milan valgano entrambe 1 miliardo (cifra a caso)... se domani tu ti presenti da Suning e compri, al cinese restano in tasca circa 350 milioni (se è vero che hanno debiti complessivi per 650 milioni)
Se invece ti presenti da Eliott a loro restano in tasca circa 910 milioni, se è vero che l'ultimo bilancio si chiuderà con con 90 milioni di passivo.

margheritoni10 ha scritto: 31/05/2021, 12:06 Eliott, nelle ultime 3 sessioni di mercato, ha un passivo a bilancio sui 150 milioni di Euro. Sempre nelle ultime 3 sessioni di mercato non è stato venduto 1 giocatore 1 uno per motivi finanziari. Sempre nelle ultime 3 sessioni di mercato è stata completamente stravolta la rosa dopo i disastri di Mirabelli e Leonardo (ringiovanendo la rosa e migliorandola notevolmente).
Nonostante un febbraio/marzo con mezza squadra in corsia abbiamo sfiorato gli 80 punti. Poi è più divertente (in che mondo poi) fare gli umarell da cantiere e lamentarsi di tutto ma, tra una pastiglia per la prostata e la misurazione della pressione, un minimo contatto con la realtà andrebbe anche mantenuto.

E Cmq, anche per l'inter è finito il tempo delle plusvalenze con lo Standard Liegi. Zangh ha fatto come il nostro amico con la tua cerata... prestito da 250 milioni da rimborsare in 3 anni dando l'inter a garanzia. Il fondo non è l'UEFA, il bilancio lo legge tutto, e per ripagare il prestito deve versare soldi veri, presenti in cassa, non plusvalenze. 

Marghe <3
 

Marghe, I've missed you

margheritoni10 ha scritto: 31/05/2021, 14:00
Per dire... mettiamo che inter e milan valgano entrambe 1 miliardo (cifra a caso)... se domani tu ti presenti da Suning e compri, al cinese restano in tasca circa 350 milioni (se è vero che hanno debiti complessivi per 650 milioni)
Se invece ti presenti da Eliott a loro restano in tasca circa 910 milioni, se è vero che l'ultimo bilancio si chiuderà con con 90 milioni di passivo.

Miiiii...
Dopo un esempio così mi sento Einstein...
Se vogliamo fare discorsi seri...
Si calcola che, a partire dell'escussione del pegno, Elliott abbia investito nel Milan un cifra di circa 642 Milioni di euro, a settembre 2020.
Con un ulteriore passivo di circa 100 milioni di euro, questi 642 milioni diventeranno circa 742, per ripianare le ultime perdite.
Secondo il rapporto European Elite pubblicato dal Corriere della Sera, il valore del Milan oscilla tra i 405 ed i 499 milioni di euro.
C'è già una forbice niente male, tra stima del club ed esposizione di Elliott.
Poi dovresti venirimi a spiegare chi sarebbe interessato a sganciare più di 700 milioni per una società che non ha nemmeno lo stadio di proprietà, e che genera passività dalla notte dei tempi.
Perché solo così Elliott va come minimo in pari, incassando più o meno 742 milioni.
Altro discorso è se crei qualcosa in grado di generare utili: stadio di proprietà(ma ti esponi finanziariamente ancora per ALTRI 600 milioni, se ottimisticamente fosse ancora valido il progetto a metà con quegli altri, da pagarsi in comode rate trentennali dietro finanziamento con interesse al 5%, che i futuri acquirenti erediterebbero), ed una squadra in grado di incassare stabilmente introiti e visibilità che ti derivano dallo stare con continuità in Europa.
Non è un caso che abbiano aderito di corsa alla Superlega, infatti nessuno ha mai fatto neanche lontanamente discorsi legati alla morale che non fossero altamente ironici.
Questi sono i conti.
Devi investire ancora, perché al momento non ti reggono in piedi né i risultati sportivi né i ricavi.
Devi generare un circolo virtuoso che coinvolga ricavi(lavorando alla grande sul marketing e facendo lo stadio, con annessi e connessi) e risultati sul campo, che sono strettamente legati e si alimentano a vicenda.
Se ti concentri solo sulla riduzione delle perdite ed il miglioramento dei ricavi(come stanno facendo ora), trascurando i risultati sportivi, prima o poi arriva un muro che ti impedisce di aumentare i ricavi.
Ovviamente non possono fare nemmeno del tutto il contrario, soprattutto perché c'è la ridicola Uefa di mezzo, ma c'è anche caso che si sia diffusamente parlato di allentamento dei vincoli del ffp.
Devono dare una svolta che vada al di là degli espedienti attuali, e lo devono fare per varie ragioni, che incidentalmente hanno a che fare anche con la competitività.
 

anto ha scritto: 31/05/2021, 16:10

margheritoni10 ha scritto: 31/05/2021, 14:00
Per dire... mettiamo che inter e milan valgano entrambe 1 miliardo (cifra a caso)... se domani tu ti presenti da Suning e compri, al cinese restano in tasca circa 350 milioni (se è vero che hanno debiti complessivi per 650 milioni)
Se invece ti presenti da Eliott a loro restano in tasca circa 910 milioni, se è vero che l'ultimo bilancio si chiuderà con con 90 milioni di passivo.

Miiiii...
Dopo un esempio così mi sento Einstein...
Se vogliamo fare discorsi seri...
Si calcola che, a partire dell'escussione del pegno, Elliott abbia investito nel Milan un cifra di circa 642 Milioni di euro, a settembre 2020.
Con un ulteriore passivo di circa 100 milioni di euro, questi 642 milioni diventeranno circa 742, per ripianare le ultime perdite.
Secondo il rapporto European Elite pubblicato dal Corriere della Sera, il valore del Milan oscilla tra i 405 ed i 499 milioni di euro.
C'è già una forbice niente male, tra stima del club ed esposizione di Elliott.
Poi dovresti venirimi a spiegare chi sarebbe interessato a sganciare più di 700 milioni per una società che non ha nemmeno lo stadio di proprietà, e che genera passività dalla notte dei tempi.
Perché solo così Elliott va come minimo in pari, incassando più o meno 742 milioni.
Altro discorso è se crei qualcosa in grado di generare utili: stadio di proprietà(ma ti esponi finanziariamente ancora per ALTRI 600 milioni, se ottimisticamente fosse ancora valido il progetto a metà con quegli altri, da pagarsi in comode rate trentennali dietro finanziamento con interesse al 5%, che i futuri acquirenti erediterebbero), ed una squadra in grado di incassare stabilmente introiti e visibilità che ti derivano dallo stare con continuità in Europa.
Non è un caso che abbiano aderito di corsa alla Superlega, infatti nessuno ha mai fatto neanche lontanamente discorsi legati alla morale che non fossero altamente ironici.
Questi sono i conti.
Devi investire ancora, perché al momento non ti reggono in piedi né i risultati sportivi né i ricavi.
Devi generare un circolo virtuoso che coinvolga ricavi(lavorando alla grande sul marketing e facendo lo stadio, con annessi e connessi) e risultati sul campo, che sono strettamente legati e si alimentano a vicenda.
Se ti concentri solo sulla riduzione delle perdite ed il miglioramento dei ricavi(come stanno facendo ora), trascurando i risultati sportivi, prima o poi arriva un muro che ti impedisce di aumentare i ricavi.
Ovviamente non possono fare nemmeno del tutto il contrario, soprattutto perché c'è la ridicola Uefa di mezzo, ma c'è anche caso che si sia diffusamente parlato di allentamento dei vincoli del ffp.
Devono dare una svolta che vada al di là degli espedienti attuali, e lo devono fare per varie ragioni, che incidentalmente hanno a che fare anche con la competitività.
 

Il problema vero è lo stadio in ottica di vendita con profitto.
Lo stadio ancora più del tornare a vincere.
Il resto è solo aria fritta. Per tutti.

margheritoni10 ha scritto: 31/05/2021, 14:00

Strembald ha scritto: 31/05/2021, 12:50  

Se, oltre alla crescita complessiva di tutto il gruppo (sono tutti under 25, è normale che ogni anno migliorino) 

Però la crescita non è un processo lineare e scontato, oltre al fatto che diversi interpreti dello scorso anno probabilmente non ci saranno più. Non è che passa un anno e tutti magicamente crescono e son più forti di prima. Soprattutto è un processo non lineare, in cui puoi aspettarti anche delle flessioni. 

margheritoni10 ha scritto: 31/05/2021, 14:00 - Un esterno destro offensivo vero al posto di Salecoso

Per me Alexis sarà tranquillamente il titolare anche il prossimo anno. Giocatore troppo sottovalutato. Soprattutto se mi parli di crescita poi non puoi non stare sul carro di Alexis, che è un giocatore in costante miglioramento dal giorno in cui è arrivato. 


In generale sono abbastanza convinto che la rosa sarà nel complesso migliore però cambiando tanto c'è sempre il rischio di fare diversi errori, ma siamo obbligati a cambiare tanto dai tanti prestiti e giocatori in scadenza dello scorso anno. 
L'obiettivo sarà sempre la qualificazione alla Champions league e il discorso di @Strembald è in parte condivisibile, non sono d'accordo sul velo di pessimismo e sulla sua valutazione delle romane e in particolare della Roma, che per me sopravvaluta (almeno a oggi). E' condivisibile il monito sul fatto che il prossimo anno la riconferma non sarà facile. 

Sul discorso rivendita sono d'accordo con @Anto. Elliott vorrà giustamente rientrare nell'investimento fatto. 

Allora cari @anto  e @margheritoni10  vi cito tutti e 2.

Partiamo dall'amico Margheritoni:

margheritoni10 ha scritto: 31/05/2021, 14:00 Scusa ma ci sono due errori di fondo

Intanto non devi scusarti, visto che ho specificato che non ho seguito una mazza di tutta la trafila finanziaria Berlusconi-Cinesi-Elliott, e soprattutto che non capisco nulla delle leggi finanziarie che regolano le società di calcio.

Non vorrei che tu avessi inteso le mie domande come domande retorico-polemiche, perche sono proprio domande vere.
Nel senso, quello che servirebbe a me (o forse che mi piacerebbe avere) è una sorta di sinossi di come è stato gestito il milan in questi anni (grosso modo) e di come altre squadre con situazioni finanziarie non pulitissime, o quanto meno non rosee, siano comunque rimaste su investimenti pazzeschi.
Sicuramente oltre all'ovvio ben più di qualcosa mi sfugge, ecco il perche delle mie domande banali. Perchè sicuramente sono BANALI . E le ho fatte perchè credo nessuno di noi si voglia prendere (giustamente) la briga di fare una sinossi al sottoscritto
 

margheritoni10 ha scritto: 31/05/2021, 14:00 E' più organica, sensata, forte e di prospettiva questa squadra o quella che avevi alla fine della stagione del finto cinese?

D'accordo 100%. Siamo passati da una squadra di moribondi/pensionati di lusso/acquisti per far piaceri a terzi, senza nessun appeal per il futuro, ad una squadra ancora sgangherata e che non può ambire a tanto, ma che può solo migliorare perchè molto giovane, e dove si vede un progetto.

margheritoni10 ha scritto: 31/05/2021, 14:00 Non parti da un punto di partenza migliore rispetto allo scorso anno?
Poi è chiaro che non si vincerà la CL e neppure ci si andrà vicino (perchè per andarci vicino dovresti investire 250 milioni di euro e forse manco ti bastano) ma avrai fatto un ulteriore passo in avanti che magari, dall'anno dopo, ti porterà a pensare credibilmente allo Scudetto e magari ad entrare nelle 8 in Europa.

Chiarissimo e d'accordissimo.
 

margheritoni10 ha scritto: 31/05/2021, 14:00 Sul primo bold. Per mio conto dovrebbe crepare Platini e tutti quelli che hanno pensato quella stronzata senza ragionare sulle conseguenze e senza mettere in atto i giusti accorgimenti per evitare situazioni tipo City, PSG, etc... ma alla fine della fiera non è l'etica che interessa a Eliott. Fino ad oggi sono stati lontani dalla finte plusvalenze o dalle sponsorizzazioni fittizie (tipo suning) perchè loro vogliono arrivare alla cessione del club, incassando soldi veri.

Mah sai, l'etica è una parola che fa piacere avere in bocca, ma non so, a questi livelli, quanto la gente ne faccia uno stile di vita.
Ho capito il discorso Elliott (ovvio che se ne strafotte dell'etica). Però se è vero quello che dici tu significa che sta facendo di tutto per salutarci il prima possibile, ed intascare il vero valore del Milan, da vendere senza scheletri nei faldoni. Quindi se così fosse potrebbe, con una gestione delle finanze, ammettiamo, ottima, avere più appeal anche per compratori futuri. Giusto?

Questo ci inguaierebbe perchè non volendo Elliott indebitarsi per investire, non rischierebbe (a fronte di vampiri assatanati di altre squadre) di perdere per sempre il passo?

E qui veniamo alle frasi di @anto che pure mi fanno pensare?

Basta l'appeal di una squadra finanziariamente in salute, che però, come dice anto, non ha stato di proprietà e risultati scarsini?

e con questa sua frase:

anto ha scritto: 31/05/2021, 16:10 al momento non ti reggono in piedi né i risultati sportivi né i ricavi.
Devi generare un circolo virtuoso che coinvolga ricavi(lavorando alla grande sul marketing e facendo lo stadio, con annessi e connessi) e risultati sul campo, che sono strettamente legati e si alimentano a vicenda.
Se ti concentri solo sulla riduzione delle perdite ed il miglioramento dei ricavi(come stanno facendo ora), trascurando i risultati sportivi, prima o poi arriva un muro che ti impedisce di aumentare i ricavi.

non stiamo parlando di un qualcosa che assomiglia al famoso "secchio di Churchill"?


Ribadisco, mi piace sentirvi ragionare, specie se riesco a inserirmi bene nei vostri ragionamenti, non prendete questo mio intervento come una polemica, nè sul milan nè su voi.

In pratica: perchè Barcellona Inter Juventus e Real (pure il City?) sono riusciti a fare questi presunti trucchetti e raggiri finanziari senza aver subito alcun problema, mentre altre realtà etichettate come virtuose con scarso successo (il recentissimo Milan) e virtuose con successo (Bayern Monaco) si sono dovuti fare un mazzo per inventarsi e perseguire una gestione finanziaria salubre?

Poi a quanto ammonterebbe la multa che dovremmo pagare all'UEFA per la cagata della superLega? Se noi dobbiamo essere multati, siete sicuri che anche le famose 3 passino sotto la gogna di Ceferin-Infantino &CO, visto il casino che stanno montando?

Dopo sti sbrodolamenti tortuosi siete liberi di mandarmi anche affanculo, e smetto per sempre di interessarmi a ste vicende, ma so che siete dei bravi ragazzi