Play.it Usa Forum

franzis ha scritto: ↑09/06/2018, 15:17 Il merito è per come l'hanno valorizzato.

io dubito che green sarebbe diventato questo giocatore fosse finito in un'altra squadra.
Un ottimo role player, sicuro. Un all star/DPOY non so.

su questo penso che siamo tutti d'accordo

tuttavia quello che, presumo, Jack voleva sottolineare è che lo sceglierlo nel draft non è stato una "magata" dei Warriors, e neanche un merito, dato che lo stesso anno, gli stessi Warriors hanno scelto Ezeli davanti a lui...

Contropelo ha scritto: ↑09/06/2018, 15:16
Aspè Anto, ma se ti sei andato a rivedere le varie medie di James negli elimination games (quelli per cui se perdi esci), come fai a dire questo? Se ha la media punti più alta di sempre in questo tipo di partita (mi sembra 2-3 punti e miglior record rispetto a Jordan che è chiaramente il secondo), non capisco perché ricavarci i discorsi sul “grandissimo” o “un po’ più grandissimo”. Parti da una premessa un po’ fallace a mio avviso. Poi non credo tu pensi davvero che sul 3-0 acciaccato, con una squadra collettivamente allo sfascio e contro un collettivo devastante, avrebbe dovuto fare chissà che. Secondo me banalmente non ce la faceva.

Daje vediamo l’anno prossimo che succede. Io punto su Boston, bella bellissima squadra. Se James va a Phila e quadrano due cose, possono essere pure loro uno squadrone.

Verissimo.
Infatti ho detto che doveva chiudere in bellezza.
Uno della sua grandezza non si deve arrendere mai, nemmeno quando ha tutto contro e non c'è possibilità di vincere.
Per me è simbolico di quello che vedo di inferiore in lui rispetto ad un Jordan.
Gli manca quella fame/cattiveria estrema.
Poi oh...Questione di opinioni...Per me, che sono un suo grandissimo ammiratore nonostante come tifoso dei Celtics sia stato spesso e volentieri bastonato da lui, si tratta solo di esplicitare il perchè, secondo me, non si può considerare al livello del più grande.
I Celtics...
Sono in una situazione molto delicata, e non vorrei proprio essere nei panni di AInge, perchè manca di riuscire a fare quel passo decisivo che ti permette di giocartela per il titolo con possibilità di vincere, ma non riesco a capire come possa farlo.
Se James va ad ovest, e io credo lo farà, i Celtics attuali se la giocano da favoriti con Phila e Toronto(se si riprende) per andare in finale.
Poi però da questa GS, anche se ti accoppi bene, se ti va di lusso prendi 4-2, se stanno meglio rispetto a quest'anno cappotto anche a noi.
Per come la vedo io, ma c'è anche da dire che nessuno è d'accordo con me, i Celtics hanno una ed una sola possibilità: riuscire a scambiare il più vantaggiosamente possibile per Davis, che invece non sembra nemmeno disponibile.
Io offrirei Irving, Smart + una scelta di pregio e altra paccottiglia.
Sai mai che ci caschino...Però rifletterei anche se mi chiedessero Irving e uno tra Brown e Tatum, a quel punto però senza Smart e scelta oppure con scelte minori.

nolian ha scritto:

franzis ha scritto: ↑09/06/2018, 15:17 Il merito è per come l'hanno valorizzato.

io dubito che green sarebbe diventato questo giocatore fosse finito in un'altra squadra.
Un ottimo role player, sicuro. Un all star/DPOY non so.

su questo penso che siamo tutti d'accordo

tuttavia quello che, presumo, Jack voleva sottolineare è che lo sceglierlo nel draft non è stato una "magata" dei Warriors, e neanche un merito, dato che lo stesso anno, gli stessi Warriors hanno scelto Ezeli davanti a lui...

Vabbè ezeli alla 30, e lui alla 35.
Rischio di missarlo minimo.

E ezeli fosse rimasto sano era un bel giocatore.

franzis ha scritto: ↑09/06/2018, 16:03

nolian ha scritto: su questo penso che siamo tutti d'accordo

tuttavia quello che, presumo, Jack voleva sottolineare è che lo sceglierlo nel draft non è stato una "magata" dei Warriors, e neanche un merito, dato che lo stesso anno, gli stessi Warriors hanno scelto Ezeli davanti a lui...

Vabbè ezeli alla 30, e lui alla 35.
Rischio di missarlo minimo.

E ezeli fosse rimasto sano era un bel giocatore.

ni....

Ezeli sano bel giocatore? si, ma niente a che vedere con uno che è diventato fondamento di questi Warriors

minimo rischio di perderlo? disaccordo!!! totale proprio
se hai la 30 e la 35, prima prendi quello migliore poi il peggiore

diciamo piuttosto che forse all'epoca il ragionamento era un altro...
e cioè che in PF avevi appena preso David Lee che aveva fatto un ottima annata ed era 28enne, non un pensionato insomma
mentre come C avevi un Briedrins che non era mai tornato quello pre-infortunio, e quindi di certo sulla carta avevi piu bisogno di un C che di Green

quindi, ci può anche stare che gli preferivi Ezeli, ma non parliamo di rischio calcolato, nè tantomeno di "fiuto"...culo al draft, punto...

Se Ezeli rimaneva sano non avrebbero dovuto firmare 80000 centri negli ultimi 2 anni.
Direi però che con Bell hanno messo a posto pure quello buco per il futuro e possono tranquillamente perdere nonno West e Zazone in serenità

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

phillino d.o.c ha scritto: ↑09/06/2018, 16:10 Se Ezeli rimaneva sano non avrebbero dovuto firmare 80000 centri negli ultimi 2 anni.
Direi però che con Bell hanno messo a posto pure quello buco per il futuro e possono tranquillamente perdere nonno West e Zazone in serenità

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

Bell ce l'hanno per un altro anno solo, gli hanno dato un contratto di due anni

mario61 ha scritto:

phillino d.o.c ha scritto: ↑09/06/2018, 16:10 Se Ezeli rimaneva sano non avrebbero dovuto firmare 80000 centri negli ultimi 2 anni.
Direi però che con Bell hanno messo a posto pure quello buco per il futuro e possono tranquillamente perdere nonno West e Zazone in serenità

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

Bell ce l'hanno per un altro anno solo, gli hanno dato un contratto di due anni

Certo però se è valido, i soldi che dai a Zaza, West Looney e Javalone li puoi investire su uno massimo due, tanto Green gioca comunque tanti minuti da 5 ed erano evidentemente in sovrannumero quest'anno in quel ruolo.
Soprattutto contro i Rockets si è vista l'inutilità di quei centri a Roster

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

nolian ha scritto: ↑09/06/2018, 16:09

franzis ha scritto: ↑09/06/2018, 16:03

Vabbè ezeli alla 30, e lui alla 35.
Rischio di missarlo minimo.

E ezeli fosse rimasto sano era un bel giocatore.

ni....

Ezeli sano bel giocatore? si, ma niente a che vedere con uno che è diventato fondamento di questi Warriors

minimo rischio di perderlo? disaccordo!!! totale proprio
se hai la 30 e la 35, prima prendi quello migliore poi il peggiore

diciamo piuttosto che forse all'epoca il ragionamento era un altro...
e cioè che in PF avevi appena preso David Lee che aveva fatto un ottima annata ed era 28enne, non un pensionato insomma
mentre come C avevi un Briedrins che non era mai tornato quello pre-infortunio, e quindi di certo sulla carta avevi piu bisogno di un C che di Green

quindi, ci può anche stare che gli preferivi Ezeli, ma non parliamo di rischio calcolato, nè tantomeno di "fiuto"...culo al draft, punto...

Quattro squadre non è proprio minimo né calcolato come rischio, erano più convinti su Ezeli forse per il ruolo ma hanno avuto fortuna e dopo ok sono stati bravi con lui, quello sicuro. E anche che in virtù di questo non sia arrivato free agent nel 2016 è un bel vantaggio a livello di risparmio di soldi e sul cap.

Per me l'MVP a Durant ci sta assolutamente.

Mi dispiace per LBJ. Chiudere in quetso modo una stagione che, se non è stata la sua migliore in assoluto, poco ci manca... non se lo meritava.

Ma i valori in campo questi erano, poco da dire.

durant ha chiuso le finals con 28.8 punti, 10.8 rimbalzi, 7.5 assist e il 52,6% dal campo.
sti cazzi

kobe 84 ha scritto: ↑09/06/2018, 16:53

ma come, non era quello che ometteva di difendere e che, anche provandoci, non ne ha?

Il riassunto della serie potrebbe essere: bella gara 1 e le altre si possono pure non guardare.

Valutare i giocatori in gara 4 (sul 3-0) è assolutamente inutile, credo che l'MVP a Durant vada anche in quella direzione.

flash ha scritto: ↑09/06/2018, 16:56

kobe 84 ha scritto: ↑09/06/2018, 16:53

ma come, non era quello che ometteva di difendere e che, anche provandoci, non ne ha?

Ma scusa ma a te sembra veramente buono in difesa? Magari giocare con Klay, Iguo, Green e Durant potrebbe aiutare qualcosa? È dall'anno del secondo Mvp che sulla scia dell'entusiasmo si parla di quanto sia migliorato ma sia in questo quintetto che in quello con Barnes è nettamente quello più scarso dietro e visto quanto forti sono gli altri chiaro a livello di percentuali o stats difensive non è messo male.

chiaramente, sopratutto da un punto di vista fisico, non potrà mai essere "dominante" nella metà campo difensiva, ma a me sembra che difensivamente non sia il casellante che viene spesso dipinto. anche a rimbalzo difensivo è molto meglio di quello che lo si fà passare.