UEFA Euro 2016 - France

[DROGBA86]

I voti del Times. Insieme quanto valgono? 500-600 milioni?

[LeatherBoy]

Leggevo nei giorni scorsi che comunque gli inglesi possono ripartire da ottimi giocatori e giovani interessanti, ma chi sarebbero?

Dietro i migliori sono Walker e Cahill, buoni sicuramente ma non fenomeni, con Hart, Smalling e Rose manco a calcetto il giovedì ci puoi giocare.

Rooney ha i suoi anni, Sterling è Walcott con un nome diverso, i vari Sturridge, Lallana e Barkley sono degli eterni incompiuti, Vardy si sapeva che senza spazi avrebbe fatto fatica, posso tenere il giudizio in sospeso giusto su Dier, Kane e soprattutto Alli, un po' pochino però per il campionato più bello, avvincente, ricco e chi ne ha più ne metta

RIDICOLI

[Max1972]

Ma nessuno ha parlato dello scandaloso arbitro turco che ci ha arbitrato? Ramos doveva essere ammonito almeno 3 volte e ha finito la partita senza gialli!!!
Spero non arbitri più in sto europeo.

Vogliamo parlare dello spagnolo che, quasi a fine partita, passeggia allegramente su un azzurro? Non ricordo chi erano i due coinvolti.
Nulla...tutto ok

[lele_warriors]

silva, roba da rosso diretto e 4-5 giornate di squalifica

[The Patient]

...buoni sicuramente ma non fenomeni...
(...)
...degli eterni incompiuti...

Io ancora non ho capito cosa significano queste parole riferite a degli sportivi.
Mi immagino Ancelotti nella spiegazione di queste definizioni.

[Yuppidù]

Ma il nostro amico amante assaggiatore di scroti inglesi in tutto ciò dov'è finito?

Ecco, appunto


ps: Sui giovani inglesi Rashford non mi sembra malaccio. Tutt'altro.

[RizzK8]

una delle cose peggiori che si può fare nel calcio è giudicare (soprattutto in maniera negativa) un allenatore alla guida di una nazionale.

discorso lungo, ed arduo.


le nazionali non hanno praticamente il tempo necessario per assorbire moduli e dettami tattici, a meno che sfruttare un blocco determinato e costruirci qualcosa sopra.

ma rimane il problema tempo e le poche partite.

Di solito potrebbe essere vero.
Poi però vedi quest'Italia, e capisci che forse è tutta una scusa inventata dagli allenatori delle nazionali...

[John Doe]

una delle cose peggiori che si può fare nel calcio è giudicare (soprattutto in maniera negativa) un allenatore alla guida di una nazionale.

discorso lungo, ed arduo.


le nazionali non hanno praticamente il tempo necessario per assorbire moduli e dettami tattici, a meno che sfruttare un blocco determinato e costruirci qualcosa sopra.

ma rimane il problema tempo e le poche partite.

Di solito potrebbe essere vero.
Poi però vedi quest'Italia, e capisci che forse è tutta una scusa inventata dagli allenatori delle nazionali...

A me pare che l'Italia sia proprio la dimostrazione del discorso di Noodles. Il blocco juve è quello che fa la differenza, le partite le stiamo vincendo in difesa e non è un caso che quella giochi insieme da anni

[RizzK8]

A me invece pare che la squadra si stia dimostrando cone un'unica entità. Spazi coperti benissimo, rispetto totale delle posizioni e dei principi (raddoppi, diagonali), ognuno che fa esattamente quello che deve.
Sembra che Andonio li manovri col joypad.

[Noodles]

A me invece pare che la squadra si stia dimostrando cone un'unica entità. Spazi coperti benissimo, rispetto totale delle posizioni e dei principi (raddoppi, diagonali), ognuno che fa esattamente quello che deve.
Sembra che Andonio li manovri col joypad.

vero, ma togli i tre centrali (+ buffon) e il banco salta alle prime difficoltà (leggi vs Belgio secondo tempo).

o c'è il blocco o è molto raro che un allenatore possa inventarsi qualcosa da zero con così poco tempo e poche partite.


anche perchè, un minimo che cala intensità e che i tre dietro non ci sono o giocano male, la partita contro l'Irlanda diventa una costante.

[RizzK8]

Con l'Irlanda erano tutte riserve, mi pare evidente che vi siano 11 titolari difficilmente sormontabili nelle gerarchie.
La controprova che il banco salterebbe non ce l'hai ma la ipotizzi... La prima Juve di Conte prese 20 gol in un anno e chiuse imbattuta ma i due anni prima?

Di blocchi ne abbiamo avuti anche di più numerosi (e con risultati discutibili), qui sono 3 giocatori più il portiere...

[Noodles]

Con l'Irlanda erano tutte riserve, mi pare evidente che vi siano 11 titolari difficilmente sormontabili nelle gerarchie.
La controprova che il banco salterebbe non ce l'hai ma la ipotizzi... La prima Juve di Conte prese 20 gol in un anno e chiuse imbattuta ma i due anni prima?

Di blocchi ne abbiamo avuti anche di più numerosi (e con risultati discutibili), qui sono 3 giocatori più il portiere...

quello che è stato prima di conte a cosa serve oggi?

per dimostrare la validità di Conte nel primo anno Juve semmai.

ma oggi bonucci chiellini e barzagli sono di valore assai alto e tu questi erediti in nazionale e da questi costruisci il resto.

perchè pure Conte si sarà rotto di sto 3-5-2 ma alla fine sempre dai 3 centrali parte per poi proporre varianti dal centrocampo in su.

mi sembra chiaro che il trio dietro sia imprescindibile.

senza, questa nazionale vagherebbe nell'anarchia tattica (che in due settimane di ritiro non puoi risolvere, se non hai talento a disposizione).

[lelomb]

bhè vero che si parte dai 3+1, ed è un bel partire, ma questa nazionale vive di giocate ripetute, idee tattiche e schemi che non appartengono a nessun blocco, non essendocene uno dal centrocampo in su, ma son stati costruiti e modellati sulle qualità degli interpreti a disposizione e sulle squadre che si sono incontrate strada facendo. La partita di ieri è l'esempio più chiaro, che volendo si può impostare tutta la tattica che si vuole.

[Noodles]

bhè vero che si parte dai 3+1, ed è un bel partire, ma questa nazionale vive di giocate ripetute, idee tattiche e schemi che non appartengono a nessun blocco, non essendocene uno dal centrocampo in su, ma son stati costruiti e modellati sulle qualità degli interpreti a disposizione e sulle squadre che si sono incontrate strada facendo. La partita di ieri è l'esempio più chiaro, che volendo si può impostare tutta la tattica che si vuole.

una volta che hai la copertura di un certo tipo puoi cercare quel tipo di giocate in verticale che han fatto male alla spagna (e al belgio).

il lavoro di Conte è evidentissimo, e si avvale proprio della ripetizione schematica di sue idee di gioco precise ma senza il blocco dietro non sarebbe possibile per due punti:

1) bonucci - che è il vero regista ombra di questa squadra

2) il tipo di gioco che stai attuando è quello classico di Conte (pirlo-less) che aspetta il pressing avversario, quasi lo richiama a sè per poi uscire e colpire con le ripartenze. Quindi il ruolo dei tre non è solo determinante in fase difensiva ma anche nell'inizio di ogni ripartenza (guardate il numero di azioni costruite ripartendo da pressing sui 3 difensori). Che è tra l'altro la cosa che temevo maggiormente ma sta riuscendo di lusso.

[RizzK8]

bhè vero che si parte dai 3+1, ed è un bel partire, ma questa nazionale vive di giocate ripetute, idee tattiche e schemi che non appartengono a nessun blocco, non essendocene uno dal centrocampo in su, ma son stati costruiti e modellati sulle qualità degli interpreti a disposizione e sulle squadre che si sono incontrate strada facendo. La partita di ieri è l'esempio più chiaro, che volendo si può impostare tutta la tattica che si vuole.

Che è esattamente quello che sto dicendo io, ma Nood vuole trascinarmi in un dibattito Djerry-style, ma non posso che tra poco riattacco lavoro