Play.it Usa Forum

detroit89 ha scritto:Semplicemente imbarazzanti
.

la NFC north ribattezzata "Ciapanò division".

shilton ha scritto: la NFC north ribattezzata "Ciapanò division".

Hai proprio ragione Shil, almeno voi e i Bears potete recriminare per la miriade di infortuni avuti.
Passando a noi dico solo una cosa, imbarazzanti.

Certo i Bucs venivano da 2 vittorie consecutive ma son comunque una squadra dal record ultra negativo e con problemi nel CS. Inoltre erano privi di tre giocatori fondamentali (forse dimentico qualcuno) come Mike Williams, Doug Martin e Mason Foster. Aggiungici anche l'infortunio a metà partita di River Island...
Li affrontiamo in casa, davanti al nostro pubblico, giocandoci una grossa fetta di Playoffs e cosa facciamo? sfoderiamo una prestazione ai limiti del ridicolo.
SAME OLD LIONS

Mi auguro sinceramente che giovedì torni Aaron Rodgers e ci faccia a fette, non meritiamo di andare a giocarci il Wild Card Round.
Se vogliamo trovare qualcosa di positivo, con moltissime probabilità il fallito accesso ai PO costerà il posto a Schwartz e soci (e forse anche al GM).
In 5 stagioni non sono stati capaci di costruire delle secondarie presentabili, non dico forti ma almeno presentabili.

Dopo la bella vittoria di giovedi oggi tutti davanti alla tv a studiare il nostro prossimo avversario.

Giulay27 ha scritto:Dopo la bella vittoria di giovedi oggi tutti davanti alla tv a studiare il nostro prossimo avversario.

Beh con gli Eagles la vedo davvero dura...difficile tornare dalla trasferta di Phila con una W.
Statisticamente meglio affrontarli a casa loro (dove sono 2-4 ma hanno vinto le ultime due) piuttosto che on the road (5-1)...pero', da quando Foles ha sostituito Vick, mi sembrano aver trovato un buon equilibrio.
Dopo abbiamo Ravens e Giants in casa prima della trasferta di Minneapolis; sarebbe importante fare tre vittorie in quattro partite per arrivare ai playoff senza problemi ma ho qualche dubbio sulla nostra costanza di rendimento...

Otter ha scritto:

Giulay27 ha scritto:Dopo la bella vittoria di giovedi oggi tutti davanti alla tv a studiare il nostro prossimo avversario.

Beh con gli Eagles la vedo davvero dura...difficile tornare dalla trasferta di Phila con una W.
Statisticamente meglio affrontarli a casa loro (dove sono 2-4 ma hanno vinto le ultime due) piuttosto che on the road (5-1)...pero', da quando Foles ha sostituito Vick, mi sembrano aver trovato un buon equilibrio.
Dopo abbiamo Ravens e Giants in casa prima della trasferta di Minneapolis; sarebbe importante fare tre vittorie in quattro partite per arrivare ai playoff senza problemi ma ho qualche dubbio sulla nostra costanza di rendimento...

Hanno il fattore foles dalla loro, ma certamente non partiamo battuti.
Sono un team in crescita, con una difesa ritrovatasi su buoni livelli ed un allenatore intrigante si ma anche piuttosto capace. La mia paura nasce esclusivamente da un unico fattore: siamo una squadra che concede big play come se piovessero, e phila è una squadra che ne tira fuori parecchi ad ogni partita. importante sarà cercare di restare in linea di galleggiamento il piu a lungo; loro sono squadra notoriamente incapace di gestire i finali di partita, sia per i ritmi forsennati impossibili da tenere per 60 minuti, sia per l'inesperienza di coach e qb. Abbiamo bisogno come il pane di una pass rush costantemente aggressiva( gli elementi ci sono per sperare in ciò).
Il più grande auspicio però resta quello riguardante il nostro coaching staff: zero cazzate pleas!! E per una volta mettiamo da parte giochi rischiosi a favore di una partita più oculata e fatta di letture delle situazioni. Metterla sul chi ce l'ha piu lungo potrebbe essere la nostra rovina.
Daje Lions!

Ridicoli...
Ancora una volta crolliamo nel 4° quarto subendo una ripassata sulle corse tale da cancellare tutto cio che di buono era stato fatto in merito dalla D. Attacco asfittico e quasi mai pericoloso, con mille turnover e 10000 drop . Stafford ai limiti dell'imbarazzante ma peggio di lui solo il coaching staff che insisteva con chiamate suicide ad ogni cavolo di drive giocato. I PO evitiamoli se dobbiamo andare a fare ste figure di sterco fumante!!

fortunatamente ieri sono andato a far un aperitivo e dunque non ho potuto vedere la partita (ogni tanto mi aggiornavo tramite Nfl mobile).
Ho visto solo gli HL's, ma ditemi una cosa: come è possibile commettere 7 (!!!!!!!) fumbles? la bufera di neve non può essere una scusante!

Dire che sono arrabbiato è dir poco, ci stiamo suicidando week dopo week in ottica Playoffs. Tra CS inadeguato e turnovers a gogo stiamo gettando al vento un occasione d'oro, quest'anno dovevamo vincere la division in scioltezza.

Dispiace per la L ma una sconfitta contro questi Eagles ci può benissimo stare, soprattutto visto il loro momento di forma. E' il collasso del 4/4 che fa rabbia. Le partite su cui piangere sono altre (Bucs e Cardinals), non certamente questa.

La difesa ha evidenti colpe ma da un mese a questa parte quasi tutti i problemi vengono dall'attacco e più in particolare da Stafford.
Sono un suo grande tifoso ma in quest'ultime partite sembra tornato il Qb inconsistente della scorsa stagione.
Se a questo ci si aggiungono Wr (Megatron escluso) che droppano l'impossibile e rb's propensi al fumble il gioco è fatto.
Senza dimenticare quel genio dell'OC Linehan che week dopo week ci sorprende sempre di più per le sue chiamate.

Quasi dimenticavo, complimenti a Jeremy Ross. Magnifico!
Consoliamo col fatto che, in caso di ennesima stagione fallimentare (e son sicuro che lo sarà), il CS farà le valigie.

Una partita del genere è una eccezione ovviamente, non una regola.
Per quello che visto io, all'inizio il vostro game-plan era ottimo: corsa centrale di Bell da 3-5 yards, e poi ancora corsa breve o screen o lancio sul medio-corto per i TE.
Infatti nel primo tempo avete mosso la catena solo voi in pratica.
Difesa attenta a non farci correre.

Poi nel secondo tutto è cambiato: la D vostra è stata troppo aggressiva imho: in quelle situazioni, se il RB passa il primo livello, al secondo è quasi infermabile perchè bastava un mezzo accenno di finta per mandare al bar tutto il Lincoln Financial.
E Ross aveva tracciato la strada in questo senso.
In quanto all'attacco, vi siete spaventati troppo presto dei fumble di Bell (abbastanza normali in quelle situazioni) e sopratutto avete fatto lanciare il QB partendo da una posizione lontana rispetto alla linea: ieri Stafford doveva prendere lo snap con le mani attaccate al culone di Raiola.

Alla fine, anche se aveva smesso di nevicare, non era la situazione ideale per recuperare una partita con i lanci.
Forse un po' di sfiga che vi è mancato Bush, anche se non so come un RB così leggero, poteva rendere sulla neve.

Tanti errori ma anche un po' bistrattati dagli arbitri ieri stando agli HL.

Brutta involuzione di Stafford quest'anno, quando invece si aspettava lo step-up...tendo ad attribuire la colpa al CS ma non seguendo troppo i Lions non saprei. Certo che per me che pensavo foste competitivi per la Division CON Rodgers e CON Cutler, vedervi a rischio SENZA, mi delude un po' perchè come organico non c'è motivo di avere questi cali.

Tucker impressionante, 6/6 e FG della vittoria da 61 (!!!) yards. Certo che un pò di fortuna ogni tanto non guasterebbe, almeno due suoi calci son entrati veramente per pochi centimetri

Per la sconfitta comunque dobbiamo prendercela solo con noi stessi. Stafford imbarazzante (io lo avrei panchinato ad inizio 4/4), una delle sue peggiori partite in assoluto. Se il primo intercetto lo si può imputare alla sfortuna visto il passaggio deflettato e le conseguenti carambole, stessa cosa non si può dire per gli altri.
Il secondo intercetto è imbarazzante, per evitare il sack butta quel pallone senza guardare nelle mani di Daryl Smith.
Il terzo non lo commento nemmeno, lancio overthrow di almeno un metro.
Altro errore secondo me il lancio diretto a CJ sulla conversione da due punti. Ma lanciarla sul petto del ricevitore no? Meglio rischiare un intercetto (che non avrebbe avuto conseguenze) che lanciare overthrow!
Altra nota dolente da Calvin Johnson, autore nel primo tempo di due drops sanguinosi. Si è ripreso nel secondo tempo ma da lui ti aspetti sempre il meglio (soprattutto se si pensa che il resto del corpo ricevitori aiuta pochino).

Bene il running game contro un ottima run defense come quella dei Ravens.

La difesa invece, nonostante le tante penalità ha retto bene. Viste le assenze di Slay e Houston, opposto a Mathis è partito titolare Jonte Green che dopo un brutto primo tempo è stato capace di reagire e disputare un buon secondo tempo nel quale ha concesso veramente poco.
Poca la pressione portata nei confronti di Flacco.

Una notizia positiva:
http://bleacherreport.com/articles/1891 ... head-coach

Comunque sassata l'incazzatura per il MNF, io guardo il bicchiere mezzo pieno. Siamo una squadra con del buon talento ma allenati veramente male, per fortuna questa ennesima stagione fallimentare (e questa lo è in modo clamoroso vista la mediocrità della division e visto che fino a qualche week fa eravamo 6-3) dovrebbe far cadere (finalmente) le teste del nostro CS.
Preferisco un nuovo corso ad un'apparizione ai PO ed un altro anno con JS sulla sideline.
Da trattenere assolutamente due coach messi sotto contratto nella scorsa stagione: il RB coach Curtis Modkins che sta facendo benissimo col duo Bush/Bell e l'OL coach Jeremiah Washburn il quale alla sua prima stagione in assoluto da allenatore ha trasformato la nostra linea in una delle migliori dell'intera Nfl.

Chiedo alla Lions Nation, qualche nome che vi piace per il ruolo di HC? la mia scelta numero uno è Mike Zimmer, DC dei Bengals. Altri allenatori che mi piacciono sono: Vic Fangio, Ray Horton, David Shaw.
Quasi tutti DC (di ottime difese), sono stufo di avere ogni anno una difesa colabrodo .


Articolo di qualche settimana fa nel quale il nostro ex DE Lawrance Jackson esprimeva il proprio pensiero su coach Jim Schwartz:
http://www.mlive.com/lions/index.ssf/20 ... awren.html
La parte più interessante del pezzo secondo me è quella riguardante Stafford.

però non è detta l'equazione grande DC = HC solido in D#. Vedi Spagnuolo o Allen in queste ultime annate.
Zimmer è forse il nome più intrigante.

Fangio non credo sia mai neanche stato intervistato per un posto da HC, o almeno non recentemente. Horton e, soprattutto, Shaw posso essere scelte molto intriganti, anche se per il secondo bisogna vedere con che filosofia offensiva deciderebbe di presentarsi perchè l'attacco di Stanford è concettualmente molto diverso da quello dei Lions.

Ma è solo una mia impressione o Stafford si sta "Romizzando"??

Stafford alterna ottime giocate a giocate terrificanti...il potenziale c'è, però deve trovare continuità, soprattutto a livello mentale

orevacam ha scritto:Stafford alterna ottime giocate a giocate terrificanti...il potenziale c'è, però deve trovare continuità, soprattutto a livello mentale

Jeremy ha scritto:Ma è solo una mia impressione o Stafford si sta "Romizzando"??

Qui un review molto interessante su Stafford:
http://www.prideofdetroit.com/2013/12/1 ... d-footwork