Play.it Usa Forum

Io capisco il legame affettivo e perchè la gente si opponga al volerlo buttare giù, perchè è un pezzo di storia sportiva e non sola.
Però pensiamo agli USA, ed essendo in un forum per sport americani dovrebbe risultarci facile: lo Yankee Stadium (per dirne uno, di esempi ce ne saranno un sacco) aveva lo stesso "mojo" eppure l'han buttato giù senza pensarci due volte e senza che nessuno battesse becco.
Non è pensabile (e sicuro) andare a San Siro tra 10-15-20-30 anni dai.

A proposito di stadi.

Wolviesix ha scritto: 09/05/2019, 11:21Io capisco il legame affettivo e perchè la gente si opponga al volerlo buttare giù, perchè è un pezzo di storia sportiva e non sola.
Però pensiamo agli USA, ed essendo in un forum per sport americani dovrebbe risultarci facile: lo Yankee Stadium (per dirne uno, di esempi ce ne saranno un sacco) aveva lo stesso "mojo" eppure l'han buttato giù senza pensarci due volte e senza che nessuno battesse becco.
Non è pensabile (e sicuro) andare a San Siro tra 10-15-20-30 anni dai.

Li ricostruiscono per questioni di denaro, non di sicurezza.
E se è pensabile usare l'arena di Verona, si può usare pure S.Siro, non scherziamo. Che ci si debba lavorare per farlo, tuttavia, è altrettanto indubbio. Che possa non essere l'idea migliore, altrettanto.

Tipo di architetture leggerissimamente diverse, così come son diversi i carichi e le esposizioni.

Non capisco perchè vi preoccupiate tanto per la sicurezza statica di stadi che hanno nomi di Santi.
E' chiaro che godono di extra-protezione visto a chi sono intitolati.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 09/05/2019, 16:14 Non capisco perchè vi preoccupiate tanto per la sicurezza statica di stadi che hanno nomi di Santi.
E' chiaro che godono di extra-protezione visto a chi sono intitolati.

In realtà San Siro è intitolato a Meazza