Minnesota Timberwolves - The Twin City Towers

[Arvydas73]

No panic, arrivano i Clips a rimettere le cose a posto, tranquilli..

[LukaDonc7c77]

Guarda @LukaDonc7c77 ti dirò, non sono mai stato così pessimista come oggi
Penso che sia successo qualcosa nello spogliatoio tra i C's e i Pistons
Non ho mai visto i TW così sconnessi tra loro come stanotte, da anni...
Gobert peggio che la serata contro i Raps
Randle per conto suo come non faceva da un mese abbondante
Edwards in un mondo tutto so, lo vedevo e pensavo a Marbury quando si scrisse sulle scarpe All Alone...
Si scrive 53 puntina referto. Ma è stata una PESSIMA partita la sua.
DDV ha contribuito al parziale 0-13 che ha scavato il divario mai recuperato, con 3 TO in pochi minuti. Nonostante questo è stato tra i 2 giocatori meno peggio .

Il problema Randle ormai è un dettaglio del vero problema
Non c'è più una Squadra. Non c'è KAT che possa risolvere nulla
Non c'è più manco un coach che abbia presa sui giocatori

I play in li faremo? Tu dici perché siamo sani? Quante volte in carriera Randle, McDaniels, Gobert, Edwards, NAW, DDV, Reid ne han giocate 82? E conley?...
Gli acciacchi arriveranno...
Ma forse tracolliamo anche prima degli acciacchi

Finch poi se pareva avesse avuto la forza di provare altri giocatori nei finali tirati le volte scorse, stanotte che fa? Non difende nessuno. Nessuno va a rimbalzo.
Che caxxo aspetti a provare TSJ e Miller?
Ovvio che non risollevano la partita loro, ma almeno una scossa di energia in campo!!!

Mi aspetto trade da parte di TC senon altro per salvarsi il culo lui.
TC per salvarsi il culo deve rendere validi u suoi investimenti (dillingham e altri)

Randle non l'ho mai considerato una risposta definitiva. Già due GG dopo latrade ipotizzavo una nuova trade a febbraio con lui e NAW (che scade) per un giocatore X...
E no, non possiamo portarlo a scadenza perché ha la PO!!!

Vabbè mica le giocheranno tutte e 82, ma rispetto all'ecatombe che c'è a ovest è un lusso.
Se continuate così, o con qualche piccolo acciacco, e prendete un play decente probabilmente li fate ugualmente i play-in.
Ed è quello che vuole la dirigenza. 

Randle lo porti a scadenza l'anno prossimo ovviamente... Towns era difficilmente scambiabile per il suo contratto ma Randle è pure peggio perché non lo vuole nessuno.
Io te l'avevo detto, sei tu che parlavi di trade in questa stagione come fosse bere un bicchiere d'acqua.

A volte un parere da esterno è più oggettivo.

[nolian]

@LukaDonc7c77 si è vero che spesso si è più obiettivi guardando dall'esterno. Ma non era questo il punto dei nostri confronti.
E qui siamo molto al di là del fit di Randle o del suo valore, della non-continuitá col lo scorso anno e tutto il resto

Qui l'impressione è che abbiamo perso "la squadra" dal punto di vista umano. Dal coach che non ha presa sui giocatori e non ha coraggio (***), ai giocatori che non eseguono e che non so fidano l'uno dell'altro
La cosa è anche sorprendente perché nelle ultime 15 le cose sembravano prendere una piega migliore ...invece il tracollo

***
Leggi ciò che dice Maple: i tuoi migliori giocatori non ascoltano durante i timeout, che fai? li sbatti in fondo alla panchina e vai fino al 48'esimo con i TSJ, Miller e pure i Newton appena firmati...
E chissenefrega se perdi di 40.
Non esiste alcuna possibilità di fare bene se non tutti insieme e i giocatori devono capirlo, anche con misure brusche.

[tmc13]

Squadra da fare rebuild cedere chi ha mercato e accumulare pic.
Edward imperativo non farlo andare via a zero.

​​l unica cosa bella della trade e poter vedere splendere finalmente kat

[LukaDonc7c77]

@LukaDonc7c77 si è vero che spesso si è più obiettivi guardando dall'esterno. Ma non era questo il punto dei nostri confronti.
E qui siamo molto al di là del fit di Randle o del suo valore, della non-continuitá col lo scorso anno e tutto il resto

Qui l'impressione è che abbiamo perso "la squadra" dal punto di vista umano. Dal coach che non ha presa sui giocatori e non ha coraggio (***), ai giocatori che non eseguono e che non so fidano l'uno dell'altro
La cosa è anche sorprendente perché nelle ultime 15 le cose sembravano prendere una piega migliore ...invece il tracollo

***
Leggi ciò che dice Maple: i tuoi migliori giocatori non ascoltano durante i timeout, che fai? li sbatti in fondo alla panchina e vai fino al 48'esimo con i TSJ, Miller e pure i Newton appena firmati...
E chissenefrega se perdi di 40.
Non esiste alcuna possibilità di fare bene se non tutti insieme e i giocatori devono capirlo, anche con misure brusche.

È una players league, devi avere lo status di un Pop o di un Spoelstra per fare certe cose.
Edwards chiederebbe la testa del coach il giorno dopo.
E la otterrebbe.

Mi spiace ma non dovrebbe essere la partita con i Pistons a renderti pessimista, stai sopravvalutando lo scazzo di una partita quando i problemi sono ben altri... Ma vabbè. 

[nolian]

@LukaDonc7c77 si è vero che spesso si è più obiettivi guardando dall'esterno. Ma non era questo il punto dei nostri confronti.
E qui siamo molto al di là del fit di Randle o del suo valore, della non-continuitá col lo scorso anno e tutto il resto

Qui l'impressione è che abbiamo perso "la squadra" dal punto di vista umano. Dal coach che non ha presa sui giocatori e non ha coraggio (***), ai giocatori che non eseguono e che non so fidano l'uno dell'altro
La cosa è anche sorprendente perché nelle ultime 15 le cose sembravano prendere una piega migliore ...invece il tracollo

***
Leggi ciò che dice Maple: i tuoi migliori giocatori non ascoltano durante i timeout, che fai? li sbatti in fondo alla panchina e vai fino al 48'esimo con i TSJ, Miller e pure i Newton appena firmati...
E chissenefrega se perdi di 40.
Non esiste alcuna possibilità di fare bene se non tutti insieme e i giocatori devono capirlo, anche con misure brusche.

È una players league, devi avere lo status di un Pop o di un Spoelstra per fare certe cose.
Edwards chiederebbe la testa del coach il giorno dopo.
E la otterrebbe.

Mi spiace ma non dovrebbe essere la partita con i Pistons a renderti pessimista, stai sopravvalutando lo scazzo di una partita quando i problemi sono ben altri... Ma vabbè. 

Ieri Edwards doveva rimanere in campo anche 48'
Randle, Conley no
Manco Gobert e McDaniels
Nel terzo quarto provi a recuperare dal -12 dell'half time (nel 2°quarto toccato anche il -22)... Poi però appena torni sotto di 20 e continua la svogliatezza in campo, lasci Edwards che segna 1vstutti, e lo contorni con uno tra DDV e NAW, più TSJ e Miller, come 5° alterni Ingles (che ieri era tra i disponibili) e quel newton o come si chiama appena firmato!!!

Non è questione di player coach. È coraggio e attitudine a farlo. Io sono tre anni che sto qui a scrivere che non sfrutta manco il garbage time...

Ad un certo punto la conta dei rimbalzi era 33-16... alcuni rimbalzi persi perché non solo non ti posizioni bene, ma neanche ti prepari a prenderlo quando viene versi di te, e finisce che ti rimbalza sul corpo e lo prendono gli avversari. Non puoi essere un coach e vedere sta roba e non fare nulla

A me Finch non dispiace, ma alcune cose le sto criticando da tre anni...
Se poi non lo ascoltano più, vuol dire che il suo corso è finito

***

Non mi scoraggia la sconfitta, mi scoraggia il linguaggio del corpo dell' 80% dei nostri giocatori...

[LukaDonc7c77]

Continui a ragionare come se fossimo su NBA 2K24, con quelle scelte perdi definitivamente l'80% del roster, ne azzeri il, già basso , valore di mercato e mandi a puttane la stagione ad inizio gennaio. Geniale.

Ormai vai avanti con quelli che hai, tra alti/bassi e scazzi generali. La situazione è questa e la stagione sarà su questa falsa riga così fino ad aprile... Vediamo se nel mercato salta fuori qualche magia, ma credo che il massimo sarà un altro salary dump (Randle), come diceva Marple affianchi un play (Brogdon) ad Edwards e promuovi Reid in quintetto.
Facile che la situazione migliori istantaneamente.

Era tutto ampiamente previsto, basta comunque poco per girare la stagione e fare i PO ma il problema resta la mancanza di assets per contendere a breve.

[nolian]

Continui a ragionare come se fossimo su NBA 2K24, con quelle scelte perdi definitivamente l'80% del roster, ne azzeri il, già basso , valore di mercato e mandi a puttane la stagione ad inizio gennaio. Geniale.

Ormai vai avanti con quelli che hai, tra alti/bassi e scazzi generali. La situazione è questa e la stagione sarà su questa falsa riga così fino ad aprile... Vediamo se nel mercato salta fuori qualche magia, ma credo che il massimo sarà un altro salary dump (Randle), come diceva Marple affianchi un play (Brogdon) ad Edwards e promuovi Reid in quintetto.
Facile che la situazione migliori istantaneamente.

Era tutto ampiamente previsto, basta comunque poco per girare la stagione e fare i PO ma il problema resta la mancanza di assets per contendere a breve.

guarda è proprio il contrario d ciò che dici.
Altro che nba2k! Se ti dico che non vedo più una squadra giocare da squadra, è proprio perché non basta più cambiare 1-2giocatori...(Qualunque essi siano) E non per essere competitivi. Ma per essere decenti.

Continui a insistere come se io avessi mai scritto che saremmo stati competitivi con Randle.
Ti ho ripetuto mille volte (ma basterebbe che vai a vedere i miei mess pre-trade!) che per me non eravamo contender manco con Kat, pensa te....
Riguardo a ciò che citi di Maple, che dire, sono le stesse cose che dico da mesi. Io avrei ceduto Randle e la prima di Detroit per brogdon e valanciunas pensa te (randle-brogdon secca non funziona coi salari, ma ovvio che la farei...)

Ho pure scritto più volte che cederei Randle per un expiring qualsiasi da tagliare...addiction by substraction, l'avevo già scritto mesi fa...
La differenza oggi è che credo che non basterebbe più.....(Per vedere una seconda parte di stagione decente, per fare un primo turno sperando di Dar fastidio a qualcuno -come due anni fa ai Nugs-....mica per contendere...)

[Maple Wolves]

Al di là del risultato della partita (fine primo tempo), Finch ha tolto il titolare sbagliato dal quintetto. 
Non è Conley per DDV la mossa giusta, ma Randle per Reid.

Chiudiamo con Conley, Edwards, McDaniels, Reid e Gobert e diventiamo una squadra di basket. Migliorano istantaneamente sia Ant, che diventa anche molto altruista in campo e non lo usiamo come uno specialista da tre, che Jaden e Rudy.

Randle lo metti in panchina a guidare la second unit, che non è manco una brutta idea visto che può tenere palla quanto vuole e scaricarla a tiratori come NAW e DDV, e/o lo scambi per recuperare asset (e come ho già detto qualche post fa, per me Randle nel contesto giusto e con un contratto rivisitato sotto i 30M all'anno non è male per niente) in cambio di ali versatili e offensive da piazzare intorno a Edwards che non hanno bisogno della palla in mano.

Addizione per sottrazione, e gia risolviamo più della metà dei nostri problemi.

[Maple Wolves]

Mamma mia. 106-101 per noi a 30 secondi dalla fine e per poco non la mandiamo al supplementare. I brividi pure a partite già vinte. 

Miglior partita dell'anno di Ant. 90 punti in due partite con una prestazione all-around stasera dopo essere stato bombardato dai media per la prima volta in carriera non è un brutto segno per niente. 

[nolian]

Ho recuperato solo i primi tre quarti, Conley dal pino, entra dopo 6minuti e nel primo quarto ti fa domandare come abbia fatto a stare nella lega 18anni (passaggi prevedibilissimi, palle perse, difesa da ex giocatore). Migliora nettamente nel 2° e 3° quarto
DDV in quintetto ci mette intensità. Il passaggio che diventa una persa ce l'ha sempre, ma una cosa non visibile dalle stats è l'aiuto che da a rimbalzo, almeno 3 volte il suo solo andarci a smanacciare, fa si che il pallone finisca a noi invece che a loro.
Randle decisamente male anche se pompa meno del solito.
Sicuramente han parlato della questione rimbalzi dopo i Pistons, perché tutti ci vanno, l'esatto contrario della partita precedente

Sul -19 pensavo finisse male, invece abbiamo recuperato e siamo andati sopra di 10

Nel pomeriggio mi recupero il 4°quarto

@Maple Wolves
Eh sì, Randle a guidare la seconda unità sarebbe la svolta (se lui la prende bene emotivamente) anche perché non abbiamo né idee di gioco né finalizzatori palla in mano dalla panca

[Maple Wolves]

Ho recuperato solo i primi tre quarti, Conley dal pino, entra dopo 6minuti e nel primo quarto ti fa domandare come abbia fatto a stare nella lega 18anni (passaggi prevedibilissimi, palle perse, difesa da ex giocatore). Migliora nettamente nel 2° e 3° quarto
DDV in quintetto ci mette intensità. Il passaggio che diventa una persa ce l'ha sempre, ma una cosa non visibile dalle stats è l'aiuto che da a rimbalzo, almeno 3 volte il suo solo andarci a smanacciare, fa si che il pallone finisca a noi invece che a loro.
Randle decisamente male anche se pompa meno del solito.
Sicuramente han parlato della questione rimbalzi dopo i Pistons, perché tutti ci vanno, l'esatto contrario della partita precedente

Sul -19 pensavo finisse male, invece abbiamo recuperato e siamo andati sopra di 10

Nel pomeriggio mi recupero il 4°quarto

@Maple Wolves
Eh sì, Randle a guidare la seconda unità sarebbe la svolta (se lui la prende bene emotivamente) anche perché non abbiamo né idee di gioco né finalizzatori palla in mano dalla panca

L'unico effetto collaterale di spostare Randle in panchina a cui ho pensato dopo aver scritto quel post è che elimini il suo valore di mercato, che già potrebbe non essere buono. Soprattutto vicino alla deadline come adesso (da oggi manca meno di un mese).
E se non trovi più una buona trade per lui, gli spiani la strada per prendere la Player Option, cosa che dobbiamo evitare. A meno che il Minnesota non gli faccia così schifo da rinunciare a qualche milione pur di andar via.

[nolian]

Nel pomeriggio mi recupero il 4°quarto

Edwards dal 96-91 Clippers segna 13 punti dei 17 totali dei TW e fornisce l'assist per per McDaniels l'unico canestro dal campo che non porti il suo nome
molto in controllo mi è parso, e convinto dei propri mezzi, ha coinvolto i compagni durante tutta la partita, per poi mettersi in proprio quando serviva
ne avevam bisogno perchè i minuti prima non avevamo proprio soluzioni offensive, infatti da un vantaggio di 5-7 punti ci siam trovati sotto di altrettanti


dal 106-101 TW abbiamo rischiato, ma alla fine è una vittoria meritata

Randle limitato a 23' è una buona cosa di per se, oggi serata storta al tiro per lui, ma rispetto alle uscite recenti molto meno palla in mano e meno pompaggio del pallone. Presumo che l'esperimento di mettergli palla in mano a mò di point-forward sia chiuso. Evidentemente questo porta fuori fase Edwards, ed allora meglio avere fuori fase Randle che Edwards
Conley alla fine conclude con una buona partita, ottima se escludiamo il 1° quarto

dopo essere stati praticamente doppiati a rimbalzo dai Pistons, vinciamo 55-49 il conto Reb coi Clips
ridotte anche le perse rispetto alle ultime 3 uscite, ma comunque ce ne sono almeno un terzo evitabilissime
in attacco ovviamente meglio che coi Pistons, ma il pallone gira ancora poco e non creiamo vantaggio dai raddoppi. Fatichiamo sia ad individuare il posto dove ricevere lo scarico quando un viene raddoppiato, sia fare quell'extra-pass che renderebbe tanti tiri più facili
tra l'altro resto sempre convinto che i vari DDV, NAW, Conley, Reid beneficierebbero notevolmente di una maggiore e più veloce circolazione di palla
 

[LukaDonc7c77]

Continui a ragionare come se fossimo su NBA 2K24, con quelle scelte perdi definitivamente l'80% del roster, ne azzeri il, già basso , valore di mercato e mandi a puttane la stagione ad inizio gennaio. Geniale.

Ormai vai avanti con quelli che hai, tra alti/bassi e scazzi generali. La situazione è questa e la stagione sarà su questa falsa riga così fino ad aprile... Vediamo se nel mercato salta fuori qualche magia, ma credo che il massimo sarà un altro salary dump (Randle), come diceva Marple affianchi un play (Brogdon) ad Edwards e promuovi Reid in quintetto.
Facile che la situazione migliori istantaneamente.

Era tutto ampiamente previsto, basta comunque poco per girare la stagione e fare i PO ma il problema resta la mancanza di assets per contendere a breve.

guarda è proprio il contrario d ciò che dici.
Altro che nba2k! Se ti dico che non vedo più una squadra giocare da squadra, è proprio perché non basta più cambiare 1-2giocatori...(Qualunque essi siano) E non per essere competitivi. Ma per essere decenti.

Continui a insistere come se io avessi mai scritto che saremmo stati competitivi con Randle.
Ti ho ripetuto mille volte (ma basterebbe che vai a vedere i miei mess pre-trade!) che per me non eravamo contender manco con Kat, pensa te....
Riguardo a ciò che citi di Maple, che dire, sono le stesse cose che dico da mesi. Io avrei ceduto Randle e la prima di Detroit per brogdon e valanciunas pensa te (randle-brogdon secca non funziona coi salari, ma ovvio che la farei...)

Ho pure scritto più volte che cederei Randle per un expiring qualsiasi da tagliare...addiction by substraction, l'avevo già scritto mesi fa...
La differenza oggi è che credo che non basterebbe più.....(Per vedere una seconda parte di stagione decente, per fare un primo turno sperando di Dar fastidio a qualcuno -come due anni fa ai Nugs-....mica per contendere...)

Il problema è proprio quello, hai detto di tutto... E il contrario di tutto.

Passi dallo sviluppare (!!!!) Randle da point forward a pagare una scelta per scaricarlo... Tra l'altro scelta che hai preso per KAT tornando sempre al mio discorso che è stato svenduto, se non addirittura regalato.
Dalla continuità del progetto dopo il rinnovo di Gobert al voler far saltare tutto col tritolo.

Tutto in 2 mesi scarsi, è veramente difficile seguirti... Mi hai prosciugato mentalmente. Davvero.

Concludendo, ripeto, arriverà un play nel mercato invernale e farete i play in (se non addirittura i PO direttamente) visto la pochezza attuale delle altre pretendenti. Per infortuni e non.

[nolian]

Il problema è proprio quello, hai detto di tutto... E il contrario di tutto.

Passi dallo sviluppare (!!!!) Randle da point forward a pagare una scelta per scaricarlo... Tra l'altro scelta che hai preso per KAT tornando sempre al mio discorso che è stato svenduto, se non addirittura regalato.

guarda, fai come vuoi...i miei post sono lì, quando hai voglia te li vai a riguardare

PS: tocca dirtelo perchè travisi continuamente
Randle esperimento da point forward (idea di Finch, non mia) non contraddice la volontà (mia, non ho idea di cosa pensi Finch!) di cederlo anche senza merce di ritorno.
Fino a che ce l'hai a roster cerchi di fare il meglio ai fini dei risultati della squadra, se il meglio è dargli palla in mano o se il meglio è metterlo in fondo alla panchina, è il lavoro del coach individuare quale sia la ricetta migliore
Tradarlo è invece compito (parallelo) dei GM che deve fare le operazioni giuste per mettere il team nelle condizioni migliori non solo in campo-oggi, ma per costruire bene sul lungo periodo.
Le nostre sono tutte ipotesi dall'esterno e da non addetti ai lavori.
Infine, in base a come vanno le cose le idee si cambiano, ma adesso è lungo spiegartelo con esempi concreti