Minnesota Timberwolves - The Twin City Towers

[nolian]

@LukaDonc7c77 @PerKobe
Sono tutti argomenti triti e ritriti
Che vi piaccia o meno

La trade non è piaciuta a nessuno di noi .
Il fatto che qualcuno qui dentro (io, Maple, Casper e altri) stiamo a spiegare perché l'han fatta, non significa che io o gli altri la condividiamo, ne tantomeno che siamo contenti che si sia fatta

Salutoni

Senza offesa di nuovo, ma non c'era alcun bisogno di spiegare un salary dump.
È successo miliardi di volte in NBA e succederà ancora.

Qua si stanno portando opinioni personali riguardo le possibili alternative. Nulla più.
Ti dà fastidio? Pace.

P.S.
Però se mi fai lo spiegone e poi incensi Connelly lasci intendere che sei chiaramente d'accordo con la decisione.
Troppo facile tenere il piede in 2 scarpe. Eddai.

questo è il tuo punto di vista su ciò che io penso.
Ma non è il mio pensiero

Guarda, sono stato il primo a lodare ed evidenziare l'importanza di Kyle Anderson
Lo scorso anno quando ha smesso di tirare da fuori, perso qualche minuto (con la crescita di Reid e NAW) ed erano in tanti pronti a darlo per superfluo, sono stato ancora io a dire che non rinuncerei mai a lui...

Quindi quando dico che anche senza trade Kat eri già in down rispetto all'anno prima, non lo dico perché son d'accordo con le mosse di TC
Spesso cerco di dargli un senso, che è altra cosa dall'essere d'accordo

Il paragone con Dallas che cede porzingis per dinwiddie e bertans...si, si addice molto.
E la parabola di 1-2 anni in calo per poi trovare l'occasione dal mercato per tornare su, è ciò che si auspica.
Ma lo abbiamo detto dal day1
Io dal giorno dopo la trade ho scritto che Randle (insieme ad altri) poteva essere parte di un pacchetto per una trade importante (ipotizzavo Randle+Dillingham Randle+NAW che è in scadenza)

Insomma tutti sappiamo che non siamo al livello dello scorso anno. E nessuno si aspettava di esserlo.
Tutti da tifosi avremmo voluto mantenere il core. In particolare Kyle ma anche McLaughlin (ne ho parlato più volte) che alla fine era una garanzia migliore di tanti altri come vice Conley
Però TC ha fatto altre scelte, che abbiamo cercato di spiegare. (Non lodare!!!)

Poi adesso sta andando tutto peggio della peggior ipotesi che chiunque, anche il peggior hater, abbia potuto immaginare...ma è un altro discorso

[nolian]

Partita ad Atlanta uguale identica spiccicata a quella contro Golden State.

Sotto di venti già nel primo quarto, poi colpo di reni nel finale del quarto.
Rientriamo in corsa, ma nel 4° periodo un penoso 35-19 (identico risultato del 1°quarto)
Randle sempre penoso, stanotte 8 perse
Ant qualche buona giocata, ma anche lui 5to e -23 di plus minus
Male anche gobert
Migliore in campo Reid, insieme a NAW e Minott
Ecco, l'energia del duo Minott-Reid e l'intesa tra i due sono stati la cosa più bella da vedere dei nostri
Ah, ovviamente manco a dirlo, ma l'intensità difensiva che ci ha fatto avere una serie di partite in cui ne subivano poco più di 90 è nuovamente sparita

Hawks ottime partite di Young, Matthews, J.jhonson, e d.daniels che oltre a mettere la museruola a Edwards colleziona 8 steal

La nostra scarsa intensità e concentrazione la noti anche da come puntualmente, tutte le sere, subiamo canestri passivamente alla fine dei singoli quarti... pochi secondi in cui l'avversario mette un canestro facile che alla fine abbatte pure il morale

[Maple Wolves]

@LukaDonc7c77 sono d'accordo che per vincere in NBA di questi anni l'ownership deve tirare fuori soldi di tasca propria ed essere in luxury. Anche Connelly lo ha detto. Ed è quello che hanno fatto l'anno scorso.

Però qui si tratta proprio di non avere margine di manovra per costruire un roster competitivo con un cap space impostato a un certo tetto salariale.

Metti da parte quello che ha fatto Connelly prima di Towns... A me di Connelly personalmente frega zero, non ho nessun attaccamento a lui e non lo considero un genio, anzi immaginiamo proprio che venga licenziato o lasci la società e arrivi un nuovo GM che deve risolvere la situazione salariale, e ormai Gobert ce l'hai.
Penso che siamo d'accordo che Gobert a 35M non ha molto valore di trade e a 'sto punto se lo devi cedere per delle noccioline te lo tieni. 

Randle, DiVincenzo, Naz Reid, Alexander-Walker e prima scelta di Detroit sono cinque asset in cambio di KAT -- cinque -- 4 giocatori di cui 3 che ti puoi tenere nel core, uno che puoi scambiare come Randle e una prima scelta (protetta nella lottery, ma non sono così sicuro che Detroit nei prossimi anni una comparsata ai Playoffs non la faccia).
Peggiori, nello star power? Sì. Ma migliori la profondità della rosa e non devi stare con l'ansia che se ti si infortuna anche solo uno di quei giocatori è game over, e Randle puoi comunque provare a scambiarlo per prenderti anche altri asset.

Se ti sei tenuto KAT hai, per un paio di anni e durante il picco di Ant:

Conley / Dillingham / X 
Edwards / Shannon Jr. / X
McDaniels / Minott / X
Towns / Miller / X 
Gobert / Garza / X 

Con una manciata di milioni da spendere, roba che quelle X vengono coperte da gente del Tier di Hood-Schifino, non di più, tutte le penalità del Second Apron e nessuna scelta.
Questo è un roster che non va da nessuna parte, una sconfitta averlo durante il prime di un giocatore che a Minneapolis capita una volta ogni 20 anni.

Ma siamo sostanzialmente d'accordo, la tua fotografia della situazione a fine stagione scorsa è perfetta.

Ormai il danno era fatto, la situazione era irrecuperabile. Non ci piove. Probabilmente anche senza le regole del nuovo CBA.

Hai scelto una "continuità" di restare a galla, ti fai i PO e se ti gira bene magari passi pure un turno.
Come dici bene se si rompe qualcuno (tranne Ant) non manda un vacca completamente la stagione.
La gente non si incazza troppo, vendi biglietti e magliette.
D'altronde le franchigie sono aziende e quindi il ragionamento è sensato.

Ma a mente fredda non è che c'è tanto da essere ottimisti.

Vi paragono banalmente a Dallas quando ha scaricato Porzingis per Bertans e Dinwiddie, si certo la stampa di parte e la dirigenza l'han venduta dicendo che era più facile scambiare 2 contratti più piccoli ecc ecc ma di fatto è stato un ridimensionamento, l'inizio di una rifondazione.
Poi hai pure perso Brunson gratis.
Era chiarissimo che per tot anni non si sarebbe stati contender nonostante Doncic a roster. E così è stato.

Poi Dallas ha pure avuto un culo enorme nel trovare una superstar che nessuno voleva scambiata per 2 noccioline , al draft un lungo che ha dato subito un contributo importante e 2 mosse a metà stagione che ti cambiano la squadra. Si sono allineati gli astri in maniera clamorosa.
Sbaglia 1 mossa di queste e la storia si allunga di 1/2 anni come ridere.

Tra l'altro non sono nemmeno così sicuro che Doncic sarebbe rimasto in quel contesto mediocre, hanno fatto all in ad un certo punto. Ma ti può anche andare male.
E Dallas non aveva scelte future bloccate.

Ripeto, io mi sarei fatto ancora 1/2 anni con lo stesso core provando a prendere un play decente in qualche modo.
Magari fra 3 anni vincere il titolo e Connelly diventa Dio, ci sta. Il basket, fortunatamente, non è mai prevedibile.

Il paragone con Dallas post prima WCF di Doncic è perfetto ed è quello che penso anche io.
Siamo nel nostro momento di transizione come voi dopo aver perso Brunson, in cui fatichiamo ad andare ai PO, voi addirittura non ci siete andati per due anni di fila.
Per me il nostro metro di paragone siete proprio voi, dobbiamo trovare i nostri Kyrie e Gafford ora e stiamo provando, un po' disperatamente vista la situazione salariale, a recuperare più asset possibili per sistemare una rosa che al momento è un cantiere aperto.

[nolian]

Partita condizionata dall'infortunio si Luka, che fino a quel momento era colui che ci ha dato più filo da torcere.
Eravamo già sopra in doppia cifra,poi andiamo sopra di ben più di 20, ma nel 4° periodo subiamo la rimonta dei Mavs guidati da Irving.
Edwards mette due canestri importanti nei minuti finali, e tutti a lodarlo, ma ha pure perso due palloni va Klay negli stessi minuti...

Minnie che torna a difendere
Randle quasi tripla doppia (leggere il suo nome come top assistman della squadra non so ancora se leggerlo come un dato positivo o negativo...alcuni di questi sono arrivati in situazioni in cui è stato lui a portare palla dalla propria metà campo...)
Nessun singolo ha demeritato né stra meritato particolarmente. Compreso Minott pur se su soli 5'

[LukaDonc7c77]

Io non sarei arrivato a questa situazione ma una volta che ci sei dentro (ok diciamo pure per sfiga nel cambio del regolamento sul salary cap) provi ancora un anno anche perché, visto quello che dice Casper della seconda WCF della storia, quando ti ricapita?
Da qua a giugno ne possono cambiare di cose tra infortuni e qualche veterano che a febbraio vuol giocarsi il titolo e chiede la trade, accoppiamenti favorevoli ai PO ecc ecc. Chissà.

Toh manco a farlo apposta... Scritto un mesetto fa...

Ti ritrovi in un ovest con Chet che chissà quando (e soprattutto come) torna, Doncic che non riesce a giocare 4 partita di fila senza rompersi, Morant con il ferro in tasca pronto a fare l'ennesima cagata e il resto che non sono di certo il simbolo della continuità e solidità.

E ora c'è Butler che vuole andare via... Chissà.

[Maple Wolves]

Un piccolo miracolo di natale ieri a Dallas.
Con Luka in campo non la vinciamo mai. Premesso questo, ottima vittoria per record e morale. 

[Maple Wolves]

La vittoria più bella della stagione.
Pensare a quante volte ci siamo trovati al posto di Houston con rimonte improbabili (vs Miami, Sacramento etc), è revitalizzante pensare che per una volta è successo a noi. 

108-93 a 4.15 dalla fine, vinta con un parziale di 20-4 finale. Tanta roba. Grazie anche a VanVleet per essersi preso dei tiri orrendi alla fine che ci hanno spianato la strada.
Sengun fortissimo, se poi ci si mette pure un fischio strafavorevole che gli concede di tutto è praticamente inarrestabile.

Randle sta giocando alla grande ora eh, diciamolo. 
Conley bollitissimo, l'infrazione degli 8 secondi quando pressato è stato il chiodo finale. E mi dispiace vederlo così perché è stato eroico da quando è arrivato. 

[nolian]

Vinciamo nel modo in cui spesso perdiamo.
Bene Randle, decisivo Edwards nel tiro decisivo nonostante fosse a secco dal campo nella seconda metà, bene Reid energico (quest' anno altrerna partite dove sprizza energia ad altre in cui pare non averne), bene il solito NAW, bene DDV (anche in difesa) che fa 6-10 dall'arco (17-35 nelle ultime 5)
Complessivamente tiriamo col 49% dall'arco
Meno bene Conley, Gobert che oltre subire Sengun fa anche 1-6 ai TL, McDaniels (1-6 dal campo)

Bene Finch, dobbiamo dirlo, nello scegliere gli uomini giusti nel finale: NAW, DDV, Edwards, Randle, Reid (poi McDaniels dipo il sesto fallo di Reid)

[nolian]

Tagliato Dozier
Il suo 1M e spicci di contratto, fa risparmiare 5M di luxury

[nolian]

che ci si creda o no, questa Win porta la firma di DDV e di Randle
Sul finale, dopo un canestro di Randle contestato per un presunto fallo in attacco su Wemby e poi convalidato, DDV attivissimo mette una bomba, poi interviene a rimbalzo in attacco che facendo si che Gobert possa chiudere un tap-in, sbaglia una bomba aperta ma subito recupera e nega un canestro facile a Wemby anticipandolo (guardate la faccia orgogliosa di Conley davanti al gesto), infine fa un migliorabile 1-2 ai liberi, il tutto condito da buona difesa
Randle a parte quel canestro contestato, nelle azioni decisive si applica in difesa, e la sua difesa è decisiva a far faticare Wembanyama (che faceva canestro in tutti i modi) e persino CP
 :shocking: ​​​​​​​ ​​​​​​​

altra nota positiva per Finch che ancora una volta chiude la partita col quintetto giusto (DDV, Edwards, McDaniels, Randle, Gobert), più caldo ed efficace, invece che con quello programmato a tavolino...
Gobert sentiva molto la sfida col connazionale ed è stato decisivo: abbiamo vinto la sfida a rumbalzo 56-41 +15... Wembanyama 34 punti segnando in ogni modo, ma, lo ripeto ancora, non si misura l'apporto di Gobert dai punti dell'avversario. Per Gobert anche un 5-6 dai liberi stanotte
McDaniels seconda doppia doppia in carriera dopo quella di pochi giorni fa
solita energia di Minott che torna in doppia cifra di minuti
un pò più in ombra del solito NAW e Reid, ma comunque positivi, ancora serata negativa per Conley
Randle sta crescendo in attacco: le sue iso iniziano a diventare azioni da playmaker piuttosto che azioni per il tiro personale

riusciamo a vincere una partita in cui tiriamo col 25% dall'arco: 11-44 totali di cui 1-2 Minott, 2-4 NAW, 5-10 DDV (22-45 nelle ultime 6), ma Edwards va 1-9 con l'unico messo a segno nel 1° quarto) e Randle+McDaneisl combinano 0-11

 

[Maple Wolves]

Pensare che su Reddit/forum Americani c'era gente che voleva scambiare DiVincenzo per un paio di seconde scelte più un bidone a caso dopo 20 partite. La pazienza come sempre è una virtù.

Sto iniziando a vedere belle difese sull'uomo di Randle, anche nel clutch time, prima su Sengun e poi su Wemby.
Off-ball è ancora terribile, ma il suo uomo lo tiene bene quando c'è da difendere il possesso.
Sapete che sto iniziando ad apprezzare Julius. Continuo a pensare che il roster sia sproporzionato e la sua PO pericolosa per il salary cap, motivo per cui ancora vedo sicuramente una trade all'orizzonte per lui, ma quando gioca con la panchina è sicuramente un lusso da avere e sto iniziando a pensare che molti dei ritorni ipotizzati per lui tramite trade siano poco. 

[Maple Wolves]

Abbiamo vinto 9 delle ultime 13 partite affrontando solo squadre sopra il 50% di vittorie.

Ora abbiamo OKC per chiudere l'anno, bel test, occhio che il nostro core approccia meglio queste partite rispetto a quelle apparentemente facili.

Memphis e Houston sono forti ma hanno pure avuto calendari molto favorevoli, noi possiamo migliorare considerevolmente nel 2025 avendo ancora 10 partite contro Utah, New Orleans e Washington. 

[nolian]

partita coi Thunder che riflette la chiara differenza di livello tra loro e noi
Fin dall'inizio i Thunder sembrano avere una marcia in più a livello di intensità ed energia
Nononstante questo stiam due quarti sempre in leggero vantaggio toccando più volte la doppia cifra
Poi a metà terzo quarto, sul +12, in neanche 4' subiamo un parziale di 22-3 andando a -7 ........da lì il divario aumenta fino alla doppia cifra di vantaggio Thunder e non torniamo mai neanche in parità

la cosa grave del parziale è stato Finch che in 4' non ha pensato di chiamare timeout per interrompere il momento-no

partita il cui risultato è contenuto in due stats: stl e to
23 perse TW contro 9 dei Thunder
16 stl dei Thunder contro 3 dei TW
con questi numeri la sconfitta di appena 8 punti è fin troppo buona

più perse che assist per i Lupi
Edwards torna ad essere primo scorer dei TW, elogia Shai definendolo l'MVP, ma in difesa ha momenti di vuoto totali da prenderlo a sberle
Randle continua nella sua evoluzione in point-forward
buone le partite di Conley e Reid
Minott con tre canestri simili, da highlight

Thunder che secondo me son più forti dei Cavs e dei C's almeno in regular
hanno tante armi, giocano a mille, e sono giovani da poter avere sempre molta intensità
Noi tendiamo a perdere sia intensità che concentrazione
le 16steal dei Thunder sono spesso pallon rubati in situazioni di palleggio statico o passaggi intercettati (il nostro attacco è troppo prevedibile)
 

[Maple Wolves]

Mah. Due L di fila in coda e in testa a questo strano 2024-2025 contro le due squadre più forti delle rispettive conference, ma non è che abbiamo giocato poi così lontani dalla nostra dimensione. Secondo me non siamo molto più forti di così -- a meno che ai PO non tiriamo fuori una marcia in più come facemmo lo scorso anno dalla palla a 2 di gara 1 contro Phoenix, che più della metà dei fans NBA si aspettava perdessimo. il ceiling è evitare i Play-In e competere in un primo turno, ma non siamo ancora pronti per contendere. La nostra finestra era l'anno scorso, ora siamo in una specie di retool ibrida al provare a rimanere competitivi, ma senza poter fare quel passo in più sul mercato per via delle limitazioni salariali.

Contro OKC abbiamo vinto 3 quarti e abbiamo perso nell'esatto momento in cui Gobert ha sbagliato la schiacciata a campo aperto del 67-53 per noi, da lì in poi 5 minuti di masterclass di OKC, SGA e Finch che non chiama un timeout manco per sbaglio, ma non è che poi la partita sia finita, ci hanno provato, ma siamo questi, e temo che le palle perse siano proprio parte del DNA dei nostri giocatori chiave, ci vorrebbe un floor general, ma prenderlo sul mercato è difficilissimo a stagione in corso e senza poter aggregare salari e ricevere stipendi più alti di quelli in uscita. 

Idem oggi. L'effort c'è stato. Ma, mentre l'anno scorso ci riuscivano spesso i colpacci, quest'anno ho l'impressione che contro certe squadre escano fuori dei limiti strutturali in cui manco me la vado a prendere troppo. 15 turnover a 3. Ant e Reid che sbagliano due layup in campo aperto. Loro che segnano nel clutch per 7 o 8 possessi di fila. Sono due sconfitte giuste.

Sabato sera sono a Detroit per la mia seconda (e ultima) partita della nostra stagione e mi aspetto di vedere una W. 

[nolian]

Prima di giocare con Mavs, Rockets, Spurs mi auguravo 3W per rimanere sopra al 50% anche dopo la doppia sfida con Thunder e C's
Quindi poco da lamentarsi se si perde con le teste di serie

In questa coi C's mi è piaciuto molto l'attacco (primo quarto in cui non ricordo uno solo che non sia un buon tiro), meno la difesa, se non nel finale.
Edwards però non posso non nominarlo. Perché fin dall'inizio mi è sembrato il più spento (o svogliato) in difesa, e nel finale avevamo comunque la possibilità di vincerla, ma l'abbiamo persa non tanto con la bomba per il pareggio sulla sirena, quando per il layup sbagliato a poco più di un min dalla fine (caxxo Ant schiacci sempre in situazioni del genere, che ti passa per la testa?), e per il rimbalzo che poco dopo s'è fatto fregare da Horford in angolo...
Sconfitta quindi che metto in capo a Edwards. (Per lui anche il peggior +/- della squadra con -10)
Tra l'altro anche nel resto del game è con lui -e non con Randle- che oggi stagnava l'attacco.

Randle sempre più spesso point forward, anche dalla propria metà campo. Sarò onesto, non me la aspettavo sta cosa, ma l'idea del coach di impiegarlo così sta dando frutti. Randle è coinvolto, l'attacco ricomincia a girare. Ottimo lavoro sia di Finch che di Randle

Altra cosa, oggi siamo rientrati da un -13 o qualcosa del genere, alla parità, giocando senza Edwards...
Forse Finch deve prendere il coraggio di escludere pure Ant quando è il caso, perché magari si sveglia.
Oggi nettamente il peggiore in campo per linguaggio del corpo oltre che per molte giocate

Continua il buon momento di Minott che forse merita ancora più minuti