Los Angeles Chargers - JH ft. JH ft. JH

[ride_the_lightning]

Iniziamo a macinare.

[azazel]

Tutto gira intorno al centro, mi dicono...

[Heat]

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">I believe the best solution for LAC and for Mike Williams is to meet halfway on his remaining salary, but fully guarantee it.<br><br>Restructure all but the vet min to a bonus spread over 5 years.<br><br>Saves over 17M, pushes 7M in DC to future.<br><br>MW becomes comp pick eligible in &#39;24 <a href="https://t.co/cmmVoxYNu9">pic.twitter.co ... </p>&mdash; Kyle DeDiminicantanio (@TheKyleDe) <a href=" 19, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[ride_the_lightning]

Mike WIlliams ristrutturato o Malik Nabers alla #5? 

[Heat]

Mike WIlliams ristrutturato o Malik Nabers alla #5? 

Io sono in conflitto d'interessi. :)

Comunque, uno non esclude necessariamente l'altro se MW si ristruttura così pesantemente.
Effettivamente la cosa potrebbe essere nell'interesse sia di Big Mike sia della squadra.

La Trade non sarà semplice e il semplice taglio è vero che ti libera spazio salariale ma anche di un giocatore situazionale che ti può far comodo. Allora tanto vale ristrutturare e tenerselo: per me è "win-win".

Una buona annata senza pressioni consentirebbe poi la doppia via nel 25, anche in questo caso con beneficio per entrambe le parti in causa: trade più semplice o conferma per chiudere la carriera ai Chargers.

[La Grande T]

Mike WIlliams ristrutturato o Malik Nabers alla #5? 

Mike Dub tagliato

[esba]

Mike WIlliams ristrutturato o Malik Nabers alla #5? 

Ma Nabers il manubrio ce l'ha dritto?

 

[ride_the_lightning]

Mike WIlliams ristrutturato o Malik Nabers alla #5? 

Io sono in conflitto d'interessi. :)

Comunque, uno non esclude necessariamente l'altro se MW si ristruttura così pesantemente.
Effettivamente la cosa potrebbe essere nell'interesse sia di Big Mike sia della squadra.

La Trade non sarà semplice e il semplice taglio è vero che ti libera spazio salariale ma anche di un giocatore situazionale che ti può far comodo. Allora tanto vale ristrutturare e tenerselo: per me è &quot;win-win&quot;.

Una buona annata senza pressioni consentirebbe poi la doppia via nel 25, anche in questo caso con beneficio per entrambe le parti in causa: trade più semplice o conferma per chiudere la carriera ai Chargers.

Ristrutturazione forte (tendente al molto forte) di Mike Williams potrebbe essere l'unico scenario per vederlo ancora Chargers. Purtroppo l'affidabilità non è dalla sua, il fisico nemmeno e il suo giocare a football non cambierà da qui in avanti, quindi esporrà sempre il corpo a colpi, cadute accidentali, etc.

Averlo ancora a roster con Keenan, per me rende davvero difficile andare con Nabers. Che per rispondere all'amico @esba sembra che in Louisiana gli abbiano spedito il manubrio giusto. Malik ha potenzialità da #1, con Keenan che si potrebbe concentrare a essere #2 visto l'alto chilometraggio. Sempre sperando che ci sia una crescita di Johnston. E Palmer poter continuare a lavorare da solido #3. Insomma la room WR è un po' caotica. 

Poi vedremo anche questi mesi come ci prepareranno al Draft.

[Heat]

In realtà quella ipotizzata nel tweet, che si aggancia ad un articolo su boltbeat, non sarebbe una ristrutturazione ma l'accettazione di un vero e proprio taglio dello stipendio da parte del giocatore ma full guaranteed.
Detto questo nessuno dei WR presenti + Nabers ha le caratteristiche di Big Mike. Comunque, rimarrò certamente deluso.

[ride_the_lightning]

Nabers spazzerebbe via tutti i nostri WR - su quello son concorde. In un mondo ideale se Johnston avesse dato segnali un filo più incoraggianti eravamo già potenzialmente pronti con WR #1 e WR #2 - mannaggia eva.

Nabers - Williams - Allen - Johnston (con cui hai investito un primo giro 2023) - Palmer. Troppa folla.

[lelomb]

Va beh mo non è che lo prendi e lo butti nel cesto dei rifiuti, certo ha mostrato problemi di mani brutti brutti. Ma ha anche mostrato che se usato decentemente un motivo per prenderlo così in alto c'era.

Certo se questo arriva con dubbi grossi sulle contested e risulta il secondo rookie per contested provate in stagione non lo stai usando decentemente

[ride_the_lightning]

Va beh mo non è che lo prendi e lo butti nel cesto dei rifiuti, certo ha mostrato problemi di mani brutti brutti. Ma ha anche mostrato che se usato decentemente un motivo per prenderlo così in alto c'era.

Certo se questo arriva con dubbi grossi sulle contested e risulta il secondo rookie per contested provate in stagione non lo stai usando decentemente

Indubbiamente Lelo. Il mio pensiero su Quentin è anche una delle grosse macchie della gestione Moore a livello offensivo (ben prima dell'infortunio di Mike Dub). Perché era ben chiaro cosa fosse in grado di fare fuori da TCU, limitando anche i suoi problemi, ma invece è stato sfruttato pochissimo in quel modo. Va bene l'emergenza Williams, ma il gameplan e la strategia non poteva essere solo ed esclusivamente "provo a fare plug&play di Johnston come clone" perché quello lo sostenevo da aprile che non avrebbe funzionato granché. Insomma, per me lì poor coaching. 

È anche vero che ha mostrato dei limiti davvero grossi, al di là del manubrio difettoso che gli han montato per la prima stagione. E quando dico davvero grossi, intendo quelli che ti fan avere un'offseason non di solido lavoro, di più. Quindi oltre -si spera- vederlo sfruttato meglio negli spazi (e spero che questo non voglia dire già ridimensionarlo dopo un anno a gadget player), c'è da fare una progressione importante su tanti fondamentali.

Tanti se e what if. Non proprio scenario ideale. Detto che per me l'impalcatura Williams/Allen ha dimostrato di non essere sostenibile (leggete il numero di partite che hanno giocato insieme nelle ultime stagioni...) e vedendo la stagione e la carriera preferirò sempre avere Keenan fino al giorno del suo ritiro. Johnston doveva già rompere le carte del mazzo #einvece. 

Nabers? Per me sarebbe profilo che graviterebbe su un'orbita propria nella room WR. Ma anche Bowers per l'archetipo che rappresenta sarebbe un'altra pedina molto intrigante. 

[ride_the_lightning]

Intervista di circostanza da quel duo buffone di PFT - ma sentire parlare Hortiz dopo anni di Telesco è davvero aria fresca.Sicuramente i due insight più intriganti da portarsi a casa:

- La considerazione sul BPA >>> soprattutto se si è in una posizione come la #5. Pare scontata, ma non così troppo.

- Never enough depth/Never a player away - che strizza anche l'occhiolino al concetto di trade down, ma che raccontato in relazione all'esempio sul WR fa capire anche un cambio di mentalità da Telesco, che invece sembrava approcciarsi sempre metodico e pigliare chirurgicamente quella posizione sulla quale pare esserci il vuoto. Qua Hortiz è sembrato molto netto sul fatto BPA = more depth e steek huzzy della posizione.

Comunque un cambio d'energia evidente. 

[azazel]

- La considerazione sul BPA >>> soprattutto se si è in una posizione come la #5. Pare scontata, ma non così troppo.

Scontata? Sicuramente non su queste pagine...

[Angelo]

Sono davvero curioso di scoprire il plan che si sono fatti per questo Year 1 - 2024 Harbaugh con Hortiz e il nuovo Staff.

Il ritardo clamoroso con il quale arrivano certe news sui Chargers (es. il taglio "scontato" di Mike Williams), potrebbe forse dipendere da situazioni ancora in stand-by su possibili trade (non di Williams, ovvio) last minute? 

A brevissimo sapremo, dato che mancano solo 3 giorni all'apertura effettiva della Free Agency, anche se formalmente c'è tempo - ufficialmente - fino a mercoledì 13 per una compliance con il salary cap. 

Tuttavia, se è ovvio che non è possibile operare adeguatamente in FA senza avere un certo spazio salariale (scontato anche questo) invito a verificare lo spazio dei Bolts nel 2025... recita $126,734,388 spicciolo più, spicciolo meno. Chiaro, al momento parliamo di soli 22 player a busta paga per il '25 e senza considerare le contrattazioni con Slater (che al minimo giocherà sotto fith year option) ma altrettanto possiamo dire per un Bosa che, dovesse ancora essere a roster, l'anno prossimo potrebbe anche essere tagliato senza troppi crucci contrattuali, ad esempio. Il tutto per dire che l'unico top cap number nel 2025 diventano i 37 milioni per Herbo (nemmeno tanti per i nuovi paletti, auguri a chi deve firmare oggi i Love o i Prescott,,, per non dire i Tua), dunque nel giro di un anno il roster dei "nuovi" Chargers di Jim sarà rivoltato come un calzino... e ad iniziare da questa offseason, operando con adeguate STRUTTURE contrattuali. 

oh a proposito, questo discorso non riguarda al momento Mike Williams, perché leggevo sotto (o sopra, dipende dalle vostre impostazioni delle pagine) di una possibile ristrutturazione, ma non possono farlo, possono solo "estendere" che è un altro film. Anche perché di dubbi sulla tenuta fisica di un giocatore che negli ultimi anni è stato troppo spesso in infermeria ce ne sono anche troppi.

ah, anche Allen e Palmer sono all'ultimo anno di contratto. Quindi fare il tifo perché Quentin Johnston torni a fare il fenomeno come al college non deve essere solo una "speranza" per un vero tifoso dei Chargers, ma come diceva Zalone "un'affermità". 

Nabers? Tutta la vita. Ma occorre tener presente che questo è anche un draft clamorosamente profondo nel ruolo di WR. 
Quindi va bene il discorso sul BPA, ma sempre rapportato al ruolo e al sistema che una squadra vuole correre in NFL, oltre che a discorsi contrattuali, che vanno sempre tenuti presenti. E il ruolo di TE in questo nuovo sistema è davvero moooolto importante.
Quindi sfato un tabù: chissenefrega del positional value. Penso che le ultime due dinastie NFL, con qb altrettanto bravi, la pensino esattamente così... almeno sul ruolo di TE...

Sarebbe effettivamente l'anno giusto per un trade down, forse, trovando il partner che vuole il QB o il top WR. Ma non scenderei troppo giù, perché abbiamo bisogno di "piatti principali", non di "contorni", quindi le contropartite dovrebbero essere altrettanto adeguate o irrinunciabili. E' un discorso che vale non solo per giocatori dediti sempre ad acchiappare un ovale che vola per aria. Perché l'obiettivo numero 1 è quello di correre. Come ai tempi della Marty-Ball. E perché io ci credo nella cabala, e alla numero 5 abbiamo pescato semplicemente i due migliori giocatori della storia della nostra franchigia.