Orlando Magic - #MagicTogether

[nolian]

@Jack il problema del creatore palla in mano (leggasi: play) era noto a tutti tifosi e simpatizzanti.  Tranne che allo staff che evidentemente pensava di farne a meno

Il problema non è il garantito o meno di Isaac, il problema è aver impegnato 50-60M/anno per quei tre che ho citato 

Un "errore" lo recuperi, due già li paghi, tre ti affossano perché non ti danno possibilità di crescere 

In tutto questo hanno anche scelto male
Quindi cap intasato e pochi asset

[Horus]

Il problema è che a forza di parlare di potenziale siamo arrivati in quella fase in cui partono i nuovi contratti. Quest'anno Wagner e Suggs, il prossimo Banchero.

L'estate in cui si doveva mettere mano al roster era l'estate 2024. La prossima estate è inutile aspettarsi chissà quali mosse, perché lo spazio salariale non c'è e ad oggi abbiamo sul groppone una serie di contratti che non sarà mica facile mollare, perché KCP e WCK sono da soli 40 milioni l'anno.

Per cui sì, il roster di oggi in termini potenziali è certamente meglio di quello di allora, ma appunto questo potenziale è stato gestito talmente male che ad oggi questa squadra ha un rendimento inferiore ai Magic di Clifford.

[nolian]

Concordo @Horus
L'estate 2024 era quella cruciale, potevano investire soldi su un elemento che sposta, o tenerli per il mercato di febbraio o al limite in sede draft 2025 (non so se fattibile in realtà)

Invece non solo non ha preso alcun big per completare quel trio
Ma hanno anche investito soldi su gente con ZERO possibilità di upgrade 
Quindi gente che avrebbe indubbiamente visto svalutare il proprio trade-value
KCP è un 30enne che ha già raggiunto il suo top e che -come previsto- ha pure beneficiato di Jokic
Isaac (che anche solo per riconoscenza poteva firmare per 5M ) è un 5°-6° lungo col suo storico infortuni, non vale nulla sul mercato a meno che non diventi una scadenza nell'anno duemilaemai...
Nessuno investirebber sul mercato per uno con le sue criticità fisiche
WC è un altro che non ha più nulla da mostrare e in genere giocatori così finiscono per prendere la MLE se nel contesto giusto...
Per fare un esempio Valanciunas ha preso meno della metà del rinnovo di WC ed il suo trade value è comunque legato alla strutturazione a scendere del suo contratto 

Avessero almeno dato sti 50-60M a gente con potenziale da esprimere, magari oggi avresti degli asset, invece....
Dei rookie meglio non parlare....
 

[ErPirataLoco]

Secondo me la cosa più preoccupante è che più che il giocatore in sé hanno sbagliato proprio dove intervenire.
Se non capisci quali sono i limiti del tuo roster è difficile migliorarlo

[Jack]

@Jack il problema del creatore palla in mano (leggasi: play) era noto a tutti tifosi e simpatizzanti.  Tranne che allo staff che evidentemente pensava di farne a meno

Il problema non è il garantito o meno di Isaac, il problema è aver impegnato 50-60M/anno per quei tre che ho citato 

Un "errore" lo recuperi, due già li paghi, tre ti affossano perché non ti danno possibilità di crescere 

In tutto questo hanno anche scelto male
Quindi cap intasato e pochi asset

Sì la prima possibilità di fare il salto a contender, prima dei rinnovi, l'hanno persa sia per i contratti che dici tu che per le scelte al draft però se Isaac non è garantito del tutto io vedo solo quello di Carter come brutto contratto perchè Kcp con player option 2026-27 lo scambi facile. Comunque avere quei tre giovani come base non è male e dal 2026 in poi non lo vedo così intasato

[nolian]

@Jack il problema del creatore palla in mano (leggasi: play) era noto a tutti tifosi e simpatizzanti.  Tranne che allo staff che evidentemente pensava di farne a meno

Il problema non è il garantito o meno di Isaac, il problema è aver impegnato 50-60M/anno per quei tre che ho citato 

Un "errore" lo recuperi, due già li paghi, tre ti affossano perché non ti danno possibilità di crescere 

In tutto questo hanno anche scelto male
Quindi cap intasato e pochi asset

Sì la prima possibilità di fare il salto a contender, prima dei rinnovi, l'hanno persa sia per i contratti che dici tu che per le scelte al draft però se Isaac non è garantito del tutto io vedo solo quello di Carter come brutto contratto perchè Kcp con player option 2026-27 lo scambi facile. Comunque avere quei tre giovani come base non è male e dal 2026 in poi non lo vedo così intasato

Isaac non è interamente garantito, ma se Isaac non è più del tuo 5° lungo, cosa ti auguri?
che si rompa cosi costa meno? (ma anche in tal caso non credo che "liberi" soldi nel cap da reinvestire), o ti auguri che sia sano a 15-20M$ per giocare 15' 50volte l'anno?
come la giri è una situazione contrattuale brutta, ma brutta brutta brutta!!!
il reparto è Paolo titolare in PF, WC titolare in C 
MoWagner e Bitazde come cambi del C, entrambi più efficaci del titolare
Isaac è il 5° perchè è un giocatore da 15' a sera
diciamo che potrebbe anche "salire" a 4° lungo? ok, ma a quel prezzo sarebbe comunque troppo
il 4° lungo dei Cavs è uno tra Wade
quello dei C's uno tra Queta e Kornet
Huckpoti per i Knicks, Sims per i Bucks, ThomasBryant o JeraceWalker per i Pacers, PaulReed per i Pistons, LarryNance per gli Hawks, K.Love per gli Heat e Collins per i Bulls...
e non vado neanche a guardare a Ovest...
Spendono più i Magic per il 4° e 5° lungo (25M il prossimo anno, 35 oggi) che tutti i team che gli stanno davanti messi insieme!!!

KCP è un altro overpaid
il punto è "chi è KCP?"
perchè KCP è il complemento perfetto per completare un team come i Nugs di due anni fa, con Murray, Jokic, Porter come scorer, un team in cui il -qui noto- A.Gordon è un fantastico pezzo, ma offensivamente a volte vien dopo il 6° uomo...
invece KCP è una zappa sui piedi, specie a quel prezzo, in un team in cui hai poco talento offensivo

l'ho già detto altre volte, NAW dei Timberwolves ha molte più skills di KCP, e non è che un ottimo cambio dal pino
KCP è sullo stesso tier, gli è solo capitato di completarsi benissimo con i Lakers prima e coi Nuggets poi...

tutti questi (WC compreso) sono giocatori che non vorrà mai nessuno, se non forse FORSE a scadenza, anche perchè non hanno potenziale di upgrade.
E allora chi li può volere? una contender che gli manca un pezzo? si certo, ma cosa ti restituisce? un albatross...

sono giocatori incedibili anche a scadenza

il best case scenario è inserirsi in una trade incentrata su altri giocatori e altri team, e magari inserendo Black o Anthony o chi per loro, ritrovarsi tra le mani qualcosa di buono

però poi non ci si vuol "macchiare" (in questo metto anche i tifosi) con nomi che non entusiasmano (non ricordo quando si era vociferato di Lavine***), e si rimane con questi risultati
*** che io concordo che Lavine sia overpaid, ma i suoi soldi li stai dando a KCP+Isaac (o se preferite dal prossimo anno a quei due +Howard+Joseph)...Ma non leggete sta cosa come una crociata per Lavine, mettete il nome che volete, si fa presto a trovare gente più utile in questi magic di tanti giocatori che non stanno servendo a nulla

guardate piuttosto i Pistons come viaggiano pur con gli scarti di altri team, ma scelti oculatamente. Non sperperando rinnovi di 20M$/anno a ex-giocatori o a giocatori che non ne valgono metà

[Horus]

Che poi il problema di quei contratti alla fine non è legato tanto al contratto in sé, quanto il contesto in cui si inseriscono.

Insomma, 20 milioni a KCP li puoi pure dare (strapagato ma ok) se ti serve uno specialista per completare il roster come dice Nolian, ma non ha senso darglieli se hai già Suggs che fa (meglio) le stesse cose. 

Isaac per come ha giocato quest'anno quei soldi li vale pure, ma uno specialista difensivo come lui ha senso per bilanciare una squadra molto offensiva, mentre non serve ad una mazza in un contesto in cui quasi tutti sono giocatori sono orientati sulla difesa e latitano le capacità offensive.

WCJ al momento del rinnovo li poteva pure valere quei soldi (ora proprio no) come lungo atipico in una squadra carente dalla distanza, ma anche lì se contestualmente hai grossi problemi a rimbalzo ha senso dare quei soldi ad un lungo che sul quel fronte è nullo semplicemente perché non vuoi sistemare gli esterni?

Alla fine, come ben detto da ErPirataLoco, è difficile sistemare un roster se non ne capisci i limiti e anche mosse che prese singolarmente non sono neanche così negative poi finiscono per diventare tali perché del tutto insensate rispetto al contesto in un cui sono effettuate. 

[DH-12]

Intanto mettiamo su due belle partite (ok una era contro Nola ma visto il nostro record contro le squadre materasso, non era così scontata la vittoria) in B2B
Grandissimo Paolo che dopo l'ASG sta viaggiando alla grande. Ieri male male invece Franz che ha tirato in stile game 7 e gestito la palla in maniera pessima
Sorpreso da CJo e da quanta intensità ci ha messo, ma ovviamente non possiamo sperare sia lui la nostra salvezza
Benissimo ieri Houstan che continuo a dire che sia molto più utile di Howard (1/6 in due gare e una media tiri/minuti che nemmeno Kobe Bryant). Caleb in difesa fa il suo, si muove, raddoppia, Howard non gli ho mai visto fare una giocata positiva

Goga involuto in una maniera spaventosa, ieri solo 4 minuti e penso ancora mal di testa provocato da Randle

Su WCJ evito qualsiasi commento. Ieri 32 minuti in cui a stare larghi avrà fatto 3 cose buone. E anche contro i Pellicans ha rasentato il nulla totale 

[Horus]

Sorpreso da CJo e da quanta intensità ci ha messo, ma ovviamente non possiamo sperare sia lui la nostra salvezza

Magari è un caso, però guarda un po' quando giochiamo con uno che ha idea di come fare il playmaker ecco che le cose funzionano meglio e anche Banchero (che quest'estate chiedeva un playmaker) rende meglio. Altrettanto, sarà un caso, ma nel quarto quarto la solita prestazione nulla di Black in attacco è coincisa con un parziale di 14 a 0.

Su WCJ ormai si può solo che stendere un velo pietoso. Praticamente ormai è Gary Harris 2 la vendetta, entra timbra il cartellino e poi esce a fare spesa al supermercato, salvo tornare a partita conclusa.

Vorrei dire "speriamo che Weltman capisca", ma queste cose già si capivano lo scorso anno.

[DH-12]

Sorpreso da CJo e da quanta intensità ci ha messo, ma ovviamente non possiamo sperare sia lui la nostra salvezza

Magari è un caso, però guarda un po' quando giochiamo con uno che ha idea di come fare il playmaker ecco che le cose funzionano meglio e anche Banchero (che quest'estate chiedeva un playmaker) rende meglio. Altrettanto, sarà un caso, ma nel quarto quarto la solita prestazione nulla di Black in attacco è coincisa con un parziale di 14 a 0.

Su WCJ ormai si può solo che stendere un velo pietoso. Praticamente ormai è Gary Harris 2 la vendetta, entra timbra il cartellino e poi esce a fare spesa al supermercato, salvo tornare a partita conclusa.

Vorrei dire "speriamo che Weltman capisca", ma queste cose già si capivano lo scorso anno.

Un caso un par di palle
Se la palla gira con i giri giusti, tutti rendono meglio
E stiamo parlando di CORY JOSEPH non di Jason Kidd

Il WCJ di ora dovrebbe fare il cambio di una squadra senza ambizioni, altro che titolare da noi

[Horus]

Alla terza infrazione dei 24 secondi con un'azione consistita in isolamento di Banchero che palleggia direi che stiamo andando alla grande.

[Horus]

Secondo tempo meglio e direi che l'abbiamo vinta con un'ottima difesa e con delle percentuali di tiro decisamente sopra la media. E nonostante ciò li abbiamo ripresi solo alla fine per il solito problema di pace da pensionati.

Vabbé almeno una gioia e pure WCJ è sembrato un giocatore.

 

[DH-12]

Non so come abbiamo fatto, ma l'abbiamo vinta
Dopo un tempo in cui gli entrava di tutto, anche loro hanno avuto % umane e noi con una sequenza di 2 rubate dalla rimessa, ci rimettiamo in carreggiata 
Franz e Paolo per me brutta partita, la vincono Pope, WCJ e Black

[Horus]

E subito si torna alla triste normalità con WCJ non pervenuto, Harris che si fa i suoi canoni dieci minuti di cardio e Black che si è giocato la partita quindi per almeno altre quattro dovrà tornare a ricordarci che siamo riusciti a draftare un playmaker senza tiro che manco è bravo a far girare la palla.

[DH-12]

Almeno è resuscitato Goga