Play.it Usa Forum

ilmago ha scritto: 25/11/2019, 13:43 Abbiamo un nuovo Re della NFC

Il re è morto. W il re che ha evitato l l'anello a pandu e w steve che gli ha rilanciato damien Williams con lo screwjob del secolo.

BruceSmith ha scritto: 05/11/2019, 11:34NFC (a parità di record, l'ordine è assolutamente casuale)
Salento 7-2
SouthRome 7-2
Dolomiti 6-3
Casal Bruciato 5-4
RDL 6-3
Lodi 5-4
Roma Hyenas 5-4
Montesacro 5-4
Erice 5-4
Naples 5-4
Nimbin 4-5
Rome Rams 4-5

come dice il proverbio "l'attacco vende i biglietti ma la difesa blabla" e infatti abbiamo in testa le migliori difese. contro di loro fare punti è estremamente difficile.
Lodi è "solo" 5-4 nonostante schieri il miglior attacco.
(non ve lo dico nemmeno, l'unica division che ha tutte le squadre con record positivo è la nostra. zioporcone)

as usual, si prevede una situazione incasinata.
forse anche più incasinata delle 38394 trades di steve e mvp18 (non fate prima a scambiarvi il roster?).

3 sconfitte consecutive da questo post....



MA LI MORT......
 

Angyair ha scritto: 25/11/2019, 15:03

BruceSmith ha scritto: 05/11/2019, 11:34NFC (a parità di record, l'ordine è assolutamente casuale)
Salento 7-2
SouthRome 7-2
Dolomiti 6-3
Casal Bruciato 5-4
RDL 6-3
Lodi 5-4
Roma Hyenas 5-4
Montesacro 5-4
Erice 5-4
Naples 5-4
Nimbin 4-5
Rome Rams 4-5

come dice il proverbio "l'attacco vende i biglietti ma la difesa blabla" e infatti abbiamo in testa le migliori difese. contro di loro fare punti è estremamente difficile.
Lodi è "solo" 5-4 nonostante schieri il miglior attacco.
(non ve lo dico nemmeno, l'unica division che ha tutte le squadre con record positivo è la nostra. zioporcone)

as usual, si prevede una situazione incasinata.
forse anche più incasinata delle 38394 trades di steve e mvp18 (non fate prima a scambiarvi il roster?).

3 sconfitte consecutive da questo post....



MA LI MORT......
  

hai risparmiato forze per i po. diabolico.
 

Se ci arrivo...

Angyair ha scritto: 25/11/2019, 15:17Se ci arrivo...

a meno di un mezzo miracolo di Montesacro, dovremmo essere dentro.

[poi non ho un QI abbastanza alto per comprendere i criteri a parità di W. ]
 

Quando ci sono di mezzo i numeri solo @wolviesix può fare una tabella precisa.

steve ha scritto: 25/11/2019, 18:37 Quando ci sono di mezzo i numeri solo @wolviesix può fare una tabella precisa.

Secondo i miei calcoli dovremmo avere (con Lamarone vs Kupp in VB-Carpi che devono ancora giocare in nottata):

#1 Franklin Rovers (H2H ha solo pandu, battuto. Miglior FPin assoluto tra i top3)
#2 Palermo (no h2h available vs FR e pandu, ma second miglior FP)
#3 pandu
#4 Bergamo (vincitore della quarta division, seppure con record 7-5)

#5 Morbegno (8-4)
#6 Valbormida (H2H* sono 1-1 visto che perde stanotte, quindi si passa al record divisionale che vede VB chiudere 3-3, mentre steve 2-4)
#7 steve
#8 er culone de Rocky


*nel H2H non penso valga la "differenza" punti nello scontro. Nel caso valesse allora potrebbero invertirsi i seed #6 e #7 con steve che ne ha buscate 29 all'andata, me al ritorno è +28.3 con lamarone che, presumibilmente, farà + di 0.7 fp nel confronto diretto con Kupp)

Grande mago. Ma la domanda più grande è

@la grande T può decidere se giocar il primo turno di playoff vs fitzmagic rilanciando @rocky o tannehill.

Chi sceglierà?

@ilmago mike pereira de noantri.

in caso di arrivo - userò un termine tecnico - a fagiolada (cioè 3 o più squadre con lo stesso record), come straminchia funziona?

BruceSmith ha scritto: 25/11/2019, 21:56 @ilmago mike pereira de noantri.

in caso di arrivo - userò un termine tecnico - a fagiolada (cioè 3 o più squadre con lo stesso record), come straminchia funziona?

Passa la più simpatica tramite sondaggio.
Da decidere se su playit o su Rousseau

Brian_di_Nazareth ha scritto: 25/11/2019, 22:06 Passa la più simpatica tramite sondaggio.
Da decidere se su playit o su Rousseau 

hai 4 lauree, dovresti studiare il regolamento e spiegarlo a noi ignorantoni.
 

BruceSmith ha scritto: 25/11/2019, 22:09

Brian_di_Nazareth ha scritto: 25/11/2019, 22:06 Passa la più simpatica tramite sondaggio.
Da decidere se su playit o su Rousseau 

hai 4 lauree, dovresti studiare il regolamento e spiegarlo a noi ignorantoni.
 

In realtà sono 4 doppioni: una l'ho presa a Tirana con il figlio di Bossi, una a Tunisi, una alle Seychelles (o come minchia si scrive) e una comprata per posta all'Università delle isole Comore.

cmq ci provo:

- Se sono tutte nella stessa division si calcola il coefficiente di kulusevski, ovvero rad(W^2 + L^2)/(n-1)! dove n è il numero di teams in gioco. Chi ha il coefficiente più lungo passa.
- Se invece le squadre sono di division differenti, passa sempre quella in NFC East.
- Se le squadre appartengono a Conference diverse, hai sbagliato fanta.

spero di essere stato chiaro

Ho provato a studiar la situazione in NFC in questo post cena
un macello..spero di non scrivere minchiate, ma ci posson essere scenari multipli

Situazione ad oggi:
North
Rowiz 9-3
Shaw può chiudere 6-6, ma rischia il 5-7 (ma in entrambi i casi dovrebbe esser sempre fuori dai playoff)
San benedetto 5-7 ed è dietro matematicamente a Shaw (anche in caso di 5-7)

South
110s chiude 7-5.
Casal è 6-5. Rischia il 6-6 (ma è 2-0 vs Hyenas che chiudono 6-6 e restan "dietro"). Se vince però, sopravanza 110s per record divisionale).
Hyenas 6-6 out.

East
Dolomiti è 7-4, ma rischia il 7-5 (è sotto 121.2 a 122.8 e si trova col solo lamar vs ingram, cooks, everett e brockers). Se dovesse vincere chiude 8-4**. In entrambi gli esiti vince la division, ma ha H2H sfavorevoli contro Doomed e 110s
- con 8-4, andrebbe al seed #3, visto che ha H2H sfavorevole vs Doomed
- con 7-5, andrebbe al seed #4, visto il suddetto H2H sfavorevole vs 110s
Montesacro chiude 6-6. Ha qualche spiraglio di playoff.


West aka mattanza
Doomed chiude 8-4 (ufficiale)
Naples dovrebbe vincere e chiudere 8-4 (è sotto 107 a 93, ma ha 3 players che in "proiezione/media" dovrebbero tirar su 23 fp e permettere il sorpasso). Chiuderebbe al secondo posto divisionale avendo 1-1 H2H vs Doomed, ma peggior fp.
Erice chiuderebbe 7-5.
Salento chiude 7-5 (ufficiale) e al quarto posto, non avendo tie-breaker favorevoli (1-1 con erice e naples nel caso quest'ultima chiudesse 7-5) ed avendo fp peggiore.

• Caso in cui Naples chiude 8-4 avremmo la West con record divisionali e fp:
  Doomed: 8-4, div 3-3 - fp 123.45
  Naples: 8-4, div 3-3, fp 120
  Erice: 7-5, div 3-3, fp 128
  Salento: 7-5, div 3-3, fp 117
  

#1 rowiz 9-3
#2 Doomed 8-4
#3 Dolomiti (se W con 8-4, altrimenti #4 a favore di 110s)
#4 110s (o #3, vedi sopra) 7-5

- (caso in cui Casal Bruciato L, chiudendo 6-6, Shaw chiude 6-6 con Montesacro e Hyenas a 6-6):
#5 Naples 8-4
#6 Erice 7-5
#7 Salento 7-5

Hyenas è automaticamente fuori per il division tie-breaker (0-2 vs Casal).
-Se Shaw 6-6--> ha H2H favorevole vs Casal Bruciato ma non ha scontro vs Montesacro.
Montesacro non ha scontri con nessuno delle due, quindi si dovrebbe andare di media fp.
Ed abbiamo (circa):
Casal Bruciato 117fp
Shaw 114fp
Montesacro 119fp

Ergo
#8 Montesacro
(Se Shaw chiude 5-7, ovviamente #8 è tra Montesacro e Casal bruciato, e per media fp "vince" sempre Montesacro)

- (caso in cui Casal Bruciato W, chiudendo 7-5), avremmo modifiche anche tra le prime 4:
#1 rowiz 9-3
#2 Doomed 8-4
#3 Casal Bruciato (7-5) SE Dolomiti perde (7-5) avendo un miglior record divisionale (5-1 Casal, 4-2 Dolomiti)
#4 Dolomiti

oppure:
#3 Dolomiti se vince (8-4)
#4 Casal Bruciato (7-5)

#5 Naples (8-4)
#6 110s (7-5)*
#7 Erice (7-5)*
#8 Salento (7-5)*

*in questo caso l' H2H è applicabile SOLO SE una squadra ha vinto o perso CONTRO TUTTE LE ALTRE con lo stesso record. Qui abbiam solo Erice che ha incontrato Salento (1-1) e 110s (1-0), ma non abbiamo lo scontro 110s vs Salento. Per cui si passa al fantapunteggio che vede:
110s 136 fp
Erice 128fp
Salento 117fp
------------------------------------------------------------------------------------------

• Caso in cui Naples PERDE e chiude 7-5 e Casal Bruciato perde (6-6). avremmo la West con record divisionali e fp:
  Erice: 8-4, div 4-2, fp 128 (H2H 1-1 vs Doomed)
  Doomed: 8-4, div 3-3 - fp 123.45
  Naples: 7-5, div 3-3, fp 120
  Salento: 7-5, div 3-3, fp 117
  

#1 rowiz 9-3
(se Dolomiti vince e chiude 8-4)**:
#2 Dolomiti (8-4, H2H favorevole vs Erice)**
#3 Erice (8-4)
#4 110s (7-5)

(se Dolomiti perde, chiude 7-5):
#2 Erice (8-4)
#3 110s (7-5, H2H favorevole vs Dolomiti)
#4 Dolomiti

#5 Doomed (8-4)
#6 Naples (7-5, fp migliore Salento)
#7 Salento (7-5)
#8 Montesacro (6-6, miglior fp su Casal Bruciato)

• Caso in cui Naples PERDE e chiude 7-5 e Casal Bruciato vince (7-5).
  

#1 rowiz 9-3
(se Dolomiti vince e chiude 8-4)**:
#2 Dolomiti (8-4, H2H favorevole vs Erice)**
#3 Erice (8-4)
#4 Casal Bruciato (7-5)

(se Dolomiti perde, chiude 7-5):
#2 Erice (8-4)
#3 Casal Bruciato (7-5, divisional record 5-1)
#4 Dolomiti (7-5, divisional record 4-2)

#5 Doomed (8-4) "fisso", poi avremmo:

Naples, Salento e 110s col record 7-5, non avendo H2H "applicabile" per tutti, si va a vedere la media fp, che dovrebbe vedere:
#6 110s (136fp)
#7 Naples
#8 Salento

Credo che avresti potuto scrivere una marea di michiate e nessuno avrebbe il coraggio di controllare

Insomma, un solo uomo al comando: Cesarowiz (cit.) (cit.)