Play.it Usa Forum

sirio994 ha scritto:io vorrei capire cosa gli è passato per la testa a Westbrook...che cosa ha pensato...assurdo quello che ha fatto!!!

Secondo me non aveva capito dei 5 secondi ed era ancora convinto rimanessero 8 decimi sul cronometro...è l'unica spiegazione un minimo sensata...

Luketta ha scritto:

sirio994 ha scritto:io vorrei capire cosa gli è passato per la testa a Westbrook...che cosa ha pensato...assurdo quello che ha fatto!!!

Secondo me non aveva capito dei 5 secondi ed era ancora convinto rimanessero 8 decimi sul cronometro...è l'unica spiegazione un minimo sensata...

Sì, ma prima della palla a due si vede chiaramente che guarda in alto dall'altra parte del campo. Se non ha guardato il cronometro, forse ha visto la Madonna. In tal caso si spiegherebbero molte cose.

Comunque sia questo fallo, sia quello in gara 3 di Harden la dice lunga di quanto Brooks sia ascoltato / si sappia spiegare durante i time out

secondo me non è nemmeno colpa di Brooks se i suoi sbarellano quando conta. Almeno riferito agli ultimi 2 minuti di partita.

Piuttosto lascia perplesso il timing di alcuni suoi cambi ed alcune sue scelte tattiche.
La panca di OKC sulla carta è più lunga e ricca, eppure non riesce a trovare la combinazione tra Fisher e Sefolosha, tra Collison/Ibaka/Perkins, Harden ha mollato, e non ha nessun jolly da pescare.

Viceversa Spo ha trovato ogni sera un eroe diverso, in Cole, in Jones, anche, a piccole dosi, in Mike Miller, con piccole cose sottotraccia anche da Haslem. Tutti bonus. Tanto culo, ma anche tanta premeditazione nel fare scelte rischiose ma vincenti.

Note sparse:

- Ho bisogno di defibrillatore
- Ogni volta che parte una tripla con parabola infinita, da ambo le parti, il mio cuore perde un colpo.
- Wade mi ha fatto andare in collasso cardiocircolatorio nel bene e nel male almeno 10 volte stanotte.
- Norris Cole e Mario Chalmers sono stati i miei anticoagulanti.
- Sono logorato fisicamente da questi finals

Ciombe ha scritto:Note sparse:

- Sono logorato fisicamente da questi finals

Perché eri abituato a passeggiate di salute come quelle dell'anno scorso

la sensazione mia personale è che OKC ha un vantaggio dal punto di vista atletico. Quando gioca con due lunghi lo ha anche dal punto di vista fisico.
Quando perà gioca con i 4 piccoli e Durant da 4, li perde entrambi, a discapito di avere più potenziale offensivo.

Miami gioca solo con 4 piccoli, ma sono 2 ali (Battier e James) cilindrate fisicamente, atletiche e rapide, Wade che è un piccolo Malone nel corpo di un play e Chalmers, che è ticcio anche lui.

Tra i lunghi OKC, Ibaka sta facendo pena. Ogni tanto da una stoppata, ma la difesa non è solo quella. Salta troppo spesso a vuoto. Meglio, molto meglio Collison e Perkins, anche in coppia di lui. Collison in particolare non mi spiego perchè giochi poco. Forse, presumo, perchè Brooks ha una situazione non semplice da valutare che va oltre il merito tecnico.

Mi spiego:
OKC è stata costruita dal draft, ma per quanto sia una bella cosa, si arriva a un punto in cui questo pregio, diventa un difetta, nel momento in cui poi devi andare a rifirmarli tutti quelli che hai scelto.
Ibaka è tra quelli da rifirmare, Collison è solo un onesto gregario extra lusso, per cui scegliere chi mettere in campo tra i due è difficile.

Un problema che ad esempio a Miami non si pone, come dimostra il fatto che Haslem accetta di buon grado di reinventarsi per tutti i PO, titolare, panchinaro, sesto uomo, uomo di impatto, uomo di fatica ecc... Miller idem. Jones idem. Anthony idem.

Complimenti agli Heat...speriamo che la batosta psicologica non faccia troppi danni in futuro...alla fine della fiera abbiam comunque fatto degli splendidi PO..peccato solo perder tutto così, ma paghiamo carissima l'inesperienza...il che è normalissimo guardando la cosa razionalmente, ma si era dimenticato guardando la maturità della cavalcata che ci aveva portati fin qui...speriamo sia per il prossimo anno

Ciombe ha scritto:Note sparse:

- Ho bisogno di defibrillatore
- Ogni volta che parte una tripla con parabola infinita, da ambo le parti, il mio cuore perde un colpo.
- Wade mi ha fatto andare in collasso cardiocircolatorio nel bene e nel male almeno 10 volte stanotte.
- Norris Cole e Mario Chalmers sono stati i miei anticoagulanti.
- Sono logorato fisicamente da questi finals

E io che mi aspettavo un commento tecnico..queste note sparse devi farle vedere al tuo medico..

OKC che pecca tremendamente in esperienza e come già sottolineato, il fallo di Westbrook ne è la testimonianza. Eppure era stato lui a dire che mancavano solo 5 secondi alla fine dell'azione. Questa mancanza di esperienza si denota anche dalla gestione al quanto rivedibile dell'attacco. Peccato perchè credevo potessero arrivare sino in fondo. Io dopo queste Finals taglierei la barba.
Miami ha fatto il suo, quando sono entrati i primi tiri da tre è stato "più semplice" attaccare la difesa e andare dentro come nelle altre partite. Ma solo a me piace un James versione Magic piuttosto che versione Jordan? Non so come ma sono convinto che in gara 5 ci sarà eccome.

Notizie "certe" di LeBron? Io spero davvero siano solo crampi.

Siamo 3-1 ma meglio non fidarsi e non mollare niente neanche in gara5.

Ottimo Chalmers, ottimo Cole, bene Bosh. Westbrook stava per decidere la partita nel bene, e alla fine l'ha decisa nel male. Tutta l'inesperienza dei Thunder si è fatta vedere (anche il fatto del farsi recuperare tutto il vantaggio accumulato in un paio di minuti).

Ciombe ha scritto:la sensazione mia personale è che OKC ha un vantaggio dal punto di vista atletico. Quando gioca con due lunghi lo ha anche dal punto di vista fisico.
Quando perà gioca con i 4 piccoli e Durant da 4, li perde entrambi, a discapito di avere più potenziale offensivo.

Miami gioca solo con 4 piccoli, ma sono 2 ali (Battier e James) cilindrate fisicamente, atletiche e rapide, Wade che è un piccolo Malone nel corpo di un play e Chalmers, che è ticcio anche lui.

Tra i lunghi OKC, Ibaka sta facendo pena. Ogni tanto da una stoppata, ma la difesa non è solo quella. Salta troppo spesso a vuoto. Meglio, molto meglio Collison e Perkins, anche in coppia di lui. Collison in particolare non mi spiego perchè giochi poco. Forse, presumo, perchè Brooks ha una situazione non semplice da valutare che va oltre il merito tecnico.

Mi spiego:
OKC è stata costruita dal draft, ma per quanto sia una bella cosa, si arriva a un punto in cui questo pregio, diventa un difetta, nel momento in cui poi devi andare a rifirmarli tutti quelli che hai scelto.
Ibaka è tra quelli da rifirmare, Collison è solo un onesto gregario extra lusso, per cui scegliere chi mettere in campo tra i due è difficile.

Un problema che ad esempio a Miami non si pone, come dimostra il fatto che Haslem accetta di buon grado di reinventarsi per tutti i PO, titolare, panchinaro, sesto uomo, uomo di impatto, uomo di fatica ecc... Miller idem. Jones idem. Anthony idem.

Quello che non riesco a spiegarmi è come abbia fatto Brooks a incartarsi.
Gara 1 era stata giocata da OKC con 9 uomini contro i 6 di Miami e nel secondo tempo c'era stata poca storia.
Spoelstra (Spoelstra ) ha sistemato due cose e Brooks invece che preparare un piano B e un piano C, è rimasto incartato e non tira fuori più niente da nessuno che non siano i due, data l'inaspettata defezione del barba.
Come puoi non sfruttare, almeno non provare a tenere in ritmo i tre centri che hai contro una squadra che non ne ha mezzo? Capisco non siano fenomeni, ma l'assurdo è che Ibaka e Collison molto importanti fino all'altro ieri adesso fanno fare un figurone a Perkins. Sono stati lasciati a marcire ai margini del gioco in attacco e, conseguentemente, si è perso qualcosa anche in difesa.
Miami in fondo è passata dal giocare di cacca (per un anno e mezzo) a passarsi la palla un pochino (ultime tre partite), non è che abbiano sfoderato la Magnum, però viene permesso loro di fare tutto quello che hanno sul copione e spesso le scelte che hanno sbagliato (poche) nelle ultime tre gare sono state per qualche incapponimento di Wade o per qualche rara spadellata.
Sicuramente la paura ha fatto 90 e l'inesperienza il resto, però sono un po' deluso da questi Thunder che, soprattutto nei playoff, mi avevano stupito per continuità, solidità e concretezza, in particolare nelle 4 W consecutive contro SA, dove non si erano affatto cacati addosso pur essendo partiti molto male.
D'altra parte la pessima gestione delle ultime azioni e l'inefficacia ai liberi si spiegano solo con la sprovvedutezza giovanile e con qualche carenza sul ponte di comando. Non sempre sono determinanti nell'arco di una stagione, ma lasciano per strada qualche manciata di palloni e di punti che fanno molta aprte della differenza tra avere un anello o no.

io credo, che i Thunder stiano pagando una serie di problematiche che non dipendono solo dall'esperienza ma anche dalla conformazione tecnica e tattica degli Heat.
Ovvero, gli Heat non vanno sotto contro il loro atletismo, sono più fisici, limitano i Thunder quando vanno di small ball, anzi, giocano meglio quando lo fanno.

Nei PO a ovest i Thunder non avevano mai incontrato questo problema, perchè contro Dallas sono andati sul velluto perchè non opponevano fisicità, contro LA idem perchè non avevano risposte al loro quintetto piccolo e al loro ritmo, visto che dovevano portarsi dietro Bynum e Gasol, contro gli Spurs hanno massimizzato l'impiego dei 4 piccoli, abbinandolo a atletismo e fisicità. In tutte queste serie poi hanno giocato a ritmi alti, dove gli errori li paghi meno nell'incidenza del gioco.

Contro gli Heat, ma penso anche contro a Boston, ci fosse stata Boston, questo non succede, perchè ad est, si gioca in modo diverso, di fisico, in primis, si sfrutta ogni vantaggio fisico e mismacht contro l'avversario diretto, si gioca a ritmi diversi, che amplificano gli errori che commetti.

Bosh mi sta entusiamando...palle impressionanti, prende caterve di rimbalzi non suoi, in difesa è presentissimo.
Si sta prendendo delle rivincite nei confronti dei suoi detrattori, di cui questo forum peraltro è pieno a causa della sua militanza al fianco di tale Bargnani Andrea, impressionanti; una star acclarata che accetta di giocare alla Horace Grant pur di vincere è qualcosa che non si vede tutti i giorni. Grandissimo.

mackzone87 ha scritto:Bosh mi sta entusiamando...palle impressionanti, prende caterve di rimbalzi non suoi, in difesa è presentissimo.
Si sta prendendo delle rivincite nei confronti dei suoi detrattori, di cui questo forum peraltro è pieno a causa della sua militanza al fianco di tale Bargnani Andrea, impressionanti; una star acclarata che accetta di giocare alla Horace Grant pur di vincere è qualcosa che non si vede tutti i giorni. Grandissimo.

Infatti mi rimangio tutto quello che ho detto su di lui. Ieri con quel tuffo sul parquet

mackzone87 ha scritto:Bosh mi sta entusiamando...palle impressionanti, prende caterve di rimbalzi non suoi, in difesa è presentissimo.
Si sta prendendo delle rivincite nei confronti dei suoi detrattori, di cui questo forum peraltro è pieno a causa della sua militanza al fianco di tale Bargnani Andrea, impressionanti; una star acclarata che accetta di giocare alla Horace Grant pur di vincere è qualcosa che non si vede tutti i giorni. Grandissimo.

probabilmente questa è sempre stata la sua dimensione ottimale... alla Horace Grant appunto... non alla Kevin Garnett