Play.it Usa Forum

Se nessuno è contrario regolarizziamo questa dicitura come prassi:

Punto 12 della parte minor leaguer:
12. L'acquisizione di un minor dal mercato libero, in accordo con i punti precedenti, potrà essere effettuata esclusivamente se il roster minor non è al completo oppure in corrispondenza ad un taglio immediato. Qualora non si rispetti questo punto il giocatore è da considerarsi ancora libero

Pulce nell'orecchio da anni.

Ma eliminare il taglio gratis? Ci sono i DL per quello.

Ps non me ne voglia santa fe per i loro movimenti (leciti, anche se un po noiosi - leggi non fastidiosi)

Più che eliminare il taglio gratis, io eliminerei sta pagliacciata che asti qualcuno, appena l'hai vinto lo taglia e poi ricominci in loop. E intanto si sfrutta il fatto che Yahoo te lo lascia in roster per 1 giorno in più.

Mettere che una volta preso al minimo e tagliato gratis qualcuno devono passare X giorni (almeno 2 settimane come i DL?) prima di astarlo di nuovo al minimo?

Quella di Luca è la soluzione che avevo ipotizzato anche io.
Non penso sia corretto punire un "abuso" impedendo a chiunque ne faccia invece un uso oculato il taglio gratis.

Anche qui, senza voler dare giudizi personali, basterebbe un minimo di rispetto verso gli altri, come per il discorso Medeiros, e non avremmo nemmeno bisogno di mille regolette.

Ancora con medeiros manco l'avessi tagliato dopo due giorni..

Cmq la mia proposta come ho scritto ma nessuno ha letto esula da santa fe.. Eliminare a prescindere il taglio gratis.. Risolve in parte anche cosa me ne faccio dei soldi finite le aste..

Beh ma, appunto, secondo me il taglio gratis invece ci sta. Per mille motivi. Se nessuno l'ha voluto ed è in scadenza, è un po' come se fosse un NRI o uno split contract.

Personalmente non credo ci sia bisogno di togliere il taglio gratuito. Però di fermare situazioni che sfruttano questa regola per ampliare i roster si. Attualmente è regolare e fanno bene a farlo - peraltro, per quanto Santa Fe ne faccia uso più di tutti a memoria direi che non sono gli unici a farlo - per il futuro evitarei che sia possibile.

Pixi89 ha scritto:Se nessuno è contrario regolarizziamo questa dicitura come prassi:

Punto 12 della parte minor leaguer:
12. L'acquisizione di un minor dal mercato libero, in accordo con i punti precedenti, potrà essere effettuata esclusivamente se il roster minor non è al completo oppure in corrispondenza ad un taglio immediato. Qualora non si rispetti questo punto il giocatore è da considerarsi ancora libero

Uno acquisisce, si accorge dell'errore, taglia e poi lo riprende di nuovo...dov'è la penalità? Io propongo che il giocatore in questione non può essere riacquistano nei sette giorni successivi.

Sì, facciamo qualcosa per questi giocatori al minimo ... tipo se lo prendi lo tieni per minimo una settimana ...

Visto che siamo chiamati in causa, mi sembra giusto rispondere.
Negli scorsi anni non avevamo mai sfruttato la possibilità degli 0.5 neanche per le DL, preferendo i sostituti nominali.
Non abbiamo neanche mai sfruttato la cosa in offseason, preferendo agire diversamente.
Però in season, noi non abbiamo la stessa flessibilità di un roster MLB, quindi quando c'è la presenza di un "Not active", mi sento anche moralmente autorizzato ad agire in una determinata maniera.
Un'altra soluzione, per l'appunto, potrebbe essere quella di trattare i not active come DL e permettere un sostituto, nominale o meno.
Di fatto noi stiamo giocando in 24, quindi non trovo nulla di male nel procurarci un pò di flessibilità a roster.

Lo scorso anno, visto che alcuni si erano lamentati per i continui tagli ed aste a 0,5M di qualcuno, avevo proposto la seguente regola:

Taglio libero fino al 1 maggio, data in cui i roster e le depth chart sono più chiare.
Poi si paga ogni taglio, anche quello a 0,5M, come per tutti gli altri tagli. Resta ovviamente il sostituto DL.

Mi è stato detto che non era una buona idea.
Allora facendo quello che stiamo facendo vorremmo far capire che invece era una buona idea.
Alle volte per far capire le conseguenze serve mostrare. Mio personalissimo parere.

Invece controllare che il taglio dello 0,5M non avvenga prima di una settimana o 10gg è un'altra incombenza per i commish, poi ci sono le penalità, poi c'è chi si dimentica, etc, etc, etc. Insomma ulteriori complicazioni.

Ecco, anche come dice the goods...
In aggiunta c'era stata la proposta del sesto DL (da usare per i NA), ma anche quella bocciata.
Quello che stiamo facendo è regolare.

joesox ha scritto:Quello che stiamo facendo è regolare.

è regolare ma manca di buon senso..
cmq contenti voi..

per quanto mi riguarda lascerei le cose come stanno e proverei a usare il buon senso

Mah, le famose regole non scritte...

In realtà è il primo anno che usiamo questa tattica quando altri lo hanno fatto - meno frequentemente - ma da sempre.
Infatti le lamentele erano vecchie, non di questa stagione.

Perché poi in effetti una volta che nomini un sostituto DL te lo devi tenere per due settimane, così puoi rimpiazzarlo quando vuoi. Ma devi aspettare 24 ore per prenderlo.

Per me ci sta un up and down spot, incluso nei 20 posti della farm. E un 60 day DL per la vaccata di Yahoo di non avere più di 5 spot DL.

Per il discorso 0.5 IMHO non mi frega che lo facevate o meno, come non mi frega che lo facciate adesso.. Per me il taglio gratis è poco reale. Che poi ogni squadra lo sfrutti meglio così.

Ps le regole con data nel caso specifico di santa fe cosa risolvono se ti rimane cmq un NA dopo il primo maggio?

Pps giocare in 24 23 22 è una scelta comunque.. O un errore di valutazione, non capisco perché debba tra virgolette giustificare.. (ribadisco però che liberi di farlo, e anzi per fortuna che c'è marietto se no avremmo chiuso i battenti)

Pixi89 ha scritto: Ps le regole con data nel caso specifico di santa fe cosa risolvono se ti rimane cmq un NA dopo il primo maggio?

Innanzitutto la regola è molto facile da controllare. Poi se uno ha un NA c'è poco da fare.

È facile tanto quanto mettere come data l'inizio della regular season..