Play.it Usa Forum

pandu86 ha scritto:

vikings11 ha scritto: Era un third string quarterback a Iowa State

Dingo ha scritto: Che gente puntigliosa c'è su 'sto forum. Manco avessi scritto osenza la h.  :D
Comunque è una coppa prestigiosa anche quella.

Domanda: che strano animale è uno string qb?

vikings11 ha scritto: Third string sarebbe il backup del backup, il terzo quarterback insomma, un Willie Beamen qualunque che entra in campo per prendere il posto di Jack Rooney e Darren Cherubini ( che Dio l'abbia in gloria ) ogni maledetta domenica....

Generale Lee ha scritto: Buona sera a tutti!!!!

Scrivo mai praticamente...e mi inchino al parere dei più esperti...ma...

io quest'anno ho visto un 12/13 partite dei Cardinals e mi sono fatto un'idea...

la difesa dei Cardinals non è così scarsa come potrebbe sembrare...
è sostanzialmente quella che arrivò al Super Bowl l'anno scorso (con l'aggiunta del CB McFadden).

E' vero che contro Green Bay si è vista davvero in difficoltà...principalmente, secondo me, per l'infortunio di Dominic Rodgers-Cromartie.
Rodgers-Cromartie lo seguo dall'anno scorso, e mi piace un bel pò...
Se gioca la difesa titolare, è forte...
se poi entrano i sostituti...altro paio di maniche.

Grazie

saluti a tutti!!!

Generale Lee ha scritto:
la difesa dei Cardinals non è così scarsa come potrebbe sembrare...
è sostanzialmente quella che arrivò al Super Bowl l'anno scorso (con l'aggiunta del CB McFadden).

E' vero che contro Green Bay si è vista davvero in difficoltà...principalmente, secondo me, per l'infortunio di Dominic Rodgers-Cromartie.
Rodgers-Cromartie lo seguo dall'anno scorso, e mi piace un bel pò...
Se gioca la difesa titolare, è forte...

Alvin ha scritto: Pochissima la pressione su di lui.

Angyair ha scritto: Questo, per me, è il più grosso problema dei Cardinals: non hanno rushatori costanti! Ed è qui che dovranno puntare a migliorarsi nella post-season se vogliono tornare ai PO e puntare al colpo grosso. L'anno scorso arrivarono ai PO grazie ad un Dockett (che fine farà l'anno prossimo? nuovo contratto o....) formato extra-lusso nei PO e a una grande pressione sui QB avversari, quest'anno non si è visti ed il risultato è stato una secondaria vivisezionata.

Alvin ha scritto: Concordo su Dockett. Ma credo che il problema più grosso sia la decisione che prenderà Warner, perchè se lui mollasse, con Leinart al comando, qualsiasi riconferma o cambio nella difesa non riuscirebbe a colmare il vuoto lasciato nel ruolo di QB.

vikings11 ha scritto: Kurt Warner, che storia la sua.

Era un third string quarterback a Iowa State ed è diventato titolare solo all'ultimo anno; ha provato a sfondare in NFL, è stato riserva della riserva di Favre nei Packers ed è stato parcheggiato in Europa a guadagnarsi gloria e pagnotta dopo una carriera di tutto rispetto in Arena Football League; torna negli states e si mette alla guida di una delle migliori squadre NFL dell'ultimo decennio, vince un Superbowl dopo essere subentrato in stagione al QB titolare e ne agguanta un altro perdendolo di misura con i Pats all'inizio di una gloriosa dinastia. Viene defenestrato dal Missouri e bollato come vecchio, stessa sorte che gli tocca a New York dopo aver svezzato il pupetto Eli Manning, lavoro che viene riconosciuto anche dai Cardinals che lo ingaggiano per aiutare la squadra ad emergere e svezzare il nuovo messia in procinto di arrivare, che nel 2006 prende il nome di Matt Leinart....e lui che fa?

Semplice, a 35 e 35 anni soffia il posto al ragazzino durante la stagione, a 37, non contento, porta per la prima volta nella storia Arizona al Superbowl e a 38 disputa una delle più grandi partite che gli annali della NFL ricordino. Per uno che era stato etichettato come finito già 5 anni fa non è affatto male....

Alvin ha scritto: Concordo su Dockett. Ma credo che il problema più grosso sia la decisione che prenderà Warner, perchè se lui mollasse, con Leinart al comando, qualsiasi riconferma o cambio nella difesa non riuscirebbe a colmare il vuoto lasciato nel ruolo di QB.