Play.it Usa Forum

Noodles ha scritto: 29/06/2017, 9:47 grande trade altrochè.

Non c'era spazio salariale per firmare un big alla Paul e lo si è creato convincendolo ad un opt-in e trade con i clippers.

In questa maniera tra l'altro:

Paul's Bird rights go with him in the trade. Could be eligible to re-sign with the Rockets in the summer of 2018 for 5-years, about $205 mm

aumentano e di molto le possibilità di rifirmarlo per 5 anni.


il fit tecnico nel gioco di MDA non è il massimo con Harden ma i rockets hanno trovato il modo di acquisire una star di livello assoluto senza disperdere talento (e non avendo inizialmente lo spazio salariale disponibile).
E soprattutto Harden nei playoff nei momenti caldi ha sempre un pò il braccino, la presenza di Paul aiuterà.

adesso penso si proverà a sfruttare qualche buyout di star scontenta (melo?).

Non entro negli aspetti e meriti di spazi salariali, buyout, cazzi e mazzi o frizzi e lazzi.
Paul ovviamente non lo discutero' mai come giocatore, top play (in tutti i sensi) se ce n'e' uno, ma il suo modo di giocare, la sua idea di pallacanestro e' utile come un culo senza il buco per quello che e' il basket di MDA.

esba ha scritto: 29/06/2017, 9:55

Noodles ha scritto: 29/06/2017, 9:47 grande trade altrochè.

Non c'era spazio salariale per firmare un big alla Paul e lo si è creato convincendolo ad un opt-in e trade con i clippers.

In questa maniera tra l'altro:

Paul's Bird rights go with him in the trade. Could be eligible to re-sign with the Rockets in the summer of 2018 for 5-years, about $205 mm

aumentano e di molto le possibilità di rifirmarlo per 5 anni.


il fit tecnico nel gioco di MDA non è il massimo con Harden ma i rockets hanno trovato il modo di acquisire una star di livello assoluto senza disperdere talento (e non avendo inizialmente lo spazio salariale disponibile).
E soprattutto Harden nei playoff nei momenti caldi ha sempre un pò il braccino, la presenza di Paul aiuterà.

adesso penso si proverà a sfruttare qualche buyout di star scontenta (melo?).

Non entro negli aspetti e meriti di spazi salariali, buyout, cazzi e mazzi o frizzi e lazzi.
Paul ovviamente non lo discutero' mai come giocatore, top play (in tutti i sensi) se ce n'e' uno, ma il suo modo di giocare, la sua idea di pallacanestro e' utile come un culo senza il buco per quello che e' il basket di MDA.

è un giocatore intelligente che si sa adattare.

A parte che gli aspetti salariali e cazzi e mazzi vari li devi considerare.
I rockets non avevano possibilità di rinforzarsi attravero la FA perchè avevano pochissimo spazio.

Sono riusciti a prendere forse il miglior giocatore disponibile via trade cedendo veramente poco.

anch'io ho qualche dubbio sul fit tecnico ma sti cazzi.
Parliamo del miglior play della lega.
HArden ha reso tantissimo da play ma ho come la sensazione che farlo giocare in quella maniera lo esponga maggiormente ad uno sforzo fisico che gli faccia perdere tante partite nei quarti periodi (nei playoff).
Paul oggi dà 30 minuti di qualità, e si può trovare un modo di farli giocare insieme (ed essere più efficienti).

Sereni...nel sistema del Baffo, harden giocherà centro

Harden ha sempre dato il meglio di sè con palla in mano
Ma in un sistema offensivo come quello di D'Antoni due creatori dal palleggio possono coesistere perchè l'importante è attaccare velocemente

qui la differenza la farà la capacità di CP3 & Harden di tirare da 3 con buone percentuali sugli scarichi, non necessariamente il marchio di fabbrica di entrambi

se il fu-baffo riesce a far star assieme i due regazzi rischia di prendere un altro COY

Si sono tenuti Onuaku che ha più upside di Harrell e hanno inserito nella trade tre zozzoni, uno loro (Wiltjer) e due comprati per cash consideration (Hilliard e Liggins). Lou Williams ne avevano fatto a meno per quasi tutto l'anno (ha fatto 23 partite su 82 + PO) perchè era arrivato solo alla deadline.

Beverley & Williams non erano facilissimi da rinnovare l'anno prossimo assieme nella loro situazione salariale. L'unico modo per migliorarsi era tradare, non potevano permettersi un FA di livello, avevano poco spazio salariale, quindi dovevano per forza muovere qualcuno.

Sinceramente io un lungo non lo avrei preso (Millsap o Griffin), mi sarei focalizzato su un esterno. Geroge lo dovevi pur sempre pagare dai Pacers (che non è detto che accettino quel pacchetto lì), Paul o Lowry erano molto più facili da prendere, ma Lowry NON ha la player option, per dargli i soldi del nuovo contratto avrebbero dovuto muovere altri giocatori non bastavano quelli, dovevi fare un operazione diversa. Tra Paul e Lowry poi io prendo il primo.

Io non capisco come si possa mettere in dubbio lo scambio. Dal punto di vista dei Rockets è fondamentalmente Beverley x Paul. Di Dekker ne trovi quanti ne vuoi e Williams, oltre a essere in scadenza, ha appena concluso una serie raccapricciante contro gli Spurs. Con quel pacchetto non sarebbero arrivati a nessun altro di spessore vagamente simile e continuando con la stessa squadra sarebbero stati schiaffi contro i Warriors.

anche io sono dell'idea che quello che cambierà di più il suo modo di giocare (ovvero che giocherà più off the ball) sarà Paul
ovviamente Harden non gestirà tutti i palloni dell'ultima stagione, ma resterà comunque quello più con palla in mano

PS: se c'è uno in grado di creare un sistema offensivo in cui due giocatori si avvicinano ai 10 assist di media, quello è MDA
PS2: se Nash dopo una decina di anni a 7 assist a sera, passa a 11, se MDA avesse allenato CP (senza Harden), avremo rivisto medie vicine ai 15 assist a sera come non si vedono dai tempi di Magic e Stockton?

Houston tra un anno si sarebbe comunque trovata davanti a parecchie scelte difficili visto quanti contratti andavano in scadenza quindi con Paul, se funziona o meglio se funziona bene, hanno preso un big dando via poco o niente e visto l'andazzo in generale della lega ha ragione Morey quando metti insieme due del genere facile ce ne siano altri di giocatori che vogliono unirsi al gruppo. Dal punto di vista tecnico il dubbio riguarda solo Harden, Paul ha già giocato bene con altri play in passato, se i due vogliono giocare assieme e dalle voci sembra sia iniziato tutto così allora non dovrebbero esserci grossi problemi. Paul da qui in avanti, per la sua carriera, ne giocherà 30 a partita e anche Harden si spera abbia capito che è meglio arrivare in buone condizioni ai playoff e nell'ultimo quarto invece che giocare 40 minuti con sempre la palla in mano. Magari va a finire che in difesa abbassa pure le gambe ogni tanto.

Va anche detto che garden ha giocato diverse stagioni con Russell e durante un quel di Oklahoma quindi non sarebbe la sua prima volta con un giocatore che abbia bisogna della palla per essere efficace come paul...

Qualcuno cambia finalmente il titolo di questo topic, o ne crea uno nuovo? DIrei che è l'ora di liberarsi della cazzata scritta da Porsche non ricordo nemmeno quando.

Non scherziamo, la trade ci sta tutta. Se c'è una star che puoi prendere, la prendi. Poi in campo le soluzioni si trovano. E alla fine cosa si è sacrificato? Mancherà solo la grinta di Bev con il quale il prossimo anno comunque si sarebbero dovuti fare ragionamenti sul rinnovo. Il resto tutti giocatori per niente impossibili da trovare e una prima scelta che dovrebbe essere abbastanza alta.

Paul è una star e si vince con le star. Uno dei motivi che ha portato a questa trade è proprio il desiderio di quest'ultimo e Harden di giocare insieme. Immagino vedremo CP3 giocare molto più senza palla, entrambi si stancheranno di meno e non dovrebbe esserci momento in cui nessuno dei due sarà in campo, non mi pare poco.

Vediamo come si completa la squadra.

Paul e Harden se la intenderanno alla grande.
L'unico dubbio è: CP3 è uno dei migliori giocatori da mid-range, MDA odia il mid-range.
Spero gli lasci la licenza di prendersi quei tiri....
PS Chris Paul non è che faccia proprio schifo in difesa.

T-wolves ha scritto: 29/06/2017, 13:46 Paul e Harden se la intenderanno alla grande.
L'unico dubbio è: CP3 è uno dei migliori giocatori da mid-range, MDA odia il mid-range.
Spero gli lasci la licenza di prendersi quei tiri....
PS Chris Paul non è che faccia proprio schifo in difesa.

non è MDA a odiare il mid range, Nash era ottimo nel mid-range e lo usava molto, è Morey a odiare il mid range

mario61 ha scritto: 29/06/2017, 14:27 non è MDA a odiare il mid range, Nash era ottimo nel mid-range e lo usava molto, è Morey a odiare il mid range

Mi sembrava andassero a braccetto lui e Morey in quel senso, questa stagione, comunque lui o l'altra cambia il giusto il ragionamento rimane lo stesso

Morey odia il midrange come concetto...

ma è un GM molto più open mind di come viene descritto da qualche hater...non è che se prende un drago del midrange gli dice di smettere di prendere un tiro che Paul rende ad alta percentuale eh...