Play.it Usa Forum

Leviathan ha scritto: 24/01/2023, 10:39

@steve vergogna! Non si ruba a casa dei ladri!

albizup ha scritto: 24/01/2023, 10:23

Rico Tubbs ha scritto: 24/01/2023, 12:17 Qui avete toccato il fondo nella banter era, pure la retrocessione a tavolino in B era stata meno umiliante di sta roba qua

LukaV ha scritto: 24/01/2023, 12:46

Rico Tubbs ha scritto: 24/01/2023, 12:17 Qui avete toccato il fondo nella banter era, pure la retrocessione a tavolino in B era stata meno umiliante di sta roba qua

Almeno non erano calciatori professionisti
https://www.youtube.com/watch?v=7gKh-Cc_QoE&t=128s
 

Rico Tubbs ha scritto: 24/01/2023, 12:49
" E alLorAh l'InTer??1!?"

Rico Tubbs ha scritto: 24/01/2023, 12:17

albizup ha scritto: 24/01/2023, 10:23

Qui avete toccato il fondo nella banter era, pure la retrocessione a tavolino in B era stata meno umiliante di sta roba qua

Wolviesix ha scritto: 24/01/2023, 14:27 Non ho capito perchè quasi 7 anni dopo han ritirato fuori quel video.

esba ha scritto: 24/01/2023, 14:32  La valutazione dei 25 milioni secondo gli inquirenti nascondeva un acquisto a prezzi più alti non registrati dai bilanci attraverso il sistema dei bonus “troppo semplici”, dicono i pm e citando Paratici: “Magari gli diamo una mezza valutazione...”.

vikings11 ha scritto: 24/01/2023, 15:05

esba ha scritto: 24/01/2023, 14:32  La valutazione dei 25 milioni secondo gli inquirenti nascondeva un acquisto a prezzi più alti non registrati dai bilanci attraverso il sistema dei bonus “troppo semplici”, dicono i pm e citando Paratici: “Magari gli diamo una mezza valutazione...”.

Ah, perchè nel calcio non sono mai esistiti i bonus "troppo semplici" da raggiungere, dopo "eh, ma i giovani van venduti cari, metti che esplodano"; ogni giorno se ne scopre una nuova... che circo...

esba ha scritto: 24/01/2023, 14:32 C'è grande attesa per le motivazioni del -15 per la Juve che la Corte federale d’Appello dovrà pubblicare entro lunedì. Quel testo condizionerà anche i capitoli successivi di questo inverno “caldo” della giustizia calcistica, in particolare i rapporti di “partnership” del club bianconero con alcune società e sulla loro “opacità” nei rapporti debito/credito. Un altro rischio per la Juve, ma anche la possibilità di un coinvolgimento di altre società. Il comunicato del 22 dicembre diceva che "la procura federale si è attivata nell’ambito di un nuovo procedimento disciplinare sportivo, nei confronti della società Juventus e di altre società professionistiche per ulteriori e nuove condotte disciplinarmente rilevanti rispetto a quelle per le quali ha già esercitato l’azione disciplinare".

L’elenco delle squadre che potrebbero essere chiamati in causa è ampio: Sampdoria, Empoli, Udinese, Atalanta e Sassuolo., Grosseto, Parma, Pisa, Monza, Cosenza, Pescara, Lugano, Basilea. I pm scrivono che i rapporti di partnership “oltre a porre in pericolo la lealtà della competizione sportiva” mettono in evidenza “opacità” e “condizioni di favore” per alcuni club. I casi sono diversi. C’è per esempio quello di Demiral, Federico Cherubini dice che il “prestito è oneroso solo formalmente”: una circostanza che per gli inquirenti significa un prestito gratuito, ufficialmente oneroso. Un altro capitolo è quello dell’ingaggio di Manuel Locatelli, dal Sassuolo alla Juventus. La valutazione dei 25 milioni secondo gli inquirenti nascondeva un acquisto a prezzi più alti non registrati dai bilanci attraverso il sistema dei bonus “troppo semplici”, dicono i pm e citando Paratici: “Magari gli diamo una mezza valutazione...”.

Io non vedo veramente l’ora che ad altre squadre vengano tolti alcuni punti, così si toglie ai gobbi e definitivamente, l’alibi del solo noi…che resta un clamoroso assist agli rubentini.

esba ha scritto: 24/01/2023, 15:25 Vikings11 da venerdì ad oggi….

https://it.wikipedia.org/wiki/Enrico_Toti

(sperando che il riferimento non sia al fatto che fosse menomato   )