Play.it Usa Forum

Verlander è oggettivamente un unicum...
andava appunto preso via trade perchè uno che con tutti quegli IP nel braccio,a 35 anni suonati,lanciando in MLB da quando ne ha 22...che ancora spara la dritta a 95 DI MEDIA...
è un fenomeno naturale come pochi ce ne sono...
probabilmente se resta sano è uno di quelli destinato ad avere una longevità tipo Schilling,Randy Johnson o Clemens

ma sui Free Agents SP attorno alla 30ina...soprattutto quelli che hanno alle spalle tanti IP nel braccio o storie di infortuni pregressi non ci spenderei soldi onestamente...

per uno Scherzer dominante i casi di giocatori di cui vivrai il calo o il grande calo strapagandoli...sono troppi

ed è per questo che uno come Gerrit Cole,vecchio pallino di Cashman sarebbe stata una buonissima aggiunta

fantabaseball a livelli esponenziali....
ma a luglio se i Dodgers sono fuori dai giochi uno come Kershaw al giusto prezzo lo prendereste?
chiaramente in termini di stipendio è un salasso enorme per gli yankees che vogliono stare sotto la luxury tax e probabilmente tra gli SP 30enni a cui far attenzione che Rasheed menzionava ci sta anche il Kershaw di quest'anno però il fatto che il contratto rimanente sia di appena due anni e mezzo un po stuzzica l'appetito

certamente se non ci fosse l'albatross di Ellsbury. con cui bisogna convive ancora a lungo sarebbe tutto un altro discorso

Thor ha scritto: 04/05/2018, 14:12 ed è per questo che uno come Gerrit Cole,vecchio pallino di Cashman sarebbe stata una buonissima aggiunta

fantabaseball a livelli esponenziali....
ma a luglio se i Dodgers sono fuori dai giochi uno come Kershaw al giusto prezzo lo prendereste?
chiaramente in termini di stipendio è un salasso enorme per gli yankees che vogliono stare sotto la luxury tax e probabilmente tra gli SP 30enni a cui far attenzione che Rasheed menzionava ci sta anche il Kershaw di quest'anno però il fatto che il contratto rimanente sia di appena due anni e mezzo un po stuzzica l'appetito

certamente se non ci fosse l'albatross di Ellsbury. con cui bisogna convive ancora a lungo sarebbe tutto un altro discorso

Kershaw non si muove, i Dodgers non ricostruiscono.

E Cole, per quanto mi piaccia, francamente non c'entra davvero nulla con Verlander.

Che poi ora vediamo che succede la prima volta che controllano cosa ha sulle mani quando lancia il buon Gerrit, perchè se perde 200-300 rpm rischia di tornare ad essere il pitcher precedente, buono ma ben lontano da quello dominante attuale.

Io ho sentito, al massimo, di MadBum.
Ma ci credo poco e soprattutto è troppo presto per pensarci.

MadBum per me sarà Giant a vita a meno che non chieda lui di essere ceduto...

su Cole non sono così dietrologo come Luca10 ma aspetto anche io la normalizzazione...

peraltro faccio notare che a fronte delle superprestazioni e del mostruoso numero di K che sta portando a casa...in questo inizio la sua GB% circa del 31%...
lanciatore destro,che concede tutte 'ste flyballs agli avversari...finchè mette K anche Mays,Bonds e Rodriguez va bene...appena si normalizza,lanciasse allo Stadium...mmmmmmm

Luca10 ha scritto: 04/05/2018, 14:19
E Cole, per quanto mi piaccia, francamente non c'entra davvero nulla con Verlander.

si chiaro che Cole e Verlander siano su due pianeti diversi
era riferito al discorso sempre di rasheed mi pare(convidibilissimo)quando si parlava di pitcher da prendere via trade nel prime e con tot d'anni sottocontrollo a costo favorevole piuttosti che 30enni FA

e perché era uno dei nomi piu rumoreggiati in offseason...degli altri che ricordo c'era Corbin che sta avendo un super inizio di stagione ad Arizona e impossibile da prendere allo stato attuale e Fulmer

No ma certo
e penso che gli Yankees al "giusto prezzo" Cole l'avrebbero preso
il problema è che a noi hanno chiesto con insistenza Torres come pezzo principale dello scambio e chiaramente non c'è stato verso
dopo il no per Torres la discussione è virata su Frazier come pezzo centrale,al che gli Yankees avrebbero anche potuto dire di si se non ci fosse stata l'insistenza per inserire anche Andujar nello scambio(e anche qua si è detto giustamente di no)

la realtà è che dopo anni di magra,la farm degli Yankees è diventata buona per chiunque...e ogni volta che ti approcci ad uno scambio ti chiedono tutti tanto

noi per Gray abbiamo ad esempio pagato un prezzo "alto" e non parliamo di un asso...che ci siamo potuti "permettere" perchè la farm è profonda e nei ruoli di Mateo,Kaprelian e Fowler avevamo profondità e/o gente sotto controllo a livello MLB(senza questa esplosione di Gregorius per me non ci saremmo separati facilmente da Mateo)...ma già così era uno scambio importante

Ed aggiungi: il problema di Cole peraltro fosse il contratto. Non esattamente economico e soprattutto corto.

Peraltro,e chiudo,gli Yankees hanno un'ulteriore variabile a cui pensare:giocano in un hitters park...
non parliamo di situazioni estreme tipo Coors eh
ma indubbiamente quando ti approcci a pitchers che potrebbero calare certe valutazioni devi farle...

esempio molto banale:Scherzer è un flyballer,sono ormai anni che sta abbondantemente sotto il 40% di GB%...
ora Scherzer in questo momento è dominante,non è ancora calato,sta "invecchiando" bene,la sua firma è stata abbondantemente ripagata dai primi 3-4 anni con Washington,ecc...

ma nell'ipotesi in cui arriva alla Free Agency uno tipo Scherzer,gli Yankees e il loro Front Office devono pensare se sia positivo rischiare di prendere gli anni di declino di un flyballer...che quindi deve lanciare tanto dentro allo Stadium...con quello che ne consegue...
piuttosto che prendere lanciatori con meno "nome",meno "forti"...ma che hanno caratteristiche tali per cui magari ti danno una produzione uguale o superiore a quella del possibile declino di Scherzer...e che vengono via a meno di quanto prende Scherzer

Per SAREBBE GIUSTO RISCHIARE un lanciatore sui 30anni quando sei nella situazione del 2009 in cui la squadra aveva bisogno di poco per vincere e infatti poi vinse, però il mio pensiero e visto pure come si sta delineando la squadra judge gregorius andujar torres stanton sanchez severino montgomery chapman sono giovani e sotto controllo per molto io un sacrificio tra quest anno e l anno prossimo di pezzi importanti della farm la farei

io anche...
però per uno forte sul serio...

tipo le trade di Verlander o Cueto a metà stagione...che hanno fatto vincere titoli

Uella continuano a vincere! E non contro squadrette a caso

Bè gli Indians quest'anno non sono granchè...ed eravamo avanti 5-0 e abbiamo finito per vincerla in walk off.
Non si può non essere contenti ma ste cose mi fanno anche un po' girare le palle.
6 run concesse dal bullpen in due inning in pratica. E oggi Chapman non sarà disponibile.
Grandissima prestazione di CC un'altra volta.

non benissimo in effetti il bullpen...anche se c'è da considerare,sostanzialmente,che la partita la rimette in piedi Shreve(fino a ieri uno dei più positivi,tanto che qualcuno cominciava a chiederne un impiego in situazioni high-leverage)e il secondo pareggio sul 6-6 è di Chapman,fino ad oggi quasi perfetto...
ci sta...

è importante continuare a vincere però...finalmente una bella partita di Walker in attacco(2-3,2 BB)e al solito i ragazzini continuano ad andare bene...primo fuoricampo per quello bravo venezuelano(che si è preso una discreta pizza di festeggiamento da Sabathia,menomale gliel'ha data con la destra ahahahahahahahahahah)e Andujar col singolo vittoria...

è molto confortante riuscire a vincere queste partite con 1 punto di scarto...ricordiamoci come siamo andati l'anno scorso,quest'anno per ora un ottimo 6-2

Intanto abbiamo lanciato Cole,che dopo le nostre critiche si spara un quasi no-hitter PG...strepitoso

Rasheed ha scritto: 04/05/2018, 20:36 io anche...
però per uno forte sul serio...

tipo le trade di Verlander o Cueto a metà stagione...che hanno fatto vincere titoli

Direi kershaw se potessi scegliere io, ma anche magari qualche emergente tra le solite squadre Miami st luis