Play.it Usa Forum

T-Time ha scritto:Muoio:

http://video.gazzetta.it/mazzarri-vince ... me-si-dice

Come si dice? Gud affenun?

Walterone

Ahahahahahah

andreaR ha scritto:Karnezis e passa la paura

Meglio ancora Scuffet. Se azzecca 6 mesi decenti il suo valore puo' schizzare alle stelle

L'errore del Leicester è essersi ridotto ad avere Wasilevski come primo cambio dei centrali di difesa.
Ed è un discorso che va al di la della partita di stasera, che il Chelsea non poteva non vincere dopo un gol di Azpilicueta a volo da 25 m.

L'Arsenal sta scherzando il Chelsea.

il Chelsea è una squadra mediocre...e la stagione di due anni fa va rivalutata in positivo

ciò detto,Fabregas è un giocatore che ad altissimo livello pesa troppo se non hai una squadra di campioni(come erano Spagna e Barcellona)
c'è poco da fare,con Fabregas in campo difendi praticamente con uno in meno
soprattutto quando schierato in quel ruolo,dovrebbe essere il giocatore del primo pressing importante,quello che fa Oscar con Conte e che faceva con Mourinho,l'uomo chiamato a sacrificarsi affinchè l'azione avversaria riparta più lenta,meno "pulita",senza che la palla arrivi coi tempi giusti ai giocatori di qualità offensivi

e invece c'è pochissimo,l'Arsenal in ripartenza,mezza transizione,velocità ti massacra(soprattutto quella difesa....)se riesce a far arrivare il pallone coi tempi giusti in zona Cazorla-Ozil

Parliamo del rigore dato al City per tornare in vantaggio?
Cambiano le nazioni ma l'occhio di riguardo per Guardiola rimane.

Wolviesix ha scritto:Parliamo del rigore dato al City per tornare in vantaggio?
Cambiano le nazioni ma l'occhio di riguardo per Guardiola rimane.

La difesa del Leicester dell'anno scorso non poteva essere composta dagli stessi giocatori di questa attuale, dai. C'è una differenza abissale che non dipende solo dall'assenza di Kanté, che non può essere sostituito da King né da Mendy né da Drinkwater.

Madre mia il West Ham che porcheria
Squadra allo sbando in ogni settore del campo: non sanno fare 3 passaggi in fila, difesa colabrodo, l'idea di gioco base sarebbe il lancione lungo a casaccio.
Zaza non l'ha mai vista e si è anche reso ridicolo 3-4 volte nella ripresa, ma con quei 10 figuri dietro farebbe fatica chiunque.
Payet mi sembra tornato sulla terra. Memorandum: gli "one year wonder" vanno ceduti alla svelta

Dal canto nostro solito Southampton che fa beneficenza, per fortuna contro questi scarsoni era impossibile non vincere largo.
Dovevamo stare 4-0 al 60° con la pipa in bocca, invece soliti gol magnati a grappoli, soliti leziosismi inutili e abbiamo rischiato più volte di farli tornare in corsa prima del sigillo finale di JWP.
Partito Manè la squadra al momento mi sembra plasmata a immagine e somiglianza di Tadic. Slavo maledetto, se avesse 1/4 della garra di Long questo dominerebbe il mondo
Unica eccezione alla cazzaraggine generale è Charlie Austin bello di papà, che tocca 3 palloni traducendoli in un gol e un assist, manifesto della concretezza

T-Time ha scritto: Unica eccezione alla cazzaraggine generale è Charlie Austin bello di papà, che tocca 3 palloni traducendoli in un gol e un assist, manifesto della concretezza

Un anno ad imparare dal piu' grande di tutti e i risultati sono evidenti

Rico Tubbs ha scritto:

T-Time ha scritto: Unica eccezione alla cazzaraggine generale è Charlie Austin bello di papà, che tocca 3 palloni traducendoli in un gol e un assist, manifesto della concretezza

Un anno ad imparare dal piu' grande di tutti e i risultati sono evidenti

Ti correggo Rico: Grazianone è bello, raffinato, elegante, dominante e utile.

Charlie solo utile (ma finchè continua a segnare va bene lo stesso)

Il cambio Austin - Long forse ha svoltato la stagione dei Saints, che si era messa su binari poco tranquilli.

Non avrei mai creduto che Bilic sarebbe stato il primo allenatore a rischio esonero in Premier League, mai. Non capisco che fine abbia fatto l'ottimo West Ham dello scorso anno, eppure lo stadio nuovo dovrebbe essere uno stimolo in più per fare bene. Bah.

Radiofreccia ha scritto:Il cambio Austin - Long forse ha svoltato la stagione dei Saints, che si era messa su binari poco tranquilli.

Non avrei mai creduto che Bilic sarebbe stato il primo allenatore a rischio esonero in Premier League, mai. Non capisco che fine abbia fatto l'ottimo West Ham dello scorso anno, eppure lo stadio nuovo dovrebbe essere uno stimolo in più per fare bene. Bah.

Lo stadio nuovo è uno schifo che ha azzerato il fattore campo.
Boleyn Ground sarà un grande rimpianto,rimpiazzato da quell'impianto anonimo che non c'entra nulla con il calcio inglese.
Poi oh stanno facendo schifo pure sul campo,al momento è roba da zona retrocessione,non sta girando praticamente nulla in questo inizio di stagione a parte Antonio

Radiofreccia ha scritto:Il cambio Austin - Long forse ha svoltato la stagione dei Saints, che si era messa su binari poco tranquilli.

Non avrei mai creduto che Bilic sarebbe stato il primo allenatore a rischio esonero in Premier League, mai. Non capisco che fine abbia fatto l'ottimo West Ham dello scorso anno, eppure lo stadio nuovo dovrebbe essere uno stimolo in più per fare bene. Bah.

io mi chiedo invece come ha fatto il west ham a fare l'annata scorsa....

La porcheria dell'Olimpico e' allucinante....inadatto per il calcio, pensavo lo tirassero fuori meglio

Spiace un sacco vedere il West Ham in zona retrocessione.