The NBA Finals 2015

[FedeBoddah]

Cmq, tornando a parlare di cose serie, mi aspetto un intensivo uso di Perkins stasera, per la mossa tecnica che potrebbe risolvere un sacco di problemi: hack-a-Iggy!

[franzis]

stasera blatt fa partire JR nello starting five

[flash]

Tecnicamente parlando, credo che la cosa che sia mancata di più ai Warriors, più ancora di un Thompson sotto le righe (un plauso comunque alla capacità della difesa Cavs di effettuare i close-out con tempi perfetti per 48 minuti), sia la capacità di punire continuativamente le scelte di Blatt sul p'n'r Curry-Green, che è una soluzione tra le più giocate da Golden State.
Parlo ad occhio, senza aver visto statistiche più avanzate e quindi magari mi sbaglio, ma in quella situazione il coach di Cleveland ha fatto una scelta in gara 1 - ovvero raddoppio curry e lascio green con metri di spazio - e ancora adesso, dopo cinque gare, non ha dovuto cambiarla, sia per alcuni errori di lettura da parte di Green, che si è schiantato spessissimo contro l'aiuto, soprattutto con Mozgov in campo, e che ha sbagliato almeno tre o quattro strani lob nella serie, e sia perchè i tiratori dagli angoli (Barnes e Iguodala, in questa situazione) non hanno punito mai questa scelta, nonostante i metri di spazio concessigli. Credo che una grossa fetta del piano partita difensivo di Blatt si regga sull'incapacità di Golden State di sfruttare il vantaggio, in termini di spazio, ottenuto in questa singola situazione.

P.s. Volevo quotare dei post precedenti, ma non sono stato in grado di farlo, temo.

su questo sono d'accordo. difatti i complimenti alla difesa dei cavs mi sembrano un tanto esagerati. non dico non stiano difendendo bene (ci mancherebbe, hanno tenuto i warriors sotto i 100 per ben 3 gare di fila), sia di squadra che in single coverage stanno facendo più che bene, ma alla fine imo sono più i demeriti dei warriors che i meriti di cleveland dietro. barnes non solo non mette mezza tripla dall'angolo, non stà mettendo neppure il jumper da 2punti in avvicinamento, jumper che nelle serie precedenti entrava (non sempre, ma entrava. chiedere a grizzlies e rockets). igoudala non è un tiratore, si sà. ma anche qui: un conto è sbagliare il tiro marcato/contestato, un conto è tirare 3/8 da tre quando 7 di quelle 8 triple sono piedi a terra con il difensore staccato di mezzo metro. green poi sono più le volte in cui perde il controllo del corpo e sbaglia layup/commette sfondamento/cicca la tripla dalla punta che quelle in cui attacca con criterio. tutti si parla giustamente delle prestazioni monstre di james, ma quello che ha fatto curry nelle ultime 2 partite e un quarto è notevole allo stesso modo. perché ad un certo punto ha dovuto prendersi quei tiri ignoranti (che poi tanto ignoranti non sono. per lui) proprio perché gli altri 3 in quella situazione di pick&roll stanno facendo tazza.
'

[Frizzi]

stasera blatt fa partire JR nello starting five

sai che ci pensavo anch'io?

potrebbe essere una scelta anche per cercare di fare entrare subito in partita JR. Anche perché senza i suoi punti difficilmente porti a casa una W

[franzis]

HB o Igou spesso arrivano al tiro perchè i CAVS stanno difendendo benissimo sui tagli senza palla di Steph e Klay (switchando o seguendo l'uomo tra i blocchi), che sono praticamente sempre le prime opzioni in attacco, e così non gli permettonno di prendersi un buon tiro.
anzi è la migliore difesa che ho visto nei PO sui movimenti in attacco di GS. in pratica non li hanno persi mai.
la maggiorparte dei tiri buoni i warriors se li procurano o in transizione oppure con il P%R approfittando della marcatura aggressiva su curry (da cui primo scarico al rollante e da questo tiro oppure secondo scarico se i CAVS ruotano)

[franzis]

stasera blatt fa partire JR nello starting five

sai che ci pensavo anch'io?

potrebbe essere una scelta anche per cercare di fare entrare subito in partita JR. Anche perché senza i suoi punti difficilmente porti a casa una W

allora premesso che la serie non è ancora finita, una (forse l'unica) colpa che si può attribuire a Blatt fino adesso è di aver rischiato veramente troppo poco in attacco.
Io capisco il discorso sugli uomini a disposizione, ma secondo me era abbastanza evidente anche dopo G1 che le prestazioni monster di LBJ (oltretutto in quel caso aiutato da Kyrie) potevano essere sufficienti a giocarsi la serie ma difficilmente a vincerla. Anche perchè Igou aveva dimostrato di riuscire a contenere 1vs1 LBJ quel tanto che bastava per evitare ai warriors di ricorrere sistematicamente al raddoppio e all'aiuto liberando così i tiratori dei CAVS.
A quel punto rischiatela e metti nel gameplan dei giochi anche per gli altri a costo di andare a ripescare dal playbook qualcuno degli schemi di Kyrie e Waiters e chiamarli per Delly e JR.
Se ti va male perdi di 30, ma se ti va bene rischiavi di cambiare completamente gli equilibri della serie e costringevi Kerr ad aggiustamenti molto più drastici in difesa rispetto a quelli che ha dovuto fare fino adesso.

[T-Time]

Scarso Curry, proprio deludente in questa serie eh
Purtroppo la caterva di FT sbagliati da Iggy in gara 5 frena la sua corsa verso il premio di Mvp della serie

P.S. strano che Blatt non ci abbia pensato prima, l'hack-a-Iggy potrebbe pagare notevoli dividendi: facendolo infatti togli dalla partita il miglior difensore di GS, rallenti l'attacco Warriors, spezzetti la partita permettendo a Lebron & soci di rifiatare.

[FraQ]

Avendo tempo da perdere, ho giocato un po' con i numeri, calcolando la somma dei PER (playoffs) dei 5 giocatori più utilizzati nelle Finals da ciascuna squadra, esclusi i due aspiranti Mvp (e l'infortunato Irving): per i Cavs il totale è 64,3, per i Warriors è 73,2... è un dato decisamente improvvisato, ma credo renda l'idea della differenza fra i due supporting cast.

P.s. Per fare un confronto: l'anno scorso, escluso l'Mvp Leonard, i 5 Spurs più usati arrivarono a 89 (si vede che era un "cast" senza "supporting", ma tutti co-protagonisti...), mentre per gli Heat, senza Lbj, il totale è stato 69,4 (affossato da Chalmers e Lewis...).

[T-Time]

Posto che la differenza di qualità dei due roster è evidente e indiscutibile, le scelte tattiche (mai cambiate in 5 partite) dei due coach sulle stelle avversarie per me incidono non poco sulle cifre degli esterni delle due squadre.
Curry è costantemente raddoppiato se non triplicato, questo apre voragini per HB, Green e Iggy che avrebbero sempre ogni partita 15 punti potenziali nelle mani. Green e Barnes tuttavia spesso hanno mattoneggiato, inceppando l'attacco di Golden State.
Su Lebron invece si va costantemente di single coverage, soprattutto Iguodala con brani di HB, Green e Livingstone. L'indicazione chiara di Kerr è di non lasciare mai liberi i tiratori dei Cavs, che un tiro faticano a costruirselo ma piedi per terra innescati divinamente da Lebron possono fare molto male (chiedere info ai Bulls in merito e confrontare le cifre di James in quella serie e in questa). Non a caso, inoltre, nelle prime 4 partite Mozgov ha segnato forse come mai in carriera, perchè l'attenzione della difesa Warriors era appunto fissa sul contenere il perimetro.

[ALBYS GILMORE]

Ammetto di aver inutilmente fatto lavorare il decoder con hard disk MySky, non ho visto molto di questa finale. Onore alla squadra più vincente della Rs, ma i due nomi illustri infortunati non hanno influito troppo? Non abbiamo assistito ad un Lebron contro tutti?

[joesox]

Warriors in sette.
...
Secondo me GS strappa garaquattro, va avanti 3-2, perde la sesta a Cleveland e chiude in casa in sette.
...

Ok, sono bastate sei partite. Troppo forti.
Qualche volta non è entrata, ma più spesso sì.
Iggy MVP e giusto così.

Warriors in sette.

Ti bacerei guarda... ma ci credo poco.

Basta una stretta di mano! 

[Maverick81]

Iggy MVP

[toure yaya]

il primo panchinaro a vincere il titolo di mvp delle finals...

[dipper 2.0]

2/6

[DROGBA86]

Dopo Leonard ecco Iguadala.
Secondo anno in fila che contro Lebron esce fuori l'Mvp al di fuori dei big acclamati delle squadre vincenti, con il 23 che a stento ne ha 5 da mettere in campo. Sempre deve girare la ruota.