Roma: di sindaci, equini e sospetti

[doc G]

Allora, premesso che il vincolo sull'ippodromo di Tordivalle è una cagata pazzesca che può venire in mente solo a chi non ha di meglio da fare che rompere i coglioni al prossimo, la posizione di Gary è tutt'altro che assurda.
Si può benissimo trovare un punto di incontro fra la tutela e la valorizzazione del patrimonio artistico e storico e lo sviluppo.
Che in passato non lo si sia trovato ed in alcuni casi si sia costruito senza tutelare nulla, in altri si siano bloccati progetti per cose di nessun valore non vuol dire che non si possa trovare un buon compromesso, ed il buon compromesso va assolutamente trovato, è anche da questo che si misura una buona amministrazione.
Abbiamo la fortuna di avere delle opere di valore immenso, cerchiamo di conservarle al meglio

[Dietto]

vabbè, questa è ridicola, però è indubbio che ci siano dei problemi nella zona, superabili, ma evidentemente qualcuno si è messo di traverso

[francilive]

Imbarazzante...

[Gio]

Imbarazzante e decisione ridicola fino ad un punto. Tralasciando le motivazioni e la tempistica se la soprintendenza deciche che l'opera e` da salvaguardiare, oh bene.
Quello che e` ridicolo e imbarazzante e che in posto normale la soprintendenza stanzierebbe, il giorno dopo, fondi sufficienti per ristrutturare e preservare l'area e opera, invece permettere alla zona di diventare una discarica abusiva e potenziale pericolo biologico ..... Sarei molto piu felice se si lasciasse tornare l'agro pontino alle sue origini , una palude. Da noi tutto e` importante ma non abbastanza da salvare.

[darioambro]

Imbarazzante...

Si, anche quelli che volevano lo stadio in una zona dove c'è un vincolo, (lo stesso non nasce una settimana fa, c'era già da tempo immagino), e chi fa il progetto non controlla che si siano vincoli di alcun genere? ma a zappare la terra.

[rowiz]

Imbarazzante...

Si, anche quelli che volevano lo stadio in una zona dove c'è un vincolo, (lo stesso non nasce una settimana fa, c'era già da tempo immagino), e chi fa il progetto non controlla che si siano vincoli di alcun genere? ma a zappare la terra.

La stessa sopraintendenza aveva espresso pareri molto diversi in passato (2014) in cui chiedeva più o meno ciò che ha scritto qui gary, aggiungendo l'importanza della demolizione di questo stesso ippodromo (degli anni 60!) per motivi di sicurezza (è assolutamente fatiscente).
Vabbé, come detto sopra, si sarà messo di traverso qualcuno di molto importante...io fossi la AS Roma porterei questi soldi per le infrastrutture e tutto l'indotto ad un altro comune

[Tim-D]

Imbarazzante...

Si, anche quelli che volevano lo stadio in una zona dove c'è un vincolo, (lo stesso non nasce una settimana fa, c'era già da tempo immagino), e chi fa il progetto non controlla che si siano vincoli di alcun genere? ma a zappare la terra.

Il vincolo lo stanno mettendo adesso eh, oggi è partita la procedura.

Vabbé, come detto sopra, si sarà messo di traverso qualcuno di molto importante...io fossi la AS Roma porterei questi soldi per le infrastrutture e tutto l'indotto ad un altro comune

Quelli importanti di traverso si sono manifestati già da tempo. E' l'atto infantile di poter dire no e averne la scusa.
La risposta comunque è Fiumicino: Pallotta li gliene fanno costruire settanta di stadi. il sindaco non vede l'ora.

[Gio]

Si, anche quelli che volevano lo stadio in una zona dove c'è un vincolo, (lo stesso non nasce una settimana fa, c'era già da tempo immagino), e chi fa il progetto non controlla che si siano vincoli di alcun genere? ma a zappare la terra.

Il vincolo lo stanno mettendo adesso eh, oggi è partita la procedura.


....

La procedura e` iniziata ieri immediatamente dopo la richiesta di Italia Nosta.


Comunque, non c'e problema, tra un paio d'anni la cosa viene giu da sola, come il flaminio del resto .... e i cavoli saranno poi di quelli sottovento, entrambe le struttre costruite nei primi anni 60 ... piene d'amianto no, ma, tenendo conto dei metodi di custruzione del tempo, in quantita e stato tale da causare problemi a chi ci abita vicino.

[rowiz]

La risposta comunque è Fiumicino: Pallotta li gliene fanno costruire settanta di stadi. il sindaco non vede l'ora.

Si alla fine dei comuni confinanti è quello meglio - collegato, con il plus dell'aereoporto a due passi. Purtroppo da me ci sono gli stessi sceriffi che ci sono a Roma, altrimenti sarebbe una grande occasione

[darioambro]

Vi ringrazio della precisazione sulla questione vincolo, ma mi chiedo che paese sia quello in cui si metta un vincolo da un giorno all'altro, mi pare evidente che ci sia chi si è messo di traverso al progetto come avete giustamente sottolineato, oppure altri hanno interesse a che lo stadio si faccia in un altro comune?

[Gerry Donato]

Certo che trovare pure un collegamento tra questo vincolo della Soprintendenza e la giunta Raggi vuol dire o non conoscere cos'è e come agisce il Mibact oppure voler trovare quel collegamento a tutti i costi per altre ragioni.

Oppure ancora non aver capito nulla di Roma, visto che basterebbe guardare come esulta Il Messaggero in queste ore, strizzando l'occhio persino alla Raggi, per capire che questa poveretta al massimo può cavalcare questo nuovo evento, non certo aver avuto un ruolo nel crearlo.

[lelomb]

A ma su questo nessun dubbio, figurati se quelli si espongono per una giuntarella qualsiasi.

[Tim-D]

La risposta comunque è Fiumicino: Pallotta li gliene fanno costruire settanta di stadi. il sindaco non vede l'ora.

Si alla fine dei comuni confinanti è quello meglio - collegato, con il plus dell'aereoporto a due passi. Purtroppo da me ci sono gli stessi sceriffi che ci sono a Roma, altrimenti sarebbe una grande occasione

Oddio, fiumicino colllegata è un un po' una forzatura, per arrivarci è pure li una mezza impresa però ci si può lavorare. Inv

Farlo invece a casa tua, la perversione di vedere il tasso di tolleranza allo sbraitamento colelttivo sulla pontina, lo avrei...

[doc G]

Certo che trovare pure un collegamento tra questo vincolo della Soprintendenza e la giunta Raggi vuol dire o non conoscere cos'è e come agisce il Mibact oppure voler trovare quel collegamento a tutti i costi per altre ragioni.

Oppure ancora non aver capito nulla di Roma, visto che basterebbe guardare come esulta Il Messaggero in queste ore, strizzando l'occhio persino alla Raggi, per capire che questa poveretta al massimo può cavalcare questo nuovo evento, non certo aver avuto un ruolo nel crearlo.

La risposta che mi do' io è che c'era un altro progetto relativo alla zona di Tor Vergata, che appartiene a qualcuno piuttosto vicino alla proprietà del Messaggero, praticamente la stessa persona.
Però ora capiamoci: se la lettura è questa, allora tutto il discorso che a Pallotta conveniva rivedere il progetto, che economicamente non stava in piedi e via discutendo è un discorso senza senso.
O la realizzazione della stadio è un buon affare, ed allora tutti i dubbi sulla sua sostenibilità sono strumentali, o non lo è, ed allora non si capisce che abbia da gongolare Caltagirone

[Gerry Donato]

Un -1 per Parnasi va a bilancio di Caltagirone come +1 a prescindere.