Play.it Usa Forum

Noodles ha scritto: e a dippa non rispondo più perchè scrive sempre le stesse cose, cocciuto più di un mulo, kobe doveva vincere di più e gli altri grandi del passato invece ci sono andati più vicino. Puoi fare di meglio.

Ho deciso che per allietare la stagione, sulla scia di Nooda diventerò anche io un idolo dei passato, SLAVA!



Vogliamo ricordarlo così.

O così..



Ma gli ultimi saranno i primi, non dimenticatelo:



Dippa, in fondo ha gli stessi anelli di James.

N3lLo ha scritto:Siamo nel campo delle ipotesi, ma sinceramente prendere il prendibile è una filosfia, che io non so altri, non seguirei.

Ok, allora ti chiedo: tieni Sessions? Perché di questo stiamo parlando.
Vai più indietro e tieni Fisher?

ah ok, perchè altrimenti rasentiamo il ridicolo.


cmq, la situazione oramai è questa.
Nash è mancato quasi due mesi, Howard si è rinfortunato di nuovo alla spalla e non riesce a giocare con continuità.
Hill è out for the season.

Quando si spara a zero sui lakers, bisogna anche considerare questi fattori (oltre alla scelta errata e oramai chiara tutti del coach).
Come si fa a mettere tutti insieme con così poco tempo?

na volta manca uno, na volta, Howard gioca na settima sì, n'altra no.

Per me oramai la soluzione rimane soltanto quella di pazientare e vedere se riusciranno a febbraio-marzo a trovare un pò di ritmo e continuità anche senza fare i playoff, la cui partecipazione è oramai compromessa.

Se non si dovessero avere risposte positive nemmeno nella seconda parte di stagione allora sì che si potrebbe tentare una pulizia a dovere.

Tanto cambiare oggi e fare una trade per mischiare ulteriormente le carte, a cosa porterebbe?

dipper 2.0 ha scritto:

Noodles ha scritto: e a dippa non rispondo più perchè scrive sempre le stesse cose, cocciuto più di un mulo, kobe doveva vincere di più e gli altri grandi del passato invece ci sono andati più vicino. Puoi fare di meglio.

è già molto meglio delle ultime 6-7 risposte che hai dato.





Scherzo.

Ma MDA che dice? No perché qualche spiegazione me la aspetterei visto che è lui il responsabile tecnico. Con PJ in panca le cose andrebbero diversamente, ok non c'è la controprova ma io penso che il talento per vincere ci sia e che il vero problema sia l'ego di alcuni giocatori. Credo che chi ha gestito MJ Pippen Rodman e Shaq Kobe, qualche probabilità in più di MDA di riuscire a gestire la situazione ce l'avrebbe avuta.

Altra cosa assurda che non riesco a capire di questa squadra costruita con i piedi.
Possibile che Kobe arrivi a 34 primavere e non ci sia nessuno e dico nessuno dal pino che possa entrare per sostituirlo ? Abbiamo sempre avuto a roster qualche guardia che entrava e faceva un gran casino per una decina di minuti. Ora che il buon bistecca ne avrebbe un gran bisogno per tirare il fiato, il nulla cosmico in panchina nel suo ruolo.
L'unico che si avvicina è Meeks che però è una guardia che se ne sta sul perimetro a sparacchiare, non uno che entra e si prende il ruolo di Kobe. Sicuramente le critiche a Bryant da parte di Dippa e Cipmbe hanno più che diritto di cittadinanza, ma come dicono in tanti, ci sono un mare di problemi che hanno contribuito ad esaltare le sue incongruenze, anzichè cercare di ottimizzare le sue doti.

frog ha scritto:Altra cosa assurda che non riesco a capire di questa squadra costruita con i piedi.
Possibile che Kobe arrivi a 34 primavere e non ci sia nessuno e dico nessuno dal pino che possa entrare per sostituirlo ? Abbiamo sempre avuto a roster qualche guardia che entrava e faceva un gran casino per una decina di minuti. Ora che il buon bistecca ne avrebbe un gran bisogno per tirare il fiato, il nulla cosmico in panchina nel suo ruolo.
L'unico che si avvicina è Meeks che però è una guardia che se ne sta sul perimetro a sparacchiare, non uno che entra e si prende il ruolo di Kobe.

Perché al minimo salariale si è preso un morto (Jamison).
E perché la MLE costava troppo.

Meeks al minimo è una buona operazione, siamo sempre al "posso spendere X e/o cedere Y, dimmi cosa posso prendere".

a chi chiedeva cosa dice il nostro coach, ecco:


"I do think they play as hard as they can play, and that's what's scary," coach Mike D'Antoni said of his Lakers, who are now 2-10 in January. "I mean I don't know how we can play harder or blame something else. We just didn't play well."


in sintesi, non sa che minchia fare.

M apuò mai un allenatore rispondere così? Ma di che stiamo parlando?

...

#freeSlava

C'è anche da aggiungere che mi sa che Capciak si è fatto un pò abbagliare dall'anno scorso, non difendere mai contro dei morti fuori condizione è un conto, contro gente atleticamente preparata è un altro

N3lLo ha scritto:M apuò mai un allenatore rispondere così? Ma di che stiamo parlando?

...

#freeSlava

mbè chi ha voluto fare per forza questa scelta contro il parere negativo di 3/4 del mondo LA come Magic, Kupchak ecc ecc si assume tutte le responsabilità del caso.


freeSlava

Ieri D'Antoni ha veramente toccato il fondo, oltre alle dichiarazioni postate da Noodless, che lette alle 4 del mattino mi hanno fatto svenire, una gestione orribile dei quintetti. La partita era iniziata pure bene, con i loro lunghi con problemi di falli, e stranamente siam restati in partita, poi ha messo dentro le due torri e in un paio di minuti (3) siamo passati dal 30 a 28 a nostro favore ad un favoloso 33 a 46. Da li non siamo praticamente più rientrati.
Poi va be il fatto che due giorni fa abbiano tradato tutta la panchina, ma che comunque i rimasti siano riusciti a fare la differenza e sparare tutti il loro career high è la normalità.

Perla della partita:

dipper 2.0 ha scritto: Nel topic della politica a fare l'iperliberale, qua il democristiano. Un pò di coerenza

Ma io sono sempre stato, dichiaratamente, un cerchiobottista della prima ora!