Play.it Usa Forum

@ FletcherLynd



Ho altri riscontri. E ti ho portato alcuni esempi.
Stima si, ma quella per Zeman è altra roba.


Ah beh, che mi abbiano portato a sonore facciate te lo stai dicendo da solo.
E come direbbe Mr Wolf di Pulp Fiction ....
E'preoccupante la tua di convizione, la scambierei per una psicosi.

Non è una chicca, quel benedetto secondo attacco, è solo qualcosa di anomalo, che rende appunto unico il boemo.
Nessun miracolo, solo qualcosa di nuovo. Come cacchio te lo devo scrivere, in cirillico ?

Beh si, se la piantassi con il lisergico la logica mica ti sfuggirebbe.
Provaci, quantomeno.


No, era solo per non rendere chilometrico il tutto.
Ed un filo spezzettato.
Poi beh, il sonno della ragione oramai è diventato coma, e manco a questo arrivi. Auguri.

Yuppidù ha scritto:In tutto questo mi resta un dubbio: un romanista astemio in cosa affoga i propri (copiosi) dispiaceri?

Patata ?

Toni Monroe ha scritto:Capisco che così non rimane neanche altro di cui parlare ma certo non è Fletch il mio antagonista, perché lui non nega i meriti di Zeman. Li ritaglia per ricondurli ad una dimensione che ritiene più consona ma non mi pare che lo faccia male, quindi glielo lascio fare volentieri.

mi hai letto come un libro aperto.

in realtà se guardassimo soltanto all'aspetto tecnico in sé e per sé penso che tu, io, Tim e vari altri ci troveremmo d'accordo al 99%.

però c'è anche l'aspetto trollesco, e lì salta il banco.

theanswer74 ha scritto: Ho altri riscontri. E ti ho portato alcuni esempi.
Stima si, ma quella per Zeman è altra roba.

Ah beh, che mi abbiano portato a sonore facciate te lo stai dicendo da solo.
E come direbbe Mr Wolf di Pulp Fiction ....
E'preoccupante la tua di convizione, la scambierei per una psicosi.

Non è una chicca, quel benedetto secondo attacco, è solo qualcosa di anomalo, che rende appunto unico il boemo.

Beh si, se la piantassi con il lisergico la logica mica ti sfuggirebbe.
Provaci, quantomeno.


No, solo per non rendere chilometrico il tutto.
Ed un filo spezzettato.
Poi beh, il sonno della ragione oramai è diventato coma, e manco a questo arrivi. Auguri.

quoto tutto perché non vorrei mai dare l'impressione di ridurre "a sottilette" (cit) i tuoi fini ragionamenti... ma ti sembra che queste undici righe sincopate si possano considerare un discorso di senso compiuto?

di trottate ne ho viste tante in vita mia, ma questo mi sembra più un dressage.

doppio post su due pagine diverse boh


colpa di Zeman cmq

FletcherLynd ha scritto:
quoto tutto perché non vorrei mai dare l'impressione di ridurre "a sottilette" (cit) i tuoi fini ragionamenti... ma ti sembra che queste undici righe sincopate si possano considerare un discorso di senso compiuto?

di trottate ne ho viste tante in vita mia, ma questo mi sembra più un dressage.

No, ma mi dovevo pure adeguare alle tue facoltà.

Non sono mica il tuo insegnante di sostegno.
E nemmeno Nelson Mandela.
Perdonami, se puoi.

ps. il discorso "sottilette", noto, ancora non lo hai afferrato.
E la cosa è preoccupante, ti sono vicino.

theanswer74 ha scritto:ti sono vicino.

lo so, ti vedo trottellare gaio.

ora, da bravo cavallo goloso, piglia la big fruit al gusto sottiletta e vai in pace.

FletcherLynd ha scritto:
lo so, ti vedo trottellare gaio.

ora, da bravo cavallo goloso, piglia la big fruit al gusto sottiletta e vai in pace.

Hai scritto "cavallo" ???

Ahia.

Credo sarai più gaio tu: Predu, traduci.

theanswer74 ha scritto: Ah beh, che mi abbiano portato a sonore facciate te lo stai dicendo da solo.
E come direbbe Mr Wolf di Pulp Fiction ....
E'preoccupante la tua di convizione, la scambierei per una psicosi.

Mah..io mi ricordo di sonore facciate che ti ha rifilato Timmé sul topic della Roma per la tua infatuazione preventiva su LE che poi hai camuffato girando il discorso.

Per carità ognuno tira acqua al suo mulino, ma è vero che o hai seri problemi nel esprimere un discorso logico in forma scritta e quindi tendi a trascrivere unflusso di coscienza pensando che noi riusciamo a capire quello che vuoi intendere o semplicemente usi la figura retorica del buttiamola in caciara.
Una delle due ipotesi spiegherebbe i salti di logica nei tuoi discorsi, intendo non solo quelli in questo topic ma anche in altri topic.
Oppure tutti e due le ipotesi contemporaneamente.

Jakala ha scritto:
Mah..io mi ricordo di sonore facciate che ti ha rifilato Timmé sul topic della Roma per la tua infatuazione preventiva su LE che poi hai camuffato girando il discorso.

Per carità ognuno tira acqua al suo mulino, ma è vero che o hai seri problemi nel esprimere un discorso logico in forma scritta e quindi tendi a trascrivere unflusso di coscienza pensando che noi riusciamo a capire quello che vuoi intendere o semplicemente usi la figura retorica del buttiamola in caciara.
Una delle due ipotesi spiegherebbe i salti di logica nei tuoi discorsi, intendo non solo quelli ma anche in altri topic.
Oppure tutti e due le ipotesi contemporaneamente.

Toh, le solite paroline carine del solito noto.

Bravo.

(ora mi dovresti spiegare i miei salti di logica. Camuffamenti compresi, perchè se no sono le solite parole al vento. Sciocche ed inutili. Grazie)

Jakala ha scritto: Una delle due ipotesi spiegherebbe i salti di logica nei tuoi discorsi, intendo non solo quelli in questo topic ma anche in altri topic.
Oppure tutti e due le ipotesi contemporaneamente.

ma no, ma no... SEMBRA che si stia muovendo a scatti, saltando a cazzo di qua e di là senza una meta, ma in realtà è un classico dressage, sta eseguendo una articolata coreografia reagendo ai comandi dell'addestratore.

ottimo elemento, davvero.

FletcherLynd ha scritto:

Jakala ha scritto: Una delle due ipotesi spiegherebbe i salti di logica nei tuoi discorsi, intendo non solo quelli in questo topic ma anche in altri topic.
Oppure tutti e due le ipotesi contemporaneamente.

ma no, ma no... SEMBRA che si stia muovendo a scatti, saltando a cazzo di qua e di là senza una meta, ma in realtà è un classico dressage, sta eseguendo una articolata coreografia reagendo ai comandi dell'addestratore.

ottimo elemento, davvero.

Mah.
Mica è vero, e lo sai benissimo.


Chiedo anche a te, quali sarebbero stati i miei salti di logica ?
Sotterrando ascia di guerra e altro, davvero, cosa non hai capito, o cosa non ti ho fatto capire ?

Mi sembra di avere avuto un filo conduttore assolutamente logico, e coerente.
Ma magari sbaglio, quindi a te: (ho peccato in) cosa ? dove ?

ps. l'addestratore ce lo avrà tua sorella, qualcuno del tuo condominio (?) ... Sempre per rimanere in tema "ridere e scherzare" ...

theanswer74 ha scritto:
Patata ?

Un passabile sostitutivo, devo ammetterlo

Prevedo un baby boom a breve però

Yuppidù ha scritto:

Un passabile sostitutivo, devo ammetterlo

Prevedo un baby boom a breve però

Solo passabile ? Ingeneroso ! :)

Attenzione però, a come si conduce il ridere e scherzare. Per aver fatto riferimento a sorelle in NBA uno è stato sospeso per due settimane. Tutt'altro genere di disputa e gratuità (relativa, la provocazione, sia pur meno forte, ci fu anche lì) ma il concetto è che se uno passa di qui e legge, pensa che sia concesso un determinato modo di discutere e magari si ritrova sospeso appena fa tanto di adeguarsi. Colpa sua, eventualmente, perché sbaglia? Certamente ma certi errori possono anche essere indotti e non è bello. Questo è un topic di trash talking ufficioso ma è comunque preferibile mantenersi su un livello che non contempli il coinvolgimento di consanguinei. Lode a timme, citato, che accorpa palazzine e condomini, invece dei consanguinei. Prendere nota.

theanswer74 ha scritto:

RizzK8 ha scritto: ma proprio no sai, è una visione distorta.
se gli fanno la domanda e lui dice 28, ha risposto.
se dice 21-22 ha trollato e vuole fare polemica (e farsi pubblicità, as always).

Quindi, voi state trollando da mesi, no ?

Buono a sapersi.

te l'ho già detto, il personaggio che interpreti non fa più ridere (se mai l'abbia fatto), risulti un po' pedante a continuare a travisare le frasi della gente e ha mettergli in bocca le parole, amico.