Play.it Usa Forum

Perchè non a 64 a sto punto? con poi sedicesimi (sorteggiati come piace a Platini non i classici A1 vs B2 e così via) come prima fase ad eliminazione diretta e si allunga la durata ad un mese e mezzo aumentando pure gli stadi impiegati per l'evento...

però 64 con il metodo Gerry non è poi un idea così orrenda ......

Ma si allarghiamolo a 209 e fanculo le qualificazioni

San Marino campione e finiamolà la...

32 al mondiale e 16 all'europeo è l'equilibrio perfetto secondo me, già con l'avvento delle 24 si perde molto all'europeo, figuriamoci con l'allargamento del mondiale, già adesso ci sono squadre di basso rango, figuariamoci dopo, soprattutto se è fatto per asiatiche e africane

Platini pensi a tutelare gli interessi della confederazione di cui è capo e pretendere che gli sia restituito almeno un posto qualificazione invece di uscirsene con idiozie del genere.

Dopo il mondiale in Quatar un un'altra idea geniale dei vertici del calcio. Invece di sistemare ciò che non va si sentono solo proposte a cazzo.. bene ma non benissimo

2Minutes4Roughing ha scritto:Platini pensi a tutelare gli interessi della confederazione di cui è capo e pretendere che gli sia restituito almeno un posto qualificazione invece di uscirsene con idiozie del genere.

E' chiaramente in campagna elettorale per prendere il posto di Blatter, ogni sua mossa rientra in quell'obiettivo.

Ormai Michel, qualsiasi cosa succeda, sarà il nuovo Presidente FIFA dal 2015.

Gerry Donato ha scritto: E' chiaramente in campagna elettorale per prendere il posto di Blatter, ogni sua mossa rientra in quell'obiettivo.

Ormai Michel, qualsiasi cosa succeda, sarà il nuovo Presidente FIFA dal 2015.

Che ambisca a fare le scarpe a Blatter e abbia ottime possibilità di riuscirci l'han capito anche i muri; ciò non toglie che finché è il massimo dirigente della Uefa e stipendiato dai membri di quest'ultima è suo preciso dovere difenderne gli interessi.

Voglio dire, se lo sport preferito delle altre confederazioni è chiedere un continuo aumento dei posti qualificazione con sommo sprezzo del ridicolo e del fatto che molte di loro finora hanno fatto poco o nulla anche solo per giustificare quelle che hanno attualmente, è lecito aspettarsi che a sua volta punti i piedi, dato che è l'unico a poterlo fare a ragion veduta. Fosse anche solo pro forma, visto che sappiamo che anche nonno Blatter è sempre stato assai sensibile al richiamo del voto del Lesotho e del Tagikistan.

2Minutes4Roughing ha scritto:

Gerry Donato ha scritto: E' chiaramente in campagna elettorale per prendere il posto di Blatter, ogni sua mossa rientra in quell'obiettivo.

Ormai Michel, qualsiasi cosa succeda, sarà il nuovo Presidente FIFA dal 2015.

Che ambisca a fare le scarpe a Blatter e abbia ottime possibilità di riuscirci l'han capito anche i muri; ciò non toglie che finché è il massimo dirigente della Uefa e stipendiato dai membri di quest'ultima è suo preciso dovere difenderne gli interessi.

Voglio dire, se lo sport preferito delle altre confederazioni è chiedere un continuo aumento dei posti qualificazione con sommo sprezzo del ridicolo e del fatto che molte di loro finora hanno fatto poco o nulla anche solo per giustificare quelle che hanno attualmente, è lecito aspettarsi che a sua volta punti i piedi, dato che è l'unico a poterlo fare a ragion veduta. Fosse anche solo pro forma, visto che sappiamo che anche nonno Blatter è sempre stato assai sensibile al richiamo del voto del Lesotho e del Tagikistan.

Sarebbe l'unico, ma ormai è appunto Blatterizzato... Non si parla di sport, ma di politica, almeno fino al 2015.

Ovviamente concordo con te nella sostanza.

Per altro basterebbe introdurre coefficienti meritocratici e non politici per l'assegnazione di posti tra le varie confederazioni, in base alle prestazioni per esempio di 4 anni prima. Tipo appunto le coppe europee per club, in cui la Germania ci ha fottuto il posto non perché Federazione più potente ma per risultati sportivi migliori.

Volete più posti? Mandate almeno una delle vostre squadre in semifinale al Mondiale. O mandatele sufficientemente avanti in relazione al numero di iscritte. Ma se fate 0 punti ai gironi...

http://futbol.as.com/futbol/2013/10/29/ ... 85211.html

Chapeau che uomo... lui si che sa cosa vuol dire essere imparziali visto il ruolo che ricopre.

La mia non è una critica o il proseguire la storia Messi vs Ronaldo eh, dico solo che se tu sei capo della FIFA non puoi fare certe uscite di questo tipo.

Diego Costa avrebbe rinunciato al Brasile per giocare nella Spagna.
A voler esser cattivi, ha scelto secondo razionalita' in base alla nazionale in cui avrebbe avuto meno concorrenza ma non mi sembra giusto questionare su scelte personali di un professionista.
La cosa importante e' che ora la Spagna si ritrova anche un centravanti con i controcoglioni.
A questo punto hanno tutti i tasselli per provare a difendere il titolo ed essere la prima squadra non Sudamericana a vincere un Mondiale in Sudamerica.

A.F.D.U.I. President ha scritto:Diego Costa avrebbe rinunciato al Brasile per giocare nella Spagna.
A voler esser cattivi, ha scelto secondo razionalita' in base alla nazionale in cui avrebbe avuto meno concorrenza ma non mi sembra giusto questionare su scelte personali di un professionista.
La cosa importante e' che ora la Spagna si ritrova anche un centravanti con i controcoglioni.
A questo punto hanno tutti i tasselli per provare a difendere il titolo ed essere la prima squadra non Sudamericana a vincere un Mondiale in Sudamerica.

Non sono d'accordo... secondo me Diego Costa è superiore ai vari Fred, Damiao e compagnia che Scolari usa come punte affianco a Neymar, sempre secondo me nel Brasile questo Costa sarebbe stato sicuramente titolare.

Leviathan ha scritto: Non sono d'accordo... secondo me Diego Costa è superiore ai vari Fred, Damiao e compagnia che Scolari usa come punte affianco a Neymar, sempre secondo me nel Brasile questo Costa sarebbe stato sicuramente titolare.

Quoto, mentre se Torres fa una bella stagione chi glielo leva il posto? L'han fatto giocare pure quando sembrava il fratello scemo di sé stesso...

A.F.D.U.I. President ha scritto:Diego Costa avrebbe rinunciato al Brasile per giocare nella Spagna.
A voler esser cattivi, ha scelto secondo razionalita' in base alla nazionale in cui avrebbe avuto meno concorrenza ma non mi sembra giusto questionare su scelte personali di un professionista.
La cosa importante e' che ora la Spagna si ritrova anche un centravanti con i controcoglioni.
A questo punto hanno tutti i tasselli per provare a difendere il titolo ed essere la prima squadra non Sudamericana a vincere un Mondiale in Sudamerica.

Ma se ha già giocato due partite ufficiali con la nazionale A come fa a cambiare nazionalità? Non credo si possa

In March, Scolari picked Diego Costa for friendlies. But he spent only a few minutes on the field when Brazil faced Russia and Italy. Diego Costa is still eligible to play for Spain because the friendlies are not considered official matches.

Read more here: http://www.miamiherald.com/2013/10/29/3 ... rylink=cpy

Edit: ho trovato quella spiegazione che le amichevoli non sono partite "ufficiali", ma io sapevo del contrario. C'è qualcuno in grado di chiarire?