Play.it Usa Forum

Sberl ha scritto: Non che con la manifestazione Mondiale le cose siano andate meglio eh....degli stadi per Italia 90 l'unico vero stadio di calcio, con i suoi mille problemi, è S. Siro.

Ad Italia 90 gli stadi sono stati costruiti o ristrutturati. Male, ma l'hanno fatto. Perché c'erano i soldi pubblici. Senza soldi (privati) e con una legge da paleolitico non faremo mai passi avanti. La cosa che nessuna capisce è che senza infrastrutture siamo destinati alla desertificazione degli stadi e a finire nell'oblio. Ci sono più ponteggi dalmine che tribune in cemento e molte più deroghe che permessi, Tutto è provvisorio. Vi consiglio di dare uno sguardo agli impianti della sere B. Se ne salvano 5 al massimo: Cesena, Modena, Bari (ma sovradimensionato), Palermo e Pescara. Gli altri sembrano stadi del 1950...infatti fioccano i velodromi in serie B.

pgm ha scritto:

Sberl ha scritto: Non che con la manifestazione Mondiale le cose siano andate meglio eh....degli stadi per Italia 90 l'unico vero stadio di calcio, con i suoi mille problemi, è S. Siro.

Ad Italia 90 gli stadi sono stati costruiti o ristrutturati. Male, ma l'hanno fatto. Perché c'erano i soldi pubblici. Senza soldi (privati) e con una legge da paleolitico non faremo mai passi avanti. La cosa che nessuna capisce è che senza infrastrutture siamo destinati alla desertificazione degli stadi e a finire nell'oblio. Ci sono più ponteggi dalmine che tribune in cemento e molte più deroghe che permessi, Tutto è provvisorio. Vi consiglio di dare uno sguardo agli impianti della sere B. Se ne salvano 5 al massimo: Cesena, Modena, Bari (ma sovradimensionato), Palermo e Pescara. Gli altri sembrano stadi del 1950...infatti fioccano i velodromi in serie B.

Con me sfondi una porta aperta...di quei 5 io te ne salvo 2 (Cesena e Modena). Bari per quanto sia architettonicamente bello, è orrendo per il calcio; Pescara c'ha quella pista oscena, Palermo meriterebbe un rifacimento.
I risultati di Italia 90, dello spreco di denaro pubblico, sono sotto gli occhi di tutti. C'è sotto molto ma molto di più ovviamente, così come la burocrazia che intoppa gli stadi "nuovi" e "privati" perchè i comuni poi perderebbero gli affitti e via dicendo. La situazione è tragica e purtroppo non è destinata secondo a me a migliorare nel breve periodo. Ci sono le idee, ma non la possibilità di realizzarle.

Sberl ha scritto: Con me sfondi una porta aperta...di quei 5 io te ne salvo 2 (Cesena e Modena). Bari per quanto sia architettonicamente bello, è orrendo per il calcio; Pescara c'ha quella pista oscena, Palermo meriterebbe un rifacimento.
I risultati di Italia 90, dello spreco di denaro pubblico, sono sotto gli occhi di tutti. C'è sotto molto ma molto di più ovviamente, così come la burocrazia che intoppa gli stadi "nuovi" e "privati" perchè i comuni poi perderebbero gli affitti e via dicendo. La situazione è tragica e purtroppo non è destinata secondo a me a migliorare nel breve periodo. Ci sono le idee, ma non la possibilità di realizzarle.

Se questa emergenza non viene gestita a breve si arriverà al punto di non ritorno. E già abbiamo accumulato un ritardo allucinante. Purtroppo tutti contavano sull'Europeo che Platini ha donato a Polonia/Ucraina e lì è saltato il banco. Niente soldi pubblici e progetti finiti nei cassetti delle scrivanie. Nessun privato si espone, non bastano certo 'i naming rights' di uno sponsor per sostenere un investimento che per un grande club si aggira cmq sui 200 ml, per uno medio sui 100 mln, per uno piccolo sui 25 mln. In tutti e tre i casi sono 2-3-4 campagne acquisti che saltano solo per investire in infrastrutture che daranno frutti solo sul medio-lungo periodo (ed intanto devi portare a casa risultati sportivi). La Juve si è trovata in una situazione agevolata che non fà giurisprudenza ed anche Udine fà un po' caso a sè. Quindi io la vedo malissimo (Cagliari è la cartina al tornasole da questo punto di vista).

Il dramma è stato che quando c'era la pecunia (nei 90's) si è costruito poco e male. Vedi il disastro di Padova ad esempio. Si salvano le due Reggio (E. & C.), Messina e Trieste che con qualche aggiustamento avrebbero stadi ad hoc ma queste, a parte la Reggina, non hanno più una squadra. E cmq anche lì cmq bisognerebbe intervenire.
Lo scandalo sono Cagliari, Firenze, Bergamo, Verona, Bologna, Napoli. Stadi del medioevo.

pgm ha scritto: Messina e Trieste che con qualche aggiustamento avrebbero stadi ad hoc ma queste, a parte la Reggina, non hanno più una squadra. E cmq anche lì cmq bisognerebbe intervenire.

so che magari sei abituato, nella peggiore delle ipotesi, a lottare per l'europa league, quindi il calcio dalla c in giù non esiste, ma la triestina esiste ancora

lele_warriors ha scritto:

pgm ha scritto: Messina e Trieste che con qualche aggiustamento avrebbero stadi ad hoc ma queste, a parte la Reggina, non hanno più una squadra. E cmq anche lì cmq bisognerebbe intervenire.

so che magari sei abituato, nella peggiore delle ipotesi, a lottare per l'europa league, quindi il calcio dalla c in giù non esiste, ma la triestina esiste ancora

Scusami, avevo letto che era fallita.

Lo stadio-figa per il mondiale in Qatar

La legge è stata bloccata in Senato. CVD
Pare fosse il solito lasciapassare per i Lotito e compagnia di speculatori edili...ed i contenuti ben diversi rispetto a quelli che aveva anticipato il premier Letta. Insomma ti costruisci lo stadio ma intorno (mica dentro lo stadio) ci puoi costruire anche quello che vuoi. Dai centri commerciali ai cinema. Insomma la solita porcheria italiana ad uso e consumo dei furbetti del quartierino. Il tutto condito in rigorosa salsa PDL. Vedremo se anche stavolta Lotito minaccerà di entrare in parlamento a fare una mariomerolata come 3 anni orsono.

ogni volta che vedo l'Udinese in casa lo stadio è messo sempre uguale, ma non doveva essere pronto per settembre 2014 ?

andreaR ha scritto:ogni volta che vedo l'Udinese in casa lo stadio è messo sempre uguale, ma non doveva essere pronto per settembre 2014 ?

Burocrazia, etc...e qui entrano in gioco gli amici dei no TAV (uguali ed opposti agli amici dei Lotito)
Ribadisco è 'na guerra tra gli asfaltatori e quelli che minacciano di darsi fuoco incatenati al pero/melo/caco sotto casa.
Ed intanto la legge stagna. Da enne anni. E il nostro calcio muore.
Avanti così.

Aperte in tribunale le buste per il passaggio di proprietà dello stadio di Reggio Emilia. La Mapei di Giorgio Squinzi, con un paio di rilanci, si è assicurata al momento l'offerta migliore per l'impianto Città del Tricolore. La cifra messa sul piatto è di 3 milioni e 750mila euro. Tra dieci giorni saranno ammessi ulteriori rilanci, ognuno dei quali dovrà essere pari al 10% del valore di base dell’asta. In quell'occasione, anche la Reggiana potrà tornare in corsa per aggiudicarsi lo stadio, dopo essere stata superata da Squinzi (un po' a sorpresa) in questo "primo round".Se il patron della Mapei dovesse completare l'opera, il Sassuolo diventerebbe il secondo club di serie A ad avere uno stadio di proprietà, dopo la Juventus.

bè dai comodo, immagino che punteranno a costruirsi una fan base a reggio emilia

Diciamo che una fusione con la Reggiana non sarebbe un'idea così malsana

ghista ha scritto:Diciamo che una fusione con la Reggiana non sarebbe un'idea così malsana

...creando così il Reggiuolo.

Secondo comprare uno stadio di un'altra città per metterci la tua squadra non ha senso. A quella cifra è si un ottimo affare ma la cosa mi sembra un po' forzata, rischi di portare gente allo stadio solo gente che tifa per gli altri. Purtroppo per Mr. Mapei la squadra è in un mercato saturo di calcio, ha 0 storia e dunque 0 attrattività, e in più dubito che uno di Reggio si metta a tifare per una squadra che sta a 50 minuti di distanza e per di più non è nemmeno nella stessa provincia. Una decisione saggia sarebbe quella di comprare la Reggiana (se punta a fare qualche soldo), perchè il Sassuolo è un'investimento a perdere che ha possibilità vicine allo 0 di creare una base di tifosi forte.
Fosse stato in un'area isolata come nel caso dell'Hoffenheim allora la cosa avrebbe avuto molto più senso. Il proprietario di SAP, che non è un pirla, secondo me ha visto l'opportunità associata a questioni di cuore e ha creato una squadra che ha molto seguito perchè calcisticamente in zona la squadra più vicina è il Karlsruhe a 60 km.

Rico Tubbs ha scritto:

ghista ha scritto:Diciamo che una fusione con la Reggiana non sarebbe un'idea così malsana

...creando così il Reggiuolo.

Secondo comprare uno stadio di un'altra città per metterci la tua squadra non ha senso. A quella cifra è si un ottimo affare ma la cosa mi sembra un po' forzata, rischi di portare gente allo stadio solo gente che tifa per gli altri. Purtroppo per Mr. Mapei la squadra è in un mercato saturo di calcio, ha 0 storia e dunque 0 attrattività, e in più dubito che uno di Reggio si metta a tifare per una squadra che sta a 50 minuti di distanza e per di più non è nemmeno nella stessa provincia. Una decisione saggia sarebbe quella di comprare la Reggiana (se punta a fare qualche soldo), perchè il Sassuolo è un'investimento a perdere che ha possibilità vicine allo 0 di creare una base di tifosi forte.
Fosse stato in un'area isolata come nel caso dell'Hoffenheim allora la cosa avrebbe avuto molto più senso. Il proprietario di SAP, che non è un pirla, secondo me ha visto l'opportunità associata a questioni di cuore e ha creato una squadra che ha molto seguito perchè calcisticamente in zona la squadra più vicina è il Karlsruhe a 60 km.

Si infatti, il Giglio è un bello stadietto e fa piacere vederci giocare la Serie A però sarebbe bello vederlo pieno cosa che col Sassuolo non accadrà mai escluse quelle 3-4 gare l'anno che il tifoso occasionale/ospite volendo va a vedersi anche a Parma e Bologna.