Play.it Usa Forum

Volevo solo dire che la ricostruzione programmata fra due anni e' stata allungata senza una logica sportiva.

Mullin ha scritto: 03/09/2024, 16:47 Lato Golden State francamente non capisco questa estensione oggi con altri 2 anni di contratto garantito.

E' una di quelle situazioni in cui è il giocatore che decide quando firmare e per quanti anni.
Curry è la dinastia dei Warriors, ci sta che sia esente da varie logiche di rebuilding crudo.

Mullin ha scritto: 11/09/2024, 14:33 Volevo solo dire che la ricostruzione programmata fra due anni e' stata allungata senza una logica sportiva.

ma è stato così per tanti che han fatto la storia di una franchigia

mi viene in mente Dirk che addorittura firmò un 50x2 che era almeno il triplo del suo valore sul campo al termine della carriera, anche per essere ricompensato di aver rinunciato a qualche milione prima, ma secondo una "logica sportiva", quel biennale non doveva esistere proprio, o essere roba da MLE
oppure il carosello di Kobe...

per me però il problema di fondo è il concetto di "logica sportiva" cui fai riferimento
la logica sportiva nn è solo il competere ad ogni costo (che comunque comporta in realtà una fase di ancor minore competitività
piùttosto ritengo che rientrino ampiamente nella logica sportiva il coronamento di una carriera di uno che ha stravolto la storia della franchigia (e in questo caso anche del gioco), dando la possibilità ai tifosi di godersi questo giocatori fino a quando avrà ancora voglia di scendere sul parquet
Vi sono pochissimi dubbi, anzi non ve ne sono proprio, che i tifosi preferiscano vedere ancora due anni di Curry nei Warriors a lottare per i playin piuttosto che andare subito in rebuilding
quindi in soldoni è una situazione che accontenta i tifosi, il giocatore, i proprietari (perchè come ti han detto assicura ancora anni di vendite, probabile riscrittura di alcuni record, o miglioramenti di record che già detiene)
poi se nel frattempo un Kuminga o un Podcoso dovesse esplodere e i Warriors potessero andare a vincere una misera serie, basterebbe questo per far cambiare idea anche ai tifosi più scettici, perchè innescherebbe romantici sogni, se pur illusori, di cavalcate nei PO

ti dirò di più
io vedo molta meno "logica sportiva" in carriere che hanno avuto epiloghi tutt'altro che romantici o di competività
mi viene in mente The Dream che va a concludere a Toronto, o Ewing tra Seattle e Orlando, epiloghi di carriera senza valore, senza competitività del team, nè stagione di livello del singolo, ecco io in queste carriere di vedo una "macchia" da parte di Houston e NewYork, che "sportivamente" avrebbero dovuto cercare di dare un diverso epilogo ai loro franchise player
(diverso è il caso di Jordan a Washington o Malone ai Lakers ad esempio, che in maniera totalemente differente hanno comunque avuto stagioni di buonissimo livello)

la logica sportiva non è un mero calcolo, è piuttosto seguire anche quelle linee dettate dallo spirito del tifoso imho
 

morto il padre di Wiggins

 

nolian ha scritto: 17/09/2024, 16:14 morto il padre di Wiggins

 

rip

Speriamo che riesca a superare questa dolorosa vicenda e a ripartire con la testa sgombra.

frog ha scritto: 25/09/2024, 8:39

nolian ha scritto: 17/09/2024, 16:14 morto il padre di Wiggins

 

rip

Speriamo che riesca a superare questa dolorosa vicenda e a ripartire con la testa sgombra.

è quelo che ho pensato subito anche io

ma se non ricordo male c'erano (anche) altri problemi familiari che lo "distraevano", ma la cosa è sempre rimasta molto riservata e quindi poco chiara per noi tifosi

Che ne dite dello starting 5 usato stanotte ?
Può essere quello definitivo  o troveranno un posto a Wiggins ?

rinnovato Moody 39x3 anni

come la leggete sta mossa?
Moody non è mai stato valorizzato da Kerr in base a quanto pensano la maggior parte dei tifosi (io personalmente gli preferisco Podziemski)
quindi? che succede? puntan su di lui quando arrivano Hield e Melton?
oppure è una firma per dargli un plus-valore come asset?

nolian ha scritto: 21/10/2024, 12:50 rinnovato Moody 39x3 anni

come la leggete sta mossa?
Moody non è mai stato valorizzato da Kerr in base a quanto pensano la maggior parte dei tifosi (io personalmente gli preferisco Podziemski)
quindi? che succede? puntan su di lui quando arrivano Hield e Melton?
oppure è una firma per dargli un plus-valore come asset?

spero vivamente possa essere un segnale per un utilizzo più continuo, viste anche le parole al miele di Padre Kerr... Ma ci credo poco

nolian ha scritto: 21/10/2024, 12:50 rinnovato Moody 39x3 anni

come la leggete sta mossa?
Moody non è mai stato valorizzato da Kerr in base a quanto pensano la maggior parte dei tifosi (io personalmente gli preferisco Podziemski)
quindi? che succede? puntan su di lui quando arrivano Hield e Melton?
oppure è una firma per dargli un plus-valore come asset?

la gestione di Moody e Kuminga resta un mistero.
Li hanno draftati per farli crescere ma non hanno mai puntato su di loro!
Anzi, Kerr a volte li toglieva quando stavano giocando bene.

Boh è incomprensibile cosa abbiano in testa. Penso il ritiro di Curry in maglia GS per poi ripartire dal draft.
Peccato perchè potevano prendere due strade diverse. O puntare su di loro o scambiarli per qualcosa di pronto le altre stagioni.

Poi la scelta di Weismann dimostra la pessima visione al draft.
Certo bel potenziale sulla carta ma se arrivi in NBA senza saper fare un taglia fuori (parole di Green) o sei Embid che ha iniziato due anni prima o qualche domanda dovresti fartela
Se ci pensiamo bene la squadra l'hanno costruita con Curry alla 7 Thompson alla 11 che stava per essere tradato e Green all 30 e passa...

isomax89 ha scritto: 21/10/2024, 19:04

nolian ha scritto: 21/10/2024, 12:50 rinnovato Moody 39x3 anni

come la leggete sta mossa?
Moody non è mai stato valorizzato da Kerr in base a quanto pensano la maggior parte dei tifosi (io personalmente gli preferisco Podziemski)
quindi? che succede? puntan su di lui quando arrivano Hield e Melton?
oppure è una firma per dargli un plus-valore come asset?

la gestione di Moody e Kuminga resta un mistero.
Li hanno draftati per farli crescere ma non hanno mai puntato su di loro!
Anzi, Kerr a volte li toglieva quando stavano giocando bene.

Boh è incomprensibile cosa abbiano in testa. Penso il ritiro di Curry in maglia GS per poi ripartire dal draft.
Peccato perchè potevano prendere due strade diverse. O puntare su di loro o scambiarli per qualcosa di pronto le altre stagioni.

Poi la scelta di Weismann dimostra la pessima visione al draft.
Certo bel potenziale sulla carta ma se arrivi in NBA senza saper fare un taglia fuori (parole di Green) o sei Embid che ha iniziato due anni prima o qualche domanda dovresti fartela
Se ci pensiamo bene la squadra l'hanno costruita con Curry alla 7 Thompson alla 11 che stava per essere tradato e Green all 30 e passa...

eh se ci pensiamo bene la squadra non l'hanno costruita questi qui ma altri che non ci stanno piu'. e si vede.....

Myers era lì fino all'anno scorso, la scelta di tenersi tutti i giovani e rinnovare Poole è sua. Moody utilizzato poco ma era una pick in lottery, Wiseman alla 2, lo stesso Kuminga è andato alla 7. Ecco lui sembra ancora avere un gran bel potenziale ma la domanda secondo me era se sarebbe riuscito a realizzarlo in linea con gli ultimi anni di Steph, Klay & Draymond.

Avevano gli asset per migliorare parecchio la squadra in questo finale di ciclo ma come detto altre volte un titolo è arrivato lo stesso in realtà quindi io non ho mai capito perché non provarci coi 3 + Wiggins e un paio più pronti però non è neanche detto che sarebbero riusciti a giocarsela. Questo col senno di poi sapendo di Klay, Wiggins etc


p.s. con Draymond per me hanno avuto più fortuna che altro, capita e bravi dopo ma se ci vedi qualcosa non lo prendi al secondo giro alla 35 e usi la tua prima scelta, la 30, per Ezeli

Avercelo oggi Festus in quella versione.

flash ha scritto: 22/10/2024, 6:37

isomax89 ha scritto: 21/10/2024, 19:04

la gestione di Moody e Kuminga resta un mistero.
Li hanno draftati per farli crescere ma non hanno mai puntato su di loro!
Anzi, Kerr a volte li toglieva quando stavano giocando bene.

Boh è incomprensibile cosa abbiano in testa. Penso il ritiro di Curry in maglia GS per poi ripartire dal draft.
Peccato perchè potevano prendere due strade diverse. O puntare su di loro o scambiarli per qualcosa di pronto le altre stagioni.

Poi la scelta di Weismann dimostra la pessima visione al draft.
Certo bel potenziale sulla carta ma se arrivi in NBA senza saper fare un taglia fuori (parole di Green) o sei Embid che ha iniziato due anni prima o qualche domanda dovresti fartela
Se ci pensiamo bene la squadra l'hanno costruita con Curry alla 7 Thompson alla 11 che stava per essere tradato e Green all 30 e passa...

eh se ci pensiamo bene la squadra non l'hanno costruita questi qui ma altri che non ci stanno piu'. e si vede.....

Come scritto da Jack la squadra è stata costruita proprio dagli stessi che erano presenti dal draft di Curry.
L'unico assente è Mr.Logo
Mi pare fosse stato lui a bloccare la trade di Thompson.
Ecco Mr Logo è andato via proprio nella stagione 18 o 19 e da li si sono viste le scelte.
In pratica non ne hanno azzeccata una.
Vada per il prospetto dove è difficile capirne il potenziale al draft ma il percorso di crescita a grandi linee lo puoi stimare.

Così per dire:
Waisman preso senza alcuna base di basket in una squadra che punta al titolo. Perchè?!
Kuminga ad oggi quanto vale? Boh... Ha giocato troppo poco anche solo per crescere
Moody ancora meno.
Poole andava impaccettato visto quanto aveva overperformato e cosa hanno fatto? Rinnovo per poi mandarlo via per CP3!
Lato "umano e professionale" non ci hanno capio niente con le scelte fatte al draft dal 19 in poi.
Specie Poole, ricordo benissimo le bombe ignorantissime e senza senso che ha preso contro Boston. Dai pura fortuna data da uno condizione mentale totalmente favorevole! E lo dico da tifoso. Ho ancora una tripla in testa presa da centro campo in una finale NBA

isomax89 ha scritto: 22/10/2024, 22:09

flash ha scritto: 22/10/2024, 6:37

eh se ci pensiamo bene la squadra non l'hanno costruita questi qui ma altri che non ci stanno piu'. e si vede.....

Come scritto da Jack la squadra è stata costruita proprio dagli stessi che erano presenti dal draft di Curry.
L'unico assente è Mr.Logo
Mi pare fosse stato lui a bloccare la trade di Thompson.
Ecco Mr Logo è andato via proprio nella stagione 18 o 19 e da li si sono viste le scelte.
In pratica non ne hanno azzeccata una.
Vada per il prospetto dove è difficile capirne il potenziale al draft ma il percorso di crescita a grandi linee lo puoi stimare.

Così per dire:
Waisman preso senza alcuna base di basket in una squadra che punta al titolo. Perchè?!
Kuminga ad oggi quanto vale? Boh... Ha giocato troppo poco anche solo per crescere
Moody ancora meno.
Poole andava impaccettato visto quanto aveva overperformato e cosa hanno fatto? Rinnovo per poi mandarlo via per CP3!
Lato "umano e professionale" non ci hanno capio niente con le scelte fatte al draft dal 19 in poi.
Specie Poole, ricordo benissimo le bombe ignorantissime e senza senso che ha preso contro Boston. Dai pura fortuna data da uno condizione mentale totalmente favorevole! E lo dico da tifoso. Ho ancora una tripla in testa presa da centro campo in una finale NBA

no. la squadra fu costruita dall'allora GM larry riley  che drafto' steph e klay. e don nelson faceva ancora parte della tornata (anche lui ebbe un ruolo fondamentale nella scelta di curry). oltre chiaramente a jerry west. lacob & co. non erano ancora nella baia nel 2009. meyers subentro' come GM nel 2012, fino ad allora era assistente di larry riley. 
sul resto, wiseman scelta chiaramente sbagliata, col senno di poi sarebbe stato meglio scambiare la #2 ma c'e' anche da dire che l'anno successivo hanno vinto il titolo quindi....
su JP non sono d'accordo. la situazione e' deragliata per via del pugno di green, la controprova non si avra' mai (nel senso che forse il livello di poole con la pancia e la bag piena di $$ sarebbe calato lo stesso), fatto sta che quell'episodio - e la maniera con cui fu gestito dalla dirigenza- fu determinante in negatuvo. in ogni caso si, non lo andavi certo a scambiare per paul che poi a sua volta non andavi certo a perdere a zero in offseason. idem thompson, andava tradato alla fine del 2023 (meyers aveva dichiarato che il core 3 meritava di giocarsela fino a quando con tutti e 3 abili e arruolabili non avessero perso una serie. cosa successa nel 2023 contro i freethrowtakers ma bob decise che era arrivato il momento di scappare via come un ladro). come detto a suo tempo asset management disastroso. e qu ile responsabilita' sono di dunleavy che sara' stato bravo a draftare lo scorso anno ma quanto al resto finora ha dimostrato poco coraggio e poca creativita.