Play.it Usa Forum

acp ha scritto: 05/05/2021, 18:48 ho la vaghissima sensazione che l'HC preferisca le rotture di cazzo di aaron a una stagione con love.io comunque una telefonata a houston la farei. robe che ci guadagnate pure

Esattamente. E infatti è precisamente quello che dice MLF. Ha una squadra che funziona, uno dei migliori che abbiano mai giocato la posizione. Tutti preferiamo che resti lì dov'è. Ma non a ogni condizione.

Su Houston non ci sono spifferi in nessun senso, e non ci saranno fino a quando il polverone su Watson non si sarà posato. Si dovesse comunque procedere a una trade, esploreranno tutte le vie possibili. Non succederà comunque nulla prima di giugno, per mere questioni di cap, ma il contratto di Watson è pesante, e ARod lascerebbe in ogni caso dietro di sé parecchio dead money.

Riguardo a speculazioni su un pacchetto da confezionare per un'eventuale trade:

https://www.espn.com/nfl/insider/story/ ... attractive

Ora GB accusa 9ers e Broncos di tampering



Report: Packers upset about tampering from teams with QB Aaron Rodgers

https://www.google.com/amp/s/packerswir ... dgers/amp/

gloric ha scritto: 05/05/2021, 18:52

acp ha scritto: 05/05/2021, 18:48 ho la vaghissima sensazione che l'HC preferisca le rotture di cazzo di aaron a una stagione con love.io comunque una telefonata a houston la farei. robe che ci guadagnate pure

Esattamente. E infatti è precisamente quello che dice MLF. Ha una squadra che funziona, uno dei migliori che abbiano mai giocato la posizione. Tutti preferiamo che resti lì dov'è. Ma non a ogni condizione.

Su Houston non ci sono spifferi in nessun senso, e non ci saranno fino a quando il polverone su Watson non si sarà posato. Si dovesse comunque procedere a una trade, esploreranno tutte le vie possibili. Non succederà comunque nulla prima di giugno, per mere questioni di cap, ma il contratto di Watson è pesante, e ARod lascerebbe in ogni caso dietro di sé parecchio dead money.

Riguardo a speculazioni su un pacchetto da confezionare per un'eventuale trade:

https://www.espn.com/nfl/insider/story/ ... attractive

il fatto è che non c'hanno le palle per tradarlo. ora aaron si divertirà a umiliarli a mezzo stampa. tanto alla fine giocherà nel 2021.

Anche a Brady hanno draftato il successore, e non è neanche la prima volta, ma non sembra essersela presa

No infatti e hanno già programmato sessioni di lancio insieme.
...magari lui è capace di far la chioccia e non gli insegna a tastare le massaggiatrici 

Eh sì, fior fior di QB sono venuti fuori grazie a Brady che ha fatto da chioccia.
Mallett, Cassel, Jimmy G, Brissett, Hoyer, e sicuramente ne dimentico qualcuno.

Wolviesix ha scritto: 09/05/2021, 0:34 Eh sì, fior fior di QB sono venuti fuori grazie a Brady che ha fatto da chioccia.
Mallett, Cassel, Jimmy G, Brissett, Hoyer, e sicuramente ne dimentico qualcuno.

E sì che mi pareva abbastanza chiaro che era una semplice contro-trollata a quello che parla della (pare) buonissima influenza che il tamarro abbia avuto sul tastatore di texane
I was wrong 

Apperò...

acp ha scritto: 07/05/2021, 10:42 il fatto è che non c'hanno le palle per tradarlo. ora aaron si divertirà a umiliarli a mezzo stampa. tanto alla fine giocherà nel 2021.

Sulla trade vedremo. Ma c'entra anche il fatto che per trovare un upgrade al Rodgers versione 2020 dovresti cercare Mahomes o (forse) Watson. Non è solo questione di coraggio, o legacy, o anche solo di fanbase... che pure il comportamento del #12 ha spaccato in due in modo abbastanza netto.

Come diceva @lelomb nel nostro topic, noi gradiremmo molto che il nostro QB MVP futuro HoF aprisse bocca e ci facesse sapere direttamente (non tramite leaks o interviste off camera concesse al Kentucky Derby) cosa vuole fare e, se possibile, anche perché vuole farlo. Ripeto, non c'è no trade clause, va dove i Packers lo mandano, e se si ritira perde una montagna di soldi. Non credo che l'holdout possa essere una soluzione.

Le aperture lato Packers ci sono state. Murphy, Gute e LaFleur sono stati chiari sulla linea della franchigia. Ora starebbe a Rodgers.

E Hill? Io non sono tanto sicuro che il WR dei Chiefs sia più lento

Ma Metcalf con quella struttura fisica se fa un tempo del genere è veramente di un altro pianeta eh... Se avesse lavorato su altro e non sul gonfiarsi per giocare a football poteva venire un Bolt-ino? Può essere.

multiple ha scritto: 10/05/2021, 11:39 Ma Metcalf con quella struttura fisica se fa un tempo del genere è veramente di un altro pianeta eh... Se avesse lavorato su altro e non sul gonfiarsi per giocare a football poteva venire un Bolt-ino? Può essere.

Sembra che corra di pura potenza e senza tecnica, infatti dopo dieci metri si scompone e perde l'aerodinamicita' mentre gli altri aumentano la progressione perché sono più coordinati. Si vede che è abituato a correre le canoniche 40 yds.
Se lavorasse sulla fluidità di corsa sarebbe un eccellente sprinter.

ho dato un'occhiata agli atleti nfl alle olimpiadi. :D
a parte un incredibile Johnny Queen che faceva Bob e WR e un Jeremy Bloom WR + Freestyle (diciamo che hanno visto la nfl da vicino, ecco), in tempi recenti va segnalato Goodwin (8.45 di personale), finalista della gara di salto in lungo nel 2012.
con il salto dei Trials avrebbe vinto l'oro. arrivò decimo.

Jahvid Best si qualificò per i 100mt del 2016. correva per St.Lucia. fuori in batteria.

edit. in tempi meno recenti, Bob Hayes vinse l'oro 1964 nei 100mt e 4x100 (con record del mondo) poi super bowl a dallas e 2 volte first team all-pro. unico a vincere olimpiadi e anello.
 
 

Wolviesix ha scritto: 09/05/2021, 0:34 Eh sì, fior fior di QB sono venuti fuori grazie a Brady che ha fatto da chioccia.
Mallett, Cassel, Jimmy G, Brissett, Hoyer, e sicuramente ne dimentico qualcuno.

o sono degli asini o il maestro è una capra. io propendo per la prima dato che la capra veste sì il 12 ma di green bay.

poveri DB che devono assorbire tutta quella energia cinetica di DK. atletica comunque è noia assoluta.