F.C. Internazionale Milano - CAMPIONI D'ITALIA (19)

[Leviathan]

Nel pomeriggio, prima dell'uscita della notizia di rinnovo di Dzeko è uscita la voce di Inter forte su Jovic, prestito oneroso con diritto di riscatto. Gli intoppi erano la richiesta di recompra del Madrid e la ferma volontà del giocatore di restare almeno una stagione a Madrid. Però ora sta voce ha senso.

[shaquille]

C'è Zapata a 2 passi...e veste pure nerazzurro.

[stepmarbury3]

Se dzeko ha rinnovato a mercato in corso vuol dire che ha capito che L Inter non aveva più interesse a prenderlo, non rinnovo con queste tempistiche se vuoi andare e sei sicuro che di un accordo con L Inter

[PITTER]

Per me Marotta ha fatto bene a rinunciare a Dzeko.20 milioni per un 33enne sono troppi.Si parla di Rebic o di Werner...ma secondo me arriva qualcuno non ancora nominato.

[RizzK8]

Non fosse che Rebic, Werner o Jovic non valgono un tallone di Dzeko...

[Jack]

Se erano disposti a spendere sui 15-17 e la Roma ne voleva 20 è ridicolo non averlo preso. Dal punto di vista economico era un'operazione a perdere perchè tra un paio d'anni non lo rivendi a differenza degli altri nomi. Rebic è quello che mi convince meno ma costerà anche meno degli altri e sarebbe disposto anche a partire dalla panchina a differenza degli altri due perchè Jovic resta anche al Real per fare panchina a meno che proprio Zidane non lo abbia bocciato del tutto dopo un paio di mesi e qualche amichevole.

[doc G]

Non fosse che Rebic, Werner o Jovic non valgono un tallone di Dzeko...

Però Werner o Jovic sono in piena crescita e magari fra qualche anno potrebbero valere non tanto meno di Dzeko...
Ovviamente che crescano ancora non è detto.
Il problema è che uno l'ha appena preso il Real pagandolo un botto, immagino lo cedano solo in prestito o con recompera, quindi se va male hai pagato un botto un giocatore non adatto a grandi squadre, se va bene hai sviluppato un giocatore al Real, Werner pare il classico profilo bloccato da anni dal Bayern.
Non fosse questo mi sembrerebbe molto più logico prendere un ventiduenne con potenziale che un trentatreenne.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[Pove]

Non fosse che Rebic, Werner o Jovic non valgono un tallone di Dzeko...

Questo però prima di essere allenati da Re Mida Andonio..

[Spike83]

Uno completo come dzeko a quel prezzo non lo si trova sicuramente ora. Se il piano A era la coppia lukaku-dzeko come titolari abbiamo fatto una minchiata per risparmiare 3 milioni (nonostante fosse un prezzo assurdo), se invece erano alternativi se non in particolari situazioni(come spero a questo punto) come scelta ci può anche stare. L'importante ora è non farsi prendere dal panico e strapagare qualcuno, e sono convinto che marmotta abbia già qualche alternativa in mente. Resta il fatto che il campionato inizia tra una settimana e probabilmente ci presenteremo con Esposito all'esordio e la staffetta lukaku-lautaro...

[mario61]

il problema di Dzeko è che ha 33 anni e mezzo. E' concreto il rischio di pagarlo 20 milioni + 24 di ingaggio lordo per una stagione sola, tipo Borja Valero  (che ha appena un anno più di Dzeko).

[RizzK8]

Non fosse che Rebic, Werner o Jovic non valgono un tallone di Dzeko...

Però Werner o Jovic sono in piena crescita e magari fra qualche anno potrebbero valere non tanto meno di Dzeko...
Ovviamente che crescano ancora non è detto.
Il problema è che uno l'ha appena preso il Real pagandolo un botto, immagino lo cedano solo in prestito o con recompera, quindi se va male hai pagato un botto un giocatore non adatto a grandi squadre, se va bene hai sviluppato un giocatore al Real, Werner pare il classico profilo bloccato da anni dal Bayern.
Non fosse questo mi sembrerebbe molto più logico prendere un ventiduenne con potenziale che un trentatreenne.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

È il solito discorso, per il quale su sto forum prendere il giovane è sempre meglio che prendere il vecchio.
Dipende dagli obiettivi che hai doc, che ti devo dire...

Perché se con Dzeko magari fai un anno secondo e quello dopo vinci lo scudetto, (presumo) gli interisti direbbero chissenefotte se non lo rivendi.
Senza contare che puoi prendere sempre un Joao Mario, giovane al momento dell’acquisto, poi fa cagare e ti tocca tenerlo all’infinito.

Noi abbiamo speso 112mln per un 33enne.
Abbiamo difficoltà ora con Higuain, e il tifoso medio juventino si sa che è un revisionista mai contento che non si merita queste vittorie, preso a 28 anni... Io non mi dimentico che eravamo a 45’ dall’alzarla con lui.

[doc G]

Però Werner o Jovic sono in piena crescita e magari fra qualche anno potrebbero valere non tanto meno di Dzeko...
Ovviamente che crescano ancora non è detto.
Il problema è che uno l'ha appena preso il Real pagandolo un botto, immagino lo cedano solo in prestito o con recompera, quindi se va male hai pagato un botto un giocatore non adatto a grandi squadre, se va bene hai sviluppato un giocatore al Real, Werner pare il classico profilo bloccato da anni dal Bayern.
Non fosse questo mi sembrerebbe molto più logico prendere un ventiduenne con potenziale che un trentatreenne.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

È il solito discorso, per il quale su sto forum prendere il giovane è sempre meglio che prendere il vecchio.
Dipende dagli obiettivi che hai doc, che ti devo dire...

Perché se con Dzeko magari fai un anno secondo e quello dopo vinci lo scudetto, (presumo) gli interisti direbbero chissenefotte se non lo rivendi.
Senza contare che puoi prendere sempre un Joao Mario, giovane al momento dell’acquisto, poi fa cagare e ti tocca tenerlo all’infinito.

Noi abbiamo speso 112mln per un 33enne.
Abbiamo difficoltà ora con Higuain, e il tifoso medio juventino si sa che è un revisionista mai contento che non si merita queste vittorie, preso a 28 anni... Io non mi dimentico che eravamo a 45’ dall’alzarla con lui.

Per carità, tutto vero, se si pensa che con Dzeko l'inter sarebbe da scudetto il discorso è giusto.
Infatti non mi sono mai sognato di dire che la Juve ha fatto una cazzata a prendere Ronaldo. Era una squadra che arrivava costantemente fra le prime sedici, un paio di volte fra le prime due, in champions, poteva provare a vincerla, ci sta che si provi il tutto per tutto con un giocatore che può farti fare il salto di qualità.
Dzeko però, pur essendo un ottimo giocatore, non è Ronaldo, e l'Inter non mi pare ad un giocatore dal poter battere la Juve, la sua rivale credibile ad ora è il Napoli, che ora è battibile anche senza Dzeko (non vuol dire che l'Inter riesca davvero). La finestra per battere la Juve ci sarà o in caso di suicidio bianconero, tipo Inter 2011 e Milan 2012, ma non mi pare uno scenario probabile, o quando caleranno davvero i vari Chiellini, Bonucci, Ronaldo, Mandzukic, gli altri trentenni, e sono parecchi, sperando calino tutti assieme e ci sia qualche errore nella sostituzione. In quel caso non mi parrebbe ideale presentarsi con uno Dzeko in calo anche lui. In alternativa, se la Juve dovesse sostituire i giocatori in calo senza troppi cali, come ha fatto altre volte in passato, bisogna crescere anno dopo anno, aggiungere mattone dopo mattone e provare a ridurre le distanze, ed il progetto deve essere almeno triennale, visto il livello dell'avversaria.

Diverso è il caso di Godin, anzianotto, ma preso a zero, infatti questo acquisto non lo critico affatto, anzi. Certo, c'è il dubbio che fra lui, Skriniar e De Vrji possa davvero nascere una armonia come quella che nacque fra Chiellini, Bonucci e Barzagli, anzi, con un altro allenatore l'avrei escluso, ma qui potrebbe essere Conte a fare la differenza.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[Leviathan]

Non fosse che Rebic, Werner o Jovic non valgono un tallone di Dzeko...

Zidane quindi ha ragione. Si son fatti fregare a pagare 60 pali Jovic.

[Spike83]

Non fosse che Rebic, Werner o Jovic non valgono un tallone di Dzeko...

Zidane quindi ha ragione. Si son fatti fregare a pagare 60 pali Jovic.

Come mai a Madrid valutano l'idea di darlo in prestito dopo una spesa così?

Ps è una domanda seria a un esperto madridista.

[stepmarbury3]

jovic non è un brocco per la sua carriera secondo me era meglio farsi un passaggio di un paio di anni in una media/alta europea invece ha deciso di fare un salto doppio e andare in una top europea ma ad oggi ha dimostrato di non essere pronto, alla fine conte voleva lukaku più di tutti e non credo che farà troppa polemica per dzeko anche se voleva anche lui per fare un determinato gioco, dzeko non sarà un fenomeno ma è uno che fa giocare bene l intera squadra sa dialogare e fare reparto da solo quindi era un giocatore comunque funzionale a conte e la sua idea di squadra