Dove verrà tradato Anthony Davis?

[T-wolves]

e se lo tradano a natale...la Nood offerta scende a kuzma e hart...

Poi magari mi sbaglio, ma se prima davo per scontato che al 99% Davis a luglio avrebbe cambiato casacca, oggi per me un pò è cambiato, ma comunque dipenderà anche dalle offerte. Esempio stupido solo per far capire il concetto, se Ainge cede anche le mutande per prenderlo dubito si tirino indietro, però nella realtà non penso succederà. 

Detto questo che Zion da rookie sposti più di Cousins pre-infortunio ci credo poco e anche con Cousins non è che volassero i Pelicans.... Erano una squadra da PO come ce ne sono tante altre, se Davis vuole vincere per me Zion sposta poco e niente, soprattutto nella prossima stagione.   
 

[Mul4]

Se NY sa di poter avere 2 FA di peso (Durant e boh Irving) a quel punto offre la 3 e qualsiasi cosa per Davis

LA la 4 la offre facilmente per fare Davis + Lebron, cercheranno però di smenarci meno asset possibili (Ingram cercheranno di tenerlo)

Boston, se tiene Irving rimane in ballo. Cercherà di non mettere Tatum in mezzo e metterci le pick

Diciamo che Irving sposta gli equilibri (sul campo come Bonucci, sul mercato invece li sposta veramente)

[T-wolves]

Il punto è che se credi che Zion possa diventare veramente buono, quando ti ricapiterà mai di accoppiarlo ad Anthony Davis (uno che già oggi è un fenomeno)? Non ti ricapiterà mai e quindi vale il rischio di tentare, essendo comunque consci che all'80% va via comunque Davis. Siamo alla Leonard move, senza tradare per Leonard perchè Leonard lo hai già in casa.

Se Zion e Davis (e Holiday) funzionano e mi ritrovo con un team potenzialmente top 5 Nba il rischio di perderlo gratis non è totalmente assurdo perchè sai già che qualunque cosa prenderai via trade sarà un down-grade e pure tankando per due-tre anni specialmente con questa lottery il Davis del caso potresti non trovarlo. Non dico che userei anche io questa soluzione, ma se la dovessero usare non sarebbe una cosa fuori dal mondo. 

[nonsense]

Con la 3 e qualsiasi cosa a Davis non dovresti arrivarci. Purtroppo per loro Nola ha preso la 1 e quelli buoni terminano alla 2.

[LonginusALS]

Se NY sa di poter avere 2 FA di peso (Durant e boh Irving) a quel punto offre la 3 e qualsiasi cosa per Davis

credo che NY offrirà a prescindere e se i dirigenti non volessero,aspettiamoci una dolan move  all'altezza del draft 

i knicks sono veramente superfavoriti,a meno che davis davvero non si impunti per andare a LA.

boston dai 

[albizup]

Con la 3 e qualsiasi cosa a Davis non dovresti arrivarci. Purtroppo per loro Nola ha preso la 1 e quelli buoni terminano alla 2.

Barrett è già bollato come pacco? 

[Noodles]

Se NY sa di poter avere 2 FA di peso (Durant e boh Irving) a quel punto offre la 3 e qualsiasi cosa per Davis

credo che NY offrirà a prescindere e se i dirigenti non volessero,aspettiamoci una dolan move  all'altezza del draft 

i knicks sono veramente superfavoriti,a meno che davis davvero non si impunti per andare a LA.

boston dai   

cambia avatar.
 

[nonsense]

Il punto è che se credi che Zion possa diventare veramente buono, quando ti ricapiterà mai di accoppiarlo ad Anthony Davis (uno che già oggi è un fenomeno)? Non ti ricapiterà mai e quindi vale il rischio di tentare, essendo comunque consci che all'80% va via comunque Davis. Siamo alla Leonard move, senza tradare per Leonard perchè Leonard lo hai già in casa.

Se Zion e Davis (e Holiday) funzionano e mi ritrovo con un team potenzialmente top 5 Nba il rischio di perderlo gratis non è totalmente assurdo perchè sai già che qualunque cosa prenderai via trade sarà un down-grade e pure tankando per due-tre anni specialmente con questa lottery il Davis del caso potresti non trovarlo. Non dico che userei anche io questa soluzione, ma se la dovessero usare non sarebbe una cosa fuori dal mondo. 

Ai big dei rookie pompati dai media frega zero, e le carriere dei 2 sono in due punti diversi del loro percorso.
Mi sembra folle anche solo pensarlo.

[nonsense]

Con la 3 e qualsiasi cosa a Davis non dovresti arrivarci. Purtroppo per loro Nola ha preso la 1 e quelli buoni terminano alla 2.

Barrett è già bollato come pacco? 

A me non piace e comunque non vale una trade per Davis.

[Jack]

Barrett è già bollato come pacco? 

A me non piace e comunque non vale una trade per Davis.

A parte che è del 2000 nessuno vale Davis. Non dai via uno che vuole andarsene, in scadenza e prendi un altro big del suo livello, il pacchetto Knox, Mitchell & co. + varie scelte non è una brutta offerta.

[nonsense]

A me non piace e comunque non vale una trade per Davis.

A parte che è del 2000 nessuno vale Davis. Non dai via uno che vuole andarsene, in scadenza e prendi un altro big del suo livello, il pacchetto Knox, Mitchell & co. + varie scelte non è una brutta offerta.

Allora.
Io qui su playit sono stato il primo a ipotizzare i Knicks in corsa per Davis. Però una delle prime due scelte era una condizione necessaria, e Nola non era ipotizzabile pescasse la 1.

Con quel pacchetto ci fai il brodo.

[T-wolves]

Ai big dei rookie pompati dai media frega zero, e le carriere dei 2 sono in due punti diversi del loro percorso.
Mi sembra folle anche solo pensarlo.

Io non lo farei mai perchè: non credo in Zion + sono abbastanza sicuro che a Davis freghi ben poco + sono abbastanza sicuro che nella prossima stagione i Pelicans i PO possano farli, ma che non diventeranno talmente forte da far rifirmare Davis. Detto tutto ciò per me 5-6 GM su 30 potrebbero avere le palle di farlo.   
 

[PENNY]

A me invece il pacchetto:

3° scelta (Barrett) + Knox + Robinson + Smith (o Ntilikina) + 1° 2021 di Dallas

Sembra abbastanza poco se paragonato a cosa metteranno sul piatto Celtics e Lakers. A meno che non si esponga in modo plateale il giocatore non vedo tante possibilità di prendere il monociglio per NY

Knox ad ora è un mezzo bust, Robinson intrigantissimo ma tutto da costruire, il francese un altro bust a detta di tutti. Rimangono Barrett, di cui so poco e la scelta di Dallas che può essere buona come no.


Quegli altri mettono sul piatto, oltre alle scelte comunque buone, giocatori dal futuro già molto più sicuro come Tatum, Brown, Ingram e Ball, gente già testata che può contribuire da subito e allo steso tempo è futuribilissima.

[Jack]

A parte che è del 2000 nessuno vale Davis. Non dai via uno che vuole andarsene, in scadenza e prendi un altro big del suo livello, il pacchetto Knox, Mitchell & co. + varie scelte non è una brutta offerta.

Allora.
Io qui su playit sono stato il primo a ipotizzare i Knicks in corsa per Davis. Però una delle prime due scelte era una condizione necessaria, e Nola non era ipotizzabile pescasse la 1.

Con quel pacchetto ci fai il brodo.

Barrett avrà leggermente deluso ma è prematuro bollarlo come il nuovo Wiggins (che peraltro è stato uno dei prospetti con più hype e solo perchè non ha reso come ci si aspettava non vuol dire che abbiano sbagliato a giudicarne il potenziale)

[LonginusALS]

@PENNY 
i celtics son li con irving che sta salutando tutti,danno tatum e brown,per uno che non da garanzie di rifirma e quest'inverno li aveva sfanculati??
per me son fuori a prescindere,oltretutto con lo storico di ainge a far solo trade"sicure"per non rischiare gli asset.

i pels non hanno più necessità di arrivare ad un"giovane"pronto e/o"mediatico"per sopravvivere,la franchigia gliela salva l'arrivo di zion 

a quel punto una #3 + un'altra prima + due secondo anno di discreto valore complessivo diventano una offerta decente,per un davis in scadenza(che comunque rimane un rischio,perchè persino a ny potrebbe non rifirmare)

poi ovviamente dipende dalla valutazione che griffin da dei giocatori coinvolti,come sempre