Play.it Usa Forum

Wolviesix ha scritto: 14/12/2020, 10:55 Lasciando perdere la nuova, ennesima meraviglia targata Anthony Lynn.
Perchè Shanahan ha rinunciato a giocare 2 quarti down abbastanza gestibili (4o&6 il primo mi pare di ricordare e il secondo 4o&1 a 4' dalla fine) entro i 10' dalla fine nel quarto quarto per poi ritrovarsi obbligato a giocare un 4o&12?
Su questi aspetti della gestione delle partite mi sembra ancora parecchio deficitario.
Di minor importanza ma comunque che mi ha lasciato un po' stranito è perchè Tomlin abbia aspettato tanto a usare i timeout sul finale.

Shanahan è abbastanza "codardo"... forse anche perché ha poca fiducia nell'attacco

eh manca garoppolo.

A dire il vero secondo me è sempre stato così

multiple ha scritto:A dire il vero secondo me è sempre stato così

Da quando ha avuto il covid non si è ancora ripreso

Carolina. Forse mi sarei giocato il quarto down and goal, quello successivo alla ricezione di Samuel e al TD su fumble recuperato in endzone annullato per holding. Certo mancavano 8 minuti e in generale la difesa di Carolina aveva vinto tutte le sfide con l'attacco dei Packers del secondo tempo (che a quel punto era a 5 punt consecutivi e un time di possesso per drive mai maggiore a 2 minuti), però era come sfidare di nuovo Rodgers (per di più in clutch time) con la complicazione che sarebbe bastata la collaborazione di Crosby (un altro che in queste situazioni si iscrive volentieri alla contesa) per riportare la partita a 2 possessi di distanza.

Il FG lì ha lasciato la partita moribonda in pratica, provare ad andare per il TD l'avrebbe in qualche modo azzannata.

Invece molto interessante la scelta poi di calciare sul 1st down con 2:04 sul cronometro appena entrati in red zone. Sarebbe stata una scelta perfetta secondo me con un timeout a disposizione in più, tant'è che con 1 timeout solo + 2-minute warning ho quasi pensato fosse possibile provare comunque l'onside kick.

PS. Tornando a quanto discusso qualche giorno fa, week scorsa c'è stata Cleveland che sotto di 14 ha segnato TD e convertito da 2

L'unica scelta che non condivido per nulla di Carolina ieri è stata non tentare l'onside kick, che sì ormai ha una % di recupero ridicola, però a quel punto di partita sei con le spalle al muro e nulla da perderti, ridargli la palla è una resa.
Poi ovviamente sono riusciti a forzare il punt per smentirmi , ma per me rimane una scelta con pochissimo upside. Se ti va bene han comunque mangiato i tuoi timeout/metà del tempo sul cronometro.

Io come sapete non ho problemi con l'essere aggressivi anche fin dall'inizio.
Ho problemi con la stupidità e l'incoerenza.
Che senso ha giocarsi quel quarto down a inizio partita in quel modo lì? Dal condensed non è chiaro, ma immagino si siano schierati inizialmente per il FG e poi abbiano provato quella roba lì. Ora, posto il background di Joe Judge, rimane una scelta stupida. Già il tuo attacco è limitato di suo, figurati se non metti neanche i tuoi giocatori migliori.
Poi a 4' dalla fine sotto 20-3 (quindi senza neanche la scusa del "volevamo mettere punti a tabellone") non giochi un 4o&corto e calci.
WTF?

Wolviesix ha scritto: 21/12/2020, 9:47 Io come sapete non ho problemi con l'essere aggressivi anche fin dall'inizio.
Ho problemi con la stupidità e l'incoerenza.
Che senso ha giocarsi quel quarto down a inizio partita in quel modo lì? Dal condensed non è chiaro, ma immagino si siano schierati inizialmente per il FG e poi abbiano provato quella roba lì. Ora, posto il background di Joe Judge, rimane una scelta stupida. Già il tuo attacco è limitato di suo, figurati se non metti neanche i tuoi giocatori migliori.
Poi a 4' dalla fine sotto 20-3 (quindi senza neanche la scusa del "volevamo mettere punti a tabellone") non giochi un 4o&corto e calci.
WTF?

Secondo me non si fidano piu' di Goff...a parte l'intercetto che puo' capitare a chiunque, ieri anche mentre riceveva un sack ha tentato un lancio che solo per il suo ginocchio gia' a terra non si e' trasformato in fumble...purtroppo (e per fortuna per gli avversari  ) Goff e' secondo me deboluccio emotivamente...se parte bene di solito fa una partita buona...ma se come ieri vede la redzone solo a meta' terzo quarto non e' capace di vincerti la partita...in quel caso e' piu' facile che la difesa te la faccia vincere con intercetti e fumble soprattutto se hai quella difesa
 

Stavo parlando dei Giants comunque.

...è facile confondersi

Wolviesix ha scritto: 21/12/2020, 9:47 Io come sapete non ho problemi con l'essere aggressivi anche fin dall'inizio.
Ho problemi con la stupidità e l'incoerenza.
Che senso ha giocarsi quel quarto down a inizio partita in quel modo lì? Dal condensed non è chiaro, ma immagino si siano schierati inizialmente per il FG e poi abbiano provato quella roba lì. Ora, posto il background di Joe Judge, rimane una scelta stupida. Già il tuo attacco è limitato di suo, figurati se non metti neanche i tuoi giocatori migliori.
Poi a 4' dalla fine sotto 20-3 (quindi senza neanche la scusa del "volevamo mettere punti a tabellone") non giochi un 4o&corto e calci.
WTF?

Hanno giocato pure un 4o e 5 non riuscito, se mettevano i due calci finivano la prima metà sotto solo di 4 punti e magari cambiavano un po' le cose

Wolviesix ha scritto: 21/12/2020, 10:43 Stavo parlando dei Giants comunque.

Oops...sorry 

secondo me scelta dovuta al fatto che i Giants fanno una fatica cane ad arrivare nei pressi della endzone durante tutti i loro drive, per cui a quel punto ha provato a massimizzare, nello specifico però abbiamo lasciato sei punti sul tabellone per questa gestione

lebronpepps ha scritto: 21/12/2020, 15:51 secondo me scelta dovuta al fatto che i Giants fanno una fatica cane ad arrivare nei pressi della endzone durante tutti i loro drive, per cui a quel punto ha provato a massimizzare, nello specifico però abbiamo lasciato sei punti sul tabellone per questa gestione

Ma quello ci sta anche, come detto non critico la scelta in sè ma l'esecuzione.
E la scelta poi, dopo aver giocato due quarti down a inizio partita, di calciare sotto di 17 a 4' dalla fine.

Mike Zimmer ennesimo allenatore che non sa come usare i timeout.
Ricezione e primo down sulle proprie 38 con 1 timeout e 26'' sul cronometro, aspetta che il cronometro vada a 12'' per chiamarlo.
WTF.