Siamo tutti campioni! - Milwaukee Bucks 2x

[Giulay27]

37 pt in un tempo...
la sto guardando a sprazzi ma credo che mollerò presto visto lo schifo passato davanti ai miei occhi.

[franzis]

MCW era giudicato un giocatore mediocre al momento in cui è stato scambiato?!!??

Oh, senza alcun dubbio. Da chiunque o quasi... tranne ovviamente i Bucks, che se lo sono preso.

ma chiunque chi?

[Fazz]

Oh, senza alcun dubbio. Da chiunque o quasi... tranne ovviamente i Bucks, che se lo sono preso.

ma chiunque chi?

Chiunque nella lega, perché era in vendita da una stagione e nessuno se l'è andato a prendere.
E chiunque lo avesse seguito con un minimo d'attenzione.

[Brian_di_Nazareth]

Ha ragione Fazz. A me è dispiaciuto per i motivi detti da Jakala e perchè in mezzo al deserto cmq faceva la sua figura.
Ma razionalmente è stato meglio così.

[franzis]

ma chiunque chi?

Chiunque nella lega, perché era in vendita da una stagione e nessuno se l'è andato a prendere.
E chiunque lo avesse seguito con un minimo d'attenzione.

dici eh?
http://www.nba.com/sixers/news/150220-risking-smart

“The only way we were going to move [Michael Carter-Williams], [was] if somebody blew us away. So we rejected offer after offer over the last year or more, but something came along,”

[Fazz]

Aaaaaah beh, le dichiarazioni ufficiali rilasciate (d)al proprio addetto stampa.
Mi permetto di obiettare e sì, dico eccome.

Perché se no prendiamo per buone tutte le dichiarazioni ufficiali di tutti.

[GecGreek]

Comunque il problema principale di Milwaukee a mio avviso è che l'anno scorso ha fatto i PO - follia ! - e specie nella prima parte di stagione ha spaccato.
Avessero fatto schifo come altri celebrati "progetti lungimiranti" in giro per l'Nba adesso nessuno avrebbe nulla da ridire

Ho guardato le carte d'identità e mi è venuto un colpo:
Giannis 1994
Jabari 1995
Middleton 1991 (e contratto eccellente in ottica Bucks)

A volte leggendovi sembra si stia parlando di gente arrivata
I due principali equivoci tattici del team sono uno in rookie scale (MCW) e l'altro ha firmato un 2+1 piuttosto maneggevole (Monroe), non proprio le tipiche situazioni salariali che castrano una franchigia.
Di certo le future mosse andranno studiate e realizzate moooolto meglio, perchè i suddetti errori fatti adesso per me li paghi poco, ripetuti tra 2-3 anni potrebbro essere invece realmente sanguinosi.

Bhè è ovvio che siccome avevano una situazione migliore allora adesso li si massacri in camera di giudizio per averla smontata facendo varie cazzate, anche giudicando il presente, che c'è di strano . Se poi sei un fan della squadra o ti piaceva molto la direzione in cui stavano andando, è ovvio che ti brucia al momento perchè passi da una squadra gradevole alla vista e pure buona al niente che è stanno mettendo in campo ultimamente.

Poi chiaramente nessuno li da per implosi a lungo termine. Semplicemente si sono complicati la vita e non poco, perchè dovranno ripassare dal Draft..
Perchè aumentare in modo incrementale quello che funziona è una delle vie migliori ad arrivare al successo, perchè se certe cose funzionano quando son giovani quei principi di base rimarranno in linea di massima durante lo sviluppo e il prime tecnico\fisico del gruppo.. In altre parole, hai una squadretta decente, che viaggia attorno al 55% ed è molto giovane, è molto più probabile non far danni agendo ai margini del roster e aspettare che andare per l'homerun trade.
I giocatori nella stragrande maggioranza dei casi tendono a migliorare incrementalmente più che esponenzialmente. I vari casi dei giocatori che esplodono è solitamente evoluzioni fisiche (paul george) o gente che migliora di anno in anno finchè dopo 2 o 3 arriva ad essere sopra media in un fondamentale o più sembra sia migliroato di botto. E al contrario ci vuole tanto tempo e lacrime per migliorare in quello in cui fai davvero fatica. E' molto probabile che alcuni elementi di questo nucleo rimangano incompatibili e anche se è facile liberarsene in linea teorica, in linea pratica vai a perdere talento (perchè cosa ti danno in cambio, ad oggi, per MWC? Di sicuro non knight ) che avevi accumulato e che non è facile accumulare nell'NBA e bisogna anche che la tua società e staff tecnico sia pronto a lasciare andare un giocatore in cui credeva e in cui ha scommesso soldi, faccia e anche la professione.

Quindi sei di nuovo nella posizione di girare la ruota al draft quando finalmente ne eri fuori a inizio anno passato. E a quel punto può succedere veramente di tutto. Specialmente se invece che andare a prendere i giocatori buoni vuoi anche un fit tecnico particolare per caratteristiche o posizione in campo...

[Bonner]

Faccio parte anche io dei sedotti e abbandonati dai Bucks 14-15, lo scorso anno di questi tempi pronosticai coi miei amici Mil e NO ai play off e venni preso a pernacchie

Le 2 mosse che hanno rovinato(per il momento) quel progetto sono però diverse tra loro: verissimo che MCW ad oggi sta giocando in maniera terribile ed è una delle cause principali del triste spettacolo offerto dai cerbiatti quest'anno, però imho lo scambio MCW-Cavaliere era una scommessa ragionevole e che avrebbe potuto portare i suoi frutti. MCW è veramente molto lungo e, per quanto in attacco sia sempre stato un pianto, in difesa aveva mostrato delle buone cose, specie nei primi mesi dello scorso anno(più il contratto da rookie); Knight stava giocando in maniera spettacolare, ma andava pagato(e non era mai sembrato una pietra angolare del progetto). Il piano credo fosse creare un "catenaccio" insormontabile sul perimetro, una scommessa che ci poteva stare secondo me, ma che a cascata ha causato il più grande di tutti gli sbagli: la scarsa pericolosità sul perimetro ha fatto pensare che sarebbe stato necessario incrementare la produzione offensiva sotto i tabelloni e per questo hanno inchiostrato il miglior big man (prendibile) nella produzione di cifre. Peccato che Monroe metta cifre a scapito di tutti gli altri, manda sistematicamente fuori ritmo i compagni ed in difesa è scoglionante. Mi ricorda il peggior Zibo.
Di fatto han sbagliato valutazione: per quest'anno avrebbero dovuto consolidare quanto fatto lo scorso anno e migliorare l'attacco attraverso esecuzione e conoscenza reciproca(proprio perchè son tutti giovanissimi) e per questo tenere un maestro come Zazone secondo me sarebbe stato fondamentale, ora si spera che lo scambino opppure si aspetta la scadenza del contratto, prima di riprendere a fare sul serio.

[Giulay27]

Oh su Monroe e MCW la soluzione è semplice: li metti ai margini della rotazione e te ne liberi appena puoi, sperando che passi lo scemo di turno a darti un po della sua elemosina. E Gec che ha avuto a che fare con Stephenson sa di cosa parlo: giocatori sbagliati, nella squadra sbagliata e nel sistema a loro poco congeniale.
Fare mea culpa, testa bassa e ricominciare a lavorare alacremente, perché sarà difficilissimo pescare ottimi giocatori al draft che al tempo stesso corrispondano alle tue esigenze.

[Jakala]

Banalmente Kidd pensava che Mcw potesse diventare simile a lui: un play che poteva guardare una SG e che che poteva giocare anche in post, vista la sua stazza.
Vista la sua giovane età erano convinti di insegnargli il tiro e in ogni caso non volevano pagare Knight le cifre che chiedeva.
I suns invece volevano abbreviare i tempi di rebulding non aspettando la scelta dei Lakers, visto che l'Arena di Phoenix va riempita.

Visto il contratto di rookie é presto per dire se Mcw sarà un mestierante, uno specialista difensivo, oppure uno starter, sviluppando un tiro affidabile.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Brian_di_Nazareth]

Banalmente Kidd pensava che Mcw potesse diventare simile a lui: un play che poteva guardare una SG e che che poteva giocare anche in post, vista la sua stazza.
Vista la sua giovane età erano convinti di insegnargli il tiro e in ogni caso non volevano pagare Knight le cifre che chiedeva.
I suns invece volevano abbreviare i tempi di rebulding non aspettando la scelta dei Lakers, visto che l'Arena di Phoenix va riempita.

Visto il contratto di rookie é presto per dire se Mcw sarà un mestierante, uno specialista difensivo, oppure uno starter, sviluppando un tiro affidabile.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Quello che scrivi è giusto.
Il problema è che MCW non è così giovane da potergli insegnare il tiro (va per i 25). E' forse il motivo principale per cui a Phila l'hanno ceduto.
Inoltre, appena sostituito con un Ish Smith, Noel (uno che ha un arsenale offensivo pari al Liechtenstein) ha iniziato a mettere canestri.

Però l'operazione "commerciale" (contratto rookie vs Knight che doveva essere pagato) ha un suo grande senso.
Tanto alla fine il prezzo di MCW in quella trade, l'hanno pagato i Suns non i Bucks.

[Giulay27]

La trade, che già all'epoca fece storcere la bocca a più di una persona, perde anche senso dal punto di vista salariale se con quei soldi vai a prendere Monroe, giocatore che si sapeva benissimo essere un fit sbagliato.
Kidd per primo avrebbe preferito continuare a lavorare con Knight.

[Jakala]

Però l'operazione "commerciale" (contratto rookie vs Knight che doveva essere pagato) ha un suo grande senso.
Tanto alla fine il prezzo di MCW in quella trade, l'hanno pagato i Suns non i Bucks.

I Suns se non vanno bene hanno problemi di pubblico, non possono smantellare senza problemi.

Kidd per primo avrebbe preferito continuare a lavorare con Knight.

Invece io avevo avuto un opinione opposta, che Kidd volesse Mcw per avere una linea di giocatori alti.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Giulay27]

Secondo me Jasone con Knight si stava trovando più che bene e pian piano lo stava plasmando come un il play all-around che lui è stato.
Senza dimenticare poi che l'ex Pistons non sarà altissimo ma ha un'apertura alare mica da ridire.
Gli allenatori Nba devono sottostare al perenne mutamento, spesso dettato da logiche salariali, delle proprie squadre; tuttavia sono dell'idea che Kidd volesse evitare di dar via un giocatore quasi completo in cambia di uno da svezzare e sgrezzare nuovamente.
My two cents.

[Jakala]

Ma Jason non aveva accettato il ruolo ai bucks anche perché aveva voce sul mercato?

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk