Brian_di_Nazareth ha scritto:
Ecco, questa è la sua caratteristica migliore anche secondo me. Lo aveva dimostrato anche a Phila: è uno duro a morire, uno tenace. Ma ha alti e bassi di prestazione mostruosi.
Ma guarda, pur con i suoi alti e bassi Foles rimane uno che calza meglio a questi Rams che lo stesso Bradford. Aldilà del discorso di leadership, come se ne avessimo a palate con l'ex 8 e se anche esisteva lui non stava in campo per esprimerla, Foles ha questa caratteristica che continua e comunque lanci e giocate buone te le da e ieri ne è un esempio. Ha fatto abbastanza schifo ma lanci droppati vergognosamente da Britt e dai nostri TE sono fin troppi e sai, intanto avvicinati e metti 3 punti, magari 7, hai visto mai che tutto sommato te la continui a giocare. Il fatto è che il nostro attacco è monodimensionale o meglio, non ha dimensione. Austin deve essere on fire ma rimane il solo ed unico ricevitore credibile visto che tutto il resto è puro cartonato sul campo (Bayley sarebbe una sufficiente opzione alternativa ma non viene cavalcato troppo dal CS); ora sta piano piano alzando la testa Gurley che sembra un bell'acchiappo, anche ieri 5/8 yd's ad ogni drive te le dava però run-run-poi??? Troppo facile cosi per le difese avversarie, non doversi preouccupare di troppi target, ieri potevano mandare in blitz anche la nonna di Matthews che tanto il sack o la pressione su Foles la metteva comunque e non avendo sti geni offensivi sul campo, era sufficiente per spegnere nostre velleità. Fondamentalmente ieri arriva il TD su una bella giocata ma poi stop, 3 punti e si giusto un altro paio di FG si potevano mettere ma si finisce li. In questo contesto per dire Bradford era in notte profonda anche se bisogna dire che manco lui aveva sti target su cui sfogarsi.
Io mi auguro che si riesca e possa fare qualcosa sul bp e mp, il pacchettone difensivo va bene, ha alti e bassi specie sul backfield però sono giovani, hanno lampi di puttanate ma anche lampi in senso positivo, mentre quello che deficita proprio è la pochezza a segnare punti e cosi si rimane in un limbo da cui esci a fatica e intanto perdi tempo e talento dei tuoi. Arizona, Seattle le batti anche in una partita, entro certe condizioni ma nel lungo periodo ai PO non ci arrivi manco col binocolo.
p.s. non ho menzionato la nostra OL. Aza in un altro topic (credo quello di Green Bay o di Seattle) diceva che sti panzoni sono il capro ideale per giustificare certe lacune, il problema è la nostra OL va proprio ed effettivamente pena.
