Play.it Usa Forum

Per come sono i Raptors, a livello di roster e aspettative stagionali, prima arriva meglio é.. Almeno inizia il lavoro di potenziamento quotidiano, conosce la Nba dentro e fuori dal campo.. oltretutto giocando già dei minuti.(proprio perché non é che abbiamo in squadra giocatori fortissimi o obiettivi di vittoria).

Chissà se oggi rivedremo l'altro Lituano.....visto come siamo parsi stanchi ieri....anche Bayless potrebbe aver recuperato...

The Prince Of Punk #90 ha scritto:Chissà se oggi rivedremo l'altro Lituano.....visto come siamo parsi stanchi ieri....anche Bayless potrebbe aver recuperato...

Kleiza la vedo difficile da come parlava Casey.. Lo vuole portare a pari con gli altri con calma.. Parla di guadagnarsi i minuti.. ci vorrà tempo.. Bayless ci sarebbe grande bisogno stasera, ma sarà durissima vincerla.. Speriamo di aver un pò più energia di ieri(che non é escluso categoricamente dato che spesso gli atleti hanno giornate no seguite da giornate sì fisicamente.. un pò come i ciclisti )

Dopo ste partite una domanda mi sorge spontanea.. siamo la squadra meno talentuosa della lega?? Magari non saremo la peggiore perché ci sono team come Wash e Sacr che per mancanza di sinapsi potrebbero fare di peggio, e poi siamo pieni di bravi ragazzi che si impegnano... però parlando di puro talento siamo davvero impresentabili.. Va bene Andrea, e Calderon che é un buon playmaker, ma il roster é pieno di giocatori tecnicamente imbarazzanti... Non uno che sappia tirare, non uno che sappia soprattutto passare.. Nessuno che capisca il basket.. Cioé ragazzi, va bene il sistema difensivo, la volontà, ma siamo troppo poco talentuosi.. Come le vinci le partite se quando manca Andrea non c'é nessuno a cui affidare la palla??

MagnusPinus ha scritto:Dopo ste partite una domanda mi sorge spontanea.. siamo la squadra meno talentuosa della lega?? Magari non saremo la peggiore perché ci sono team come Wash e Sacr che per mancanza di sinapsi potrebbero fare di peggio, e poi siamo pieni di bravi ragazzi che si impegnano... però parlando di puro talento siamo davvero impresentabili.. Va bene Andrea, e Calderon che é un buon playmaker, ma il roster é pieno di giocatori tecnicamente imbarazzanti... Non uno che sappia tirare, non uno che sappia soprattutto passare.. Nessuno che capisca il basket.. Cioé ragazzi, va bene il sistema difensivo, la volontà, ma siamo troppo poco talentuosi.. Come le vinci le partite se quando manca Andrea non c'é nessuno a cui affidare la palla??

Si,in attacco siamo la peggiore in assoluto,molti o segnano in contropiede oppure è notte

A me viene la depressione a vedere Demar.. Non sta combinando nulla.. sembra peggiorato a parte il tiro da 3, non é manco aggressivo Se non cresce lui si fa grama, non solo per quest'anno ma anche per il futuro Uffi, sono depresso quando perdiamo giocando così.. una sensazione di impotenza.. dopo il fuoco di paglia a inizio terzo quarto, quando si è visto che han cominciato a segnare quelli di Philly si é capito subito che la sconfitta era inevitabile..

Magnus siamo tra le due/tre squadre meno talentuose della lega,lo sappiamo tutti e lo sappiamo fin da subito,Colangelo la ha costruita così scientificamente..
quando i ragazzi danno tutto e oltre possono vincere,posson fare grandi partite ma è necessaria pura la serataccia del 80% dei nostri avversari altrimenti solo con le nostre forze non si vince..
possiamo solo incazzarci se manca l'impegno,ecco stanotte in molti ho cominciato a notare l'impegno dell'applicazione in campo con conseguenze ovvie ai nostri occhi..
DD molto male un altra volta.. Jose tornato ad essere un telepass puro in difesa.. in SF c'è il deserto dei tartari,male Barbosa e Ed dalla panca..
bene Amir e benissimo Andrea che a voler essere pignoli ( Gnegno sarà fiero di me ) qualche rimbalzo l'ha buttato (ne ricordo in particolare uno a fine partita che praticamente aveva preso perso dalle mani in difesa) ma da una bella risposta tirando giù 11 carambole mostrando la giusta risposta,peccato per lui per le percentuali di inizio partita comunque è l'unico che possa crearsi un tiro da solo,e se questo unico uomo nella tua squadra è la PF bene non puoi essere messo per forza di cose

I vostri 2 cocchi DeRozan e Barbosa benissimo anche stasera vedo, ma sarà colpa dei rimbalzi di Bargnani e di Rasual Butler anche oggi.

Certo che dopo i complimenti delle prime gare, nelle ultime due siamo stati davvero ridicoli tranne Bargnani ed Amir con quest'ultimo che mi sta sorprendendo in positivo per il solito "lavoraccio" che fa, lavoro che non sempre si vede dai tabellini.

Male male DD nelle ultime due partite insieme al resto della squadra ma io mi sto preoccupando per Ed Davis... lo sto vedendo davvero "spento", poca voglia, poca aggressività e poco coinvolto in attacco.

Speriamo di voltare pagina presto perché dopo i tanti complimenti ora iniziano le tante critiche dopo prestazioni ridicole.

Stanno arrivando le prestazioni richieste per pescare bene al draft. Anche se non so quando siano volute.

La scelat che ci sta condannando a questo livello è stato l'affare j. O'neal.Se vi ricordate,abbiamo scelto alla 17 Hibbert,che sarebbe stato perfetto da accoppiare al Mago.X prendere O'neal,abbiamo rinunciato a Hibbert e ci siamo condannati.Anche l'affare turco è stato pessimo,ma poi con una magata lo abbiamo rifilato in Arizona.

Scambiare O'neal x Hibbert fu uno sbaglio folle ed ora paghiamo le conseguenze

gnegno70 ha scritto:La scelat che ci sta condannando a questo livello è stato l'affare j. O'neal.Se vi ricordate,abbiamo scelto alla 17 Hibbert,che sarebbe stato perfetto da accoppiare al Mago.X prendere O'neal,abbiamo rinunciato a Hibbert e ci siamo condannati.Anche l'affare turco è stato pessimo,ma poi con una magata lo abbiamo rifilato in Arizona.

Scambiare O'neal x Hibbert fu uno sbaglio folle ed ora paghiamo le conseguenze

Fosse quello l'unico sbaglio... che poi su Hibbert in pochi si aspettavano un impatto del genere.

gnegno70 ha scritto:La scelat che ci sta condannando a questo livello è stato l'affare j. O'neal.Se vi ricordate,abbiamo scelto alla 17 Hibbert,che sarebbe stato perfetto da accoppiare al Mago.X prendere O'neal,abbiamo rinunciato a Hibbert e ci siamo condannati.Anche l'affare turco è stato pessimo,ma poi con una magata lo abbiamo rifilato in Arizona.

Scambiare O'neal x Hibbert fu uno sbaglio folle ed ora paghiamo le conseguenze

Dispiace, ma non è che potesse cambiare di molto le cose....
La trade per Turkoglu, quella sì che è stata una bidonata....abbiam buttato via la possibilità di diventare una squadra veramente concreta.

Ma sul passato c'è ben poco da dire, c'è da guardare avanti e basta.

Io invece lo vidi su espnamerica contro Oden e lo fece nero.Mi chiesi se uno era dato alla prima,Hibbert cosa poteva fare.

Georgetown contro Ohio state fu un massacro a favore di Hibbert e già da la si vedeva che poteva fare bene.Ora è più agile e grosso e un 217cm che ti trovi la sotto sposta.
La Colangelo si doveva rassegnare a perdere Cb4 e puntare su Hibbert,invece prese O'neal x tenere Cb4 che poi ando via comunque.

gnegno70 ha scritto:Io invece lo vidi su espnamerica contro Oden e lo fece nero.Mi chiesi se uno era dato alla prima,Hibbert cosa poteva fare.

Georgetown contro Ohio state fu un massacro a favore di Hibbert e già da la si vedeva che poteva fare bene.Ora è più agile e grosso e un 217cm che ti trovi la sotto sposta.
La Colangelo si doveva rassegnare a perdere Cb4 e puntare su Hibbert,invece prese O'neal x tenere Cb4 che poi ando via comunque.

Non sempre le valutazioni su singola prestazione sono affidabili e per una che risulta corretta ce ne sono almeno altre 100 sbagliate.