Golden State Warriors - Curry Thompson Green

[multiple]

pensieri sparsi: per me ricordare un uomo che ha vissuto per il suo sport non giocando, è totalmente folle. ma mi rendo conto il mio pensiero sia impopolare, sopratutto in italia.

Non ho capito cosa intendi

[danilostepbaaack!!]

pensieri sparsi: per me ricordare un uomo che ha vissuto per il suo sport non giocando, è totalmente folle. ma mi rendo conto il mio pensiero sia impopolare, sopratutto in italia.

Non ho capito cosa intendi

per me un uomo di sport si ricorda giocando. anni fa, ho perso un compagno di squadra in un incidente stradale.la società per ricordarlo, ha scelto di non rinviare la partita. abbiamo giocato per lui, e vinto con lui e per lui.
se oggi la mia vita finisse, non mi farebbe piacere sapere che il mio club ha rinviato la partita, dello sport che pratico da quando ho 5 anni ancora da compiere.

[danilostepbaaack!!]

eh quindi il piano b sarebbe? tenere Thompson green e il resto del bollito per riconoscenza? 

non so se sarà la cosa migliore, ma penso sia quello che faranno... 

ahime si

[danilostepbaaack!!]

Tra qualche settimana ne fa 36 Steph. Il piano è questo ed è andato male. Non sempre si può provare a fare qualcosa perchè Draymond dopo il rinnovo credo sia uno dei peggiori contratti mai visti, assoultamente non scambiabile; Klay e Paul sono due scadenze e chi vai a prendere? Per fare cosa poi, forse un primo turno? Perchè anche i proprietari mica è detto siano d'accordo nello spendere più di tutti di luxury se non è per provare a vincere. Restano Wiggins e i giovani. Anche Wiggins mi sa che non ha tanto mercato ma  qualcosa forse puoi anche trovare.

Continuate a dire che bisognerebbe scambiare Klay per il bene dei Warriors. A lungo termine sarebbe Curry quello da scambiare adesso ma ovviamente non lo fai. Per tutto il resto è troppo tardi, non è mica una squadra che ha bisogno di un due accorgimenti per tornare competitiva.

scambi due scadenze con il meglio che riesci a prendere. e loro lasciano la baia da eroi, prima di infangare il loro ricordo con annate imbarazzanti, provi a rivitalizzare wiggins, se ci riesci bene se no lui e il prossimo da scambiare.

[lebronpepps]

ma non capisco questo stracciarsi le vesti, sono i cicli del basket e dello sport americano nel quale non è che rimani competitivo per vent'anni di fila

il finale di carriera di Kobe, ad esempio, è stato molto più triste (squadra perennemente in lotteria), rispetto agli scenari che leggo per Steph, è nella normalità delle cose

poi sta a lui scegliere se rimanere una bandiera a vita degli Warriors, anche accettando un finale di carriera in anni di magra, oppure se andare a giocarsi le sue carte altrove (alla Lebron/KD), ma non si può pretendere che una franchigia sia competitiva per tutto l'arco della carriera di un giocatore (tranne gli Spurs con Duncan, ma lì parliamo di magia nera )

[nolian]

solo due cose

nella nba la "riconoscenza" esiste!

i Mavs con Dirk
gli Spurs con TD e altri
i Lakers con Kobe
e tanti altri team han giocato 1-2-3 anni in cui l'unico obiettivo stagionale era dare un bell'epilogo ad una carriera, cui corrisponde un periodo glorioso della franchigia

I Warriors ovviamente faranno altrettanto col trio, e aggiungo che fanno benissimo





seconda questione
quando leggo di cedere Klay (scadenza) per provare a competere fino a che Curry è a sti livelli, e parlate di Klay come asset...
...ecco vorrei che ci ragionaste un attimo...
ve lo spiego meglio: una scadenza è un asset nel momento che con quella scadenza ci vai a prendere un contratto più lungo, contratto che il team attuale vuol scaricare. Se lo vuol scaricare vuol dire che non sta performando a dovere (insomma cedi un Klay in scadenza per un Wiggins che sta deludendo), il che non è detto che non funzioni, anzi, ma non si può pensare di svoltare con una trade cosi
In alternativa c'è la casistica del big che vuol cambiare team, ma in questi casi la scadenza devi accompagnarla con: giovani (ok, c'è Kuminga, Moody, Pod-coso, ecc) e 2-3-4 FPR (qui non so come siamo messi i Warriors). Ma prima di tutto ci vuole il big scontento che sia funzionale a Curry e Green (che è incedibile non solo per contratto, ma anche per tipo di gioco)

alla fine dei giochi, ragionando per assurdo, chi puoi prendere con le scadenze di CP e/o Klay?
c'era Siakam disponibile, ma i Raps han preso le pick di indiana + BruceBrown dal quale cercano un altra FRP (ma che comunque rimane un asset meglio spendibile dei due warriors), tolto Siakam chi c'è che sposta?
insomma anche se i Warriors decidessero di fare ciò che storicamente non si fa, c'è qualcuno che sposta al punto da giustificare tale condotta?
Ovviamente ciò vale per Klay, riguardo a CP lo possono tradare senza pensarci troppo

[Jack]

ma non capisco questo stracciarsi le vesti, sono i cicli del basket e dello sport americano nel quale non è che rimani competitivo per vent'anni di fila

il finale di carriera di Kobe, ad esempio, è stato molto più triste (squadra perennemente in lotteria), rispetto agli scenari che leggo per Steph, è nella normalità delle cose

poi sta a lui scegliere se rimanere una bandiera a vita degli Warriors, anche accettando un finale di carriera in anni di magra, oppure se andare a giocarsi le sue carte altrove (alla Lebron/KD), ma non si può pretendere che una franchigia sia competitiva per tutto l'arco della carriera di un giocatore (tranne gli Spurs con Duncan, ma lì parliamo di magia nera )

Ma infatti. L'unico rimpianto per chi tifa Warriors potrebbe essere l'aver avuto e sprecato una 2, una 7 e una 14 che erano asset mica da poco. Però un anello se lo sono portati a caso lo stesso post KD.

[mr.kerouac]

- farne fare 39 a Barnes, nel 2024, è impresa pari alle 73 vittorie
- questa squadra ha costruito il suo ciclo sulla difesa (oltre ovviamente agli Splash Bros), e ora Kerr ha deciso che non gliene frega più un cazzo di sto lato di campo
- la gestione dell'ultimo possesso (Curry e Kerr) è stata assolutamente da vomito

[isomax89]

Da tifoso Warrior confermo che l'errore è stata la gestione del draft.
Volevano continuare a vincere e contemporaneamente far crescere i giovani.
Se peschi già qualcuno di quasi pronto lo puoi anche fare (forse...) ma se prendi uno come Waisman che manco sa fare un taglia fuori (parole di Green) capisci che hai completamente sbagliato la scelta.
Gli altri due buon potenziale ma giustamente devono gicare e sbagliare. Nessuno entra ed è subito competitivo . Se poi punti al titolo chiaro che giocheranno poco questi ragazzi.

Quindi corretto, dovevano scambiare i giovani per qualcuno di pronto.


Detto questo, con un Thompson che si è fatto tendine e crociato, un Green che invece di maturare di testa è partito per la tangente
e un Wiggings che o per problemi suoi o per mancnaza di voglia si perde per strada, abbiamo già fatto un miracolo a vincere un titolo.

Si poteva fare di più? Si al draft e in termini di pianificazione e gestione del roaster.
Si poteva vincere di più? Beh difficile... Con Thompson più sano, Green in bolla, un Wiggings motivato e una gestione migliore si ma ci sono troppi se in questa frase! 

Dispiace un pò per Curry che è ancora competitivo.
Se vuole vincere gli basterebbe andare in un altra squadra e fare il secondo violino.
Se vuole segnare la storia dei Warriors resta e si ritira con questa maglia.

Visto i risultati e il monte stipendi, penso che prendano una decisione  a breve. O sei competitivo o non puoi permetterti tutti questi soldi senza  manco  fare i palyoff
 

[flash]

il problema con klay e' che diventato uno dei giocatori piu' arroganti e "entitled" di tutta la lega. atteggiamento iniziato al rientro (nella migliore squadra della lega) dopo avere saltato 2 anni e mezzo.
se a questo si aggiunge un coach incapace di gestirne l'ego ecco spiegati i risultati (patetici) di questa stagione.
quello che non si vuole capire e' che il "core" puzza di marcio. e non tanto per una questione di eta', ma perche' pieno di "entitled" prima donna (klay in primis, ma pure green non scherza) incapaci di guardarsi allo specchio ed essere realisti.
dunleavy dovrebbe rimuoverli. uno per uno.
 

[flash]

Da tifoso Warrior confermo che l'errore è stata la gestione del draft.
Volevano continuare a vincere e contemporaneamente far crescere i giovani.
Se peschi già qualcuno di quasi pronto lo puoi anche fare (forse...) ma se prendi uno come Waisman che manco sa fare un taglia fuori (parole di Green) capisci che hai completamente sbagliato la scelta.
Gli altri due buon potenziale ma giustamente devono gicare e sbagliare. Nessuno entra ed è subito competitivo . Se poi punti al titolo chiaro che giocheranno poco questi ragazzi.

Quindi corretto, dovevano scambiare i giovani per qualcuno di pronto.


Detto questo, con un Thompson che si è fatto tendine e crociato, un Green che invece di maturare di testa è partito per la tangente
e un Wiggings che o per problemi suoi o per mancnaza di voglia si perde per strada, abbiamo già fatto un miracolo a vincere un titolo.

Si poteva fare di più? Si al draft e in termini di pianificazione e gestione del roaster.
Si poteva vincere di più? Beh difficile... Con Thompson più sano, Green in bolla, un Wiggings motivato e una gestione migliore si ma ci sono troppi se in questa frase! 

Dispiace un pò per Curry che è ancora competitivo.
Se vuole vincere gli basterebbe andare in un altra squadra e fare il secondo violino.
Se vuole segnare la storia dei Warriors resta e si ritira con questa maglia.

Visto i risultati e il monte stipendi, penso che prendano una decisione  a breve. O sei competitivo o non puoi permetterti tutti questi soldi senza  manco  fare i palyoff
 

la gestione del draft e' stata sbagliata nel 2021 con wiseman. col senno di poi sarebbe stato meglio fare trade down o scambiare la scelta.
non e' che pero' ogni anno devi scambiare le scelte, il draft del 2022 con kuminga alla #7 e moody alla #15 ci puo' anche stare, casomai  il problema e' che moody ancora oggi non viene inspiegabilmente considerato da quell'impostore in panchina, e che lo scorso anno lamb e jerome - 2 giocatori che non sono piu' nella lega - sono stati preferiti alle 2 lottery pick, una strategia senza senso. kuminga quest'anno sta facendo meglio perche' sta giocando con piu' continuita', se gia' lo scorso anno avesse avuto i minuti che sta avendo quest'anno (minuti che sono stati dati a lamb), oggi sarebbe un giocatore ancora migliore. invece, di fatto, hai buttao nel cesso 1 anno di sviluppo delle 2 lottery pick senza un motivo valido. di nuovo, il problema e'  la gestione vergognosa di kerr, che tra l'altro andato via brown e' come se avesse smesso di allenare completamente la fase difensiva. lui e atkinson stanno facendo schifo a qualunque livello.
 

[isomax89]

Kerr è ingiustificabile e si senza Brown è peggiorato molto.
Ma torniamo sempre li. Se vuoi vicnere è dura farli cresce. Aggiungi poi un allentaore come Kerr e la frittata è fatta.

Su Green e Klay io guardo i risultati in campo.
Sono calati sotto tutti i punti di vista.
Non è solo uan questione di ego.

Che Klay poi lo sia non ci credo proprio. Ovvio che pretende per quello che è stato.
Sta all'allenatore e alla dirigenza gestirlo e se non gestisci uno come lui puoi cambiare lavoro.
 

[multiple]

Il problema di questi Warriors da quel poco che vedo mi pare sia che non riescono a tenere nessuno in difesa. Completamente in balia degli attacchi avversari

[frog]

Il problema di questi Warriors da quel poco che vedo mi pare sia che non riescono a tenere nessuno in difesa. Completamente in balia degli attacchi avversari

Siamo sempre li, l'asse portante difensivo era Green/Klay/Igoudala, direi che non c'è rimasto molto, considerato che Wiggins ha sclerato.

[flash]

Il problema di questi Warriors da quel poco che vedo mi pare sia che non riescono a tenere nessuno in difesa. Completamente in balia degli attacchi avversari

perche quell'impostore in panchina continua a schierare thompson e a farli giocare 30+ minuti a partita (in molte gare e' quello con piu' minuti di tutti).
la riprova si e' avuta stanotte: klay out, miglior prestazione difensiva stagionale. contro un avversario vero. 
non che c'e' ne fosse bisogno - della riprova - chiunque abbia visto le partite quest'anno e ne capisca un minimo sindacale di pallacanestro ci sarebbe arrivato. tranne ovviamente kerr. ma e' 2 anni che sta allenando con il culo, quindi....
klay da solo distrugge ogni parvenza di difesa. non solo, con klay fuori dai coglioni anche steph diventa presentabile dietro e alla fine gioca pure meglio perche' appunto, a 36 anni, non e' costretto ad essere spremuto nella met meta' campo difensiva perche' il primo a dover essere "nascosto" dietro e' klay.
kerr con la gestione (scriteriata) dell'ego di thompson e quell'aborto di 3 guard lineup con steph, paul e klay ha scientemente distrutto la difesa di questa squadra sin dalla prima partita.