Play.it Usa Forum

ghista ha scritto: 15/05/2019, 11:53 Se volevano fare un complotto come si deve vincevano Knicks e Lakers. All'Nba non gliene fotte un cazzo di avere franchigie a New Orleans e Memphis, trova benissimo località alternative che portano gli stessi introiti e visibilità alla lega se non di più

Ma che stai a di'?

a questo punto che facciano la riforma della lega riducendo il numero delle franchigie, se le NO o le memphis di questo mondo non sono in grado di tenere una franchigia NBA sulla mappa senza aiuti e maneggi cazzi loro.
anzi, cosi sarebbe anche meglio per lo spettacolo in generale: meno partite di RS (meno rischi di infortuni per le stars), talento meno "diluito" e quindi play-off più avvicenti perchè giocati tra squadre mediamente più profonde, meno squadre materasso in giro per la lega.
 

Poi NY è l'esempio che alla Lega non serva averla vincente, perchè il big market si sostiene da solo. 

cmq la domanda adesso è: il titolo del topic di quale squadra verrà aggiornato a "rigged city"? quello dei pelicans, quello dei grizzlies, o quello dei lakers? 

nonsense ha scritto: 15/05/2019, 12:04

ghista ha scritto: 15/05/2019, 11:53Se volevano fare un complotto come si deve vincevano Knicks e Lakers. All'Nba non gliene fotte un cazzo di avere franchigie a New Orleans e Memphis, trova benissimo località alternative che portano gli stessi introiti e visibilità alla lega se non di più

Ma che stai a di'? 

Se volevano fare un complotto come si deve vincevano Knicks e Lakers. All'Nba non gliene fotte un cazzo di avere franchigie a New Orleans e Memphis, trova benissimo località alternative che portano gli stessi introiti e visibilità alla lega se non di più

flash ha scritto: 15/05/2019, 12:12 cmq la domanda adesso è: il titolo del topic di quale squadra verrà aggiornato a "rigged city"? quello dei pelicans, quello dei grizzlies, o quello dei lakers? 

Lakers. Si stanno incastrando i pezzi del puzzle di James alla perfezione. Seriamente.

PENNY ha scritto: 15/05/2019, 11:56

ghista ha scritto: 15/05/2019, 11:53Se volevano fare un complotto come si deve vincevano Knicks e Lakers. All'Nba non gliene fotte un cazzo di avere franchigie a New Orleans e Memphis, trova benissimo località alternative che portano gli stessi introiti e visibilità alla lega se non di più

Non concordo.
Knicks e Lakers fatturano e fanno ascolti a prescindere che vincano 10 o 60 praticamente.

Le relocation sono invece delle sconfitte per il sistema che portano seccature e brutta pubblicità alla lega.

Ha più senso pilotare una scelta per far risollevare la Cleveland del caso che aiutare NY che tanto rimane attrattiva di suo.  

Per me hanno almeno 4-5 città che vorrebbero una franchigia. La brutta pubblicità non è di sicuro una relocation per me

ghista ha scritto: 15/05/2019, 12:14

nonsense ha scritto: 15/05/2019, 12:04

Ma che stai a di'? 

Se volevano fare un complotto come si deve vincevano Knicks e Lakers. All'Nba non gliene fotte un cazzo di avere franchigie a New Orleans e Memphis, trova benissimo località alternative che portano gli stessi introiti e visibilità alla lega se non di più

Ma che stai a di'?

nonsense ha scritto: 15/05/2019, 12:17

ghista ha scritto: 15/05/2019, 12:14
Se volevano fare un complotto come si deve vincevano Knicks e Lakers. All'Nba non gliene fotte un cazzo di avere franchigie a New Orleans e Memphis, trova benissimo località alternative che portano gli stessi introiti e visibilità alla lega se non di più

Ma che stai a di'? 

Se volevano fare un complotto come si deve vincevano Knicks e Lakers. All'Nba non gliene fotte un cazzo di avere franchigie a New Orleans e Memphis, trova benissimo località alternative che portano gli stessi introiti e visibilità alla lega se non di più

ghista ha scritto: 15/05/2019, 12:14

nonsense ha scritto: 15/05/2019, 12:04 Ma che stai a di'? 

Se volevano fare un complotto come si deve vincevano Knicks e Lakers. All'Nba non gliene fotte un cazzo di avere franchigie a New Orleans e Memphis, trova benissimo località alternative che portano gli stessi introiti e visibilità alla lega se non di più  

All'NBA non gliene frega nulla di avere franchigie forti nei big market, che tanto portano soldi in ogni caso. NO ha una storia particolare e non è cosi facile togliere una squadra da quella città. Su Memphis posso anche concordare ma il ragionamento è sbagliato. Avere grandi squadre in grandi città non cambia nulla. Perchè tanto li i soldi li fai in ogni caso. A maggior ragione a NY. 

nonsense ha scritto: 15/05/2019, 12:16

flash ha scritto: 15/05/2019, 12:12cmq la domanda adesso è: il titolo del topic di quale squadra verrà aggiornato a "rigged city"? quello dei pelicans, quello dei grizzlies, o quello dei lakers? 

Lakers. Si stanno incastrando i pezzi del puzzle di James alla perfezione. Seriamente. 

quindi il prox anno sarà un bel derby losangelino tra "clamp city" e "rigged city"? 
oggettivamente non se ne sentiva la mancanza 
 

albizup ha scritto: 15/05/2019, 12:19

ghista ha scritto: 15/05/2019, 12:14
Se volevano fare un complotto come si deve vincevano Knicks e Lakers. All'Nba non gliene fotte un cazzo di avere franchigie a New Orleans e Memphis, trova benissimo località alternative che portano gli stessi introiti e visibilità alla lega se non di più  

All'NBA non gliene frega nulla di avere franchigie forti nei big market, che tanto portano soldi in ogni caso. NO ha una storia particolare e non è cosi facile togliere una squadra da quella città. Su Memphis posso anche concordare ma il ragionamento è sbagliato. Avere grandi squadre in grandi città non cambia nulla. Perchè tanto li i soldi li fai in ogni caso. A maggior ragione a NY.  

L'Nba attuale gira alla grande non gliene frega un cazzo di dove finiscono i giocatori. Negli anni 80 sto discorso avrebbe avuto senso ora per me assolutamente no

Albo34 ha scritto: 15/05/2019, 9:02 Si, a me piace come riforma e penso possa funzionare in ottica anti tanking alla luce di questi risultati

Mi spiegate in poche parole com'è cambiata?

Bonaz ha scritto: 15/05/2019, 13:00Mi spiegate in poche parole com'è cambiata?

Vecchia

Nuova 

Ma poi a dirla tutta...veramente è cambiato tanto? Andiamo su, i Knicks scarsi sono partiti e ad un certo punto sono diventati ridicoli. I Cavs senza Love erano una squadraccia e non hanno mai forzato per fargli giocare tanti minuti, anzi. Ai Bulls ci sono stati i soliti tanti infortuni ma anche qui non ci si è mai tirati indietro a far riposare il giocatore al primo acciacco, soprattutto nei mesi finali. I Suns in corso d'opera hanno dato via Ariza e Booker ne ha giocate poche in relazione ad una stagione intera.
Quasi sempre semplicemente si è scarsi e, se nemmeno il draft dà una mano (e con questa modalità ci saranno sorprese almeno l'80% delle volte), allora si fa fatica a risollevarsi.

Sarà bello invece che ad essere premiate sono la squadra di una star assoluta che, venuto a conoscenza della volontà di voler andar via, l'ha schierato col contagocce oppure quella del giocatore più forte della lega che non va ai PO perché ad Ovest è complicato arrivarci.

Anche prima si poteva sculare ma ora sarà la normalità. Con questa modalità a sculare devono essere le peggiori. Tant'è che per i Knicks ultimo record era più facile uscire dalla top 3 che rientrarci.