Offseason 2018

[T-wolves]

Ok lo schema difensivo per Shelton, ma perchè lo hai preso al primo giro allora se è solo un run stopper? Con la 12° assoluta. Pure prendere un run stopper alla 12 buono o meno buono che sia è un bel reach.

[Brian_di_Nazareth]

Ok lo schema difensivo per Shelton, ma perchè lo hai preso al primo giro allora se è solo un run stopper? Con la 12° assoluta. Pure prendere un run stopper alla 12 buono o meno buono che sia è un bel reach.

Perché è stato preso 2 GM e n coach fa

[T-wolves]

Perché è stato preso 2 GM e n coach fa

Che è poi uno dei motivi perchè non progrediscono, non c'è un piano. Ogni 6-12-18 mesi si stravolge tutto e non si segue un'idea precisa, ma si cambia continuamente. I giocatori non fanno in tempo ad adattarsi e soprattutto te ne servono sempre di nuovi perchè alcuni li devi cambiare da schema a schema.

[Whatarush]

Ok lo schema difensivo per Shelton, ma perchè lo hai preso al primo giro allora se è solo un run stopper? Con la 12° assoluta. Pure prendere un run stopper alla 12 buono o meno buono che sia è un bel reach.

Perché è stato preso 2 GM e n coach fa

In effetti Gregg Williams è arrivato solo l'anno scorso.
Shelton draftato nel 2015.

Vita Vea - anche lui dagli Huskies - è soprattutto un (ottimo) run stopper, ma è mockato a ridosso della top 10.
E' un discorso simile a quello che si faceva per i RBs. Si valuta il complesso dei giocatori eleggibili al draft e si fanno delle "classifiche"; se quelli che giocano uno/due down sono considerati molto più forti di chi non perde neanche uno snap, non è colpa loro

[acp]

i browns ci ruberanno lotulelei.

[Brian_di_Nazareth]

Perché è stato preso 2 GM e n coach fa

Che è poi uno dei motivi perchè non progrediscono, non c'è un piano. Ogni 6-12-18 mesi si stravolge tutto e non si segue un'idea precisa, ma si cambia continuamente. I giocatori non fanno in tempo ad adattarsi e soprattutto te ne servono sempre di nuovi perchè alcuni li devi cambiare da schema a schema.

...che era la mia critica agli Eagles: da Reid a Kelly a Pederson (con n cambi di coordinatori) in 5-6 anni...invece

Resto convinto che cambiare spesso non aiuti, ma trovare il giusto CS conta di più

Ad ogni modo -nonostante il mio amore per Saquon, fossi in loro cercherei di uscire dal primo giro con un QB e poi si vede.
Una trade down per un'altra pick e prendere Fitz o James potrebbe essere una buona idea.

Di Maurice Hurst ci sono notizie?

[stemene]

i browns ci ruberanno lotulelei.

E poi sceglieranno Vita Vea con la prima assoluta.

[ride_the_lightning]

Però posso dire che personalmente trovo poco azzeccata la scelta di andare su Tyrod Taylor, se pensi di aver il tuo QB gamechanger tra #1 e #4? Boh.

[Brian_di_Nazareth]

Però posso dire che personalmente trovo poco azzeccata la scelta di andare su Tyrod Taylor, se pensi di aver il tuo QB gamechanger tra #1 e #4? Boh.

Sì e no...devono anche cercare di vincere almeno 2 gare quest'anno

Il mercato propone:

1. Cousins -> Vikings
2. McCarron -> direi già bocciato
3. Bridgewater -> rischio enorme
4. Bradford -> voglio vedere, ma per me ha il ginocchio andato
5. McCown -> McCown
6. Keenum -> ecco, una alternativa credibile.

Però Keenum chissà quanto lo devi pagare e non ha un annuale come Taylor.
Vediamo se e a quanto rinnovano Taylor. Ci hanno speso una terza, vero, ma nel loro caso è argent de poche.

Non so se ho dimenticato qualcuno

[T-wolves]

...che era la mia critica agli Eagles: da Reid a Kelly a Pederson (con n cambi di coordinatori) in 5-6 anni...invece

Resto convinto che cambiare spesso non aiuti, ma trovare il giusto CS conta di più

I Browns hanno il problema che è un contesto talmente particolare che quasi nessuno rende come dovrebbe. Per me fanno storia quasi a parte con le altre franchigie. Tolto Joe Thomas, io faccio fatica a ricordarmi di qualcuno che abbia giocato per loro e fosse stato di livello e non può essere solo una questione di talento. C'era Hayden, poi caduto in disgrazia. C'era Gordon, va beh. Comunque anche io la prima cosa che ho scritto è che necessitano di allenatori capaci.

Gli Eagles a me erano sempre sembrati una squadra da Wild Card o giù di lì come talento, per me quest'anno si sono anche allineati gli astri. Non solo ovviamente, ma anche. Poi magari Pederson sarà il nuovo Belichick, può essere.

[T-wolves]

Cousins ai Browns non ci sarebbe mai andato per il semplice fatto che se qualunque altra squadra mette una cifra simile, lui sceglie l'altra squadra. Quindi quello lo escludi a priori. Per me meglio scommettere su uno qualsiasi scontento dal mercato che non Taylor che lo hai pagato caro. Io dubito che il trio dei Vikings tutti e tre prendano grandi contratti, bastava prenderne uno qualsiasi di quei tre, quello che veniva "scartato" dalle altre e gli facevi un triennale/quadriennale tagliabile dopo due anni. Se li perdevi tutti e tre io preferivo pagare McCarron che non regalare una 65 ai Bills per un anno di Taylor. Per assurdo avrei preferito rilanciare Kizer per un anno aspettando il QB che prenderanno al draft, tanto a me Randall non è che mi abbia entusiasmato più di tanto.... con la 65 non era impossibile trovare di meglio.

[stemene]

Però posso dire che personalmente trovo poco azzeccata la scelta di andare su Tyrod Taylor, se pensi di aver il tuo QB gamechanger tra #1 e #4? Boh.

Sì e no...devono anche cercare di vincere almeno 2 gare quest'anno

Il mercato propone:

1. Cousins -> Vikings
2. McCarron -> direi già bocciato
3. Bridgewater -> rischio enorme
4. Bradford -> voglio vedere, ma per me ha il ginocchio andato
5. McCown -> McCown
6. Keenum -> ecco, una alternativa credibile.

Però Keenum chissà quanto lo devi pagare e non ha un annuale come Taylor.
Vediamo se e a quanto rinnovano Taylor. Ci hanno speso una terza, vero, ma nel loro caso è argent de poche.

Non so se ho dimenticato qualcuno

Fanculare Hue e tenersi Kizer sembrava brutto???

[The Answer Palermitano]

...che era la mia critica agli Eagles: da Reid a Kelly a Pederson (con n cambi di coordinatori) in 5-6 anni...invece

Resto convinto che cambiare spesso non aiuti, ma trovare il giusto CS conta di più

I Browns hanno il problema che è un contesto talmente particolare che quasi nessuno rende come dovrebbe. Per me fanno storia quasi a parte con le altre franchigie. Tolto Joe Thomas, io faccio fatica a ricordarmi di qualcuno che abbia giocato per loro e fosse stato di livello e non può essere solo una questione di talento. C'era Hayden, poi caduto in disgrazia. C'era Gordon, va beh. Comunque anche io la prima cosa che ho scritto è che necessitano di allenatori capaci.

Gli Eagles a me erano sempre sembrati una squadra da Wild Card o giù di lì come talento, per me quest'anno si sono anche allineati gli astri. Non solo ovviamente, ma anche. Poi magari Pederson sarà il nuovo Belichick, può essere.

Così allineati che siamo arrivati senza Qb titolare, LT Hall of Famer, starting MLB, dopo 1 settimana abbiamo perso il RB titolare dovendo trovare armi alternative (tipo l’undrafted Clement)..

[T-wolves]

Così allineati che siamo arrivati senza Qb titolare, LT Hall of Famer, starting MLB, dopo 1 settimana abbiamo perso il RB titolare dovendo trovare armi alternative (tipo l’undrafted Clement)..

A inizio anno gli Eagles erano i favoriti? Manco all'inizio dei PO per me lo erano in modo netto. Comunque se hai ragione tu, questo sarà solo il primo di una lunga serie di anelli.

[flash]

Comunque Sherman che non capisco , prima dice che vuole una contender, poi va a Frisco alla quale vanno i miei 100 Mila applausi per il lavoro che stanno facendo davvero mi piace molto ma sono molto lontani ancora dall’essere ovviamente contender, su questo penso anche i tifosi di Frisco ne siamo coscienti.

beh oddio, se jimmyg ricomincia da dove ha lasciato il prox anno SF registra la perfect season