Play.it Usa Forum

Dietto ha scritto: 30/10/2017, 16:27

John Doe ha scritto:
dove tra i requisiti non è nemmeno richiesto l'essere un revisore.
a) docenti universitari di ruolo in materie giuridiche e economico‐aziendali, anche a riposo;
b) magistrati di qualsiasi giurisdizione, anche a riposo;
c) dottori commercialisti, avvocati, notai, avvocati dello Stato o consulenti del lavoro laureati in economia e commercio con almeno dieci anni di anzianità nella funzione, anche a riposo
e visto chi gira in federazione non sono sicurissimo che si scelga per puro merito. non è che ispiri tutta questa fiducia

Si, non è che prendono gente che fa il netturbino eh

non saprei, pure tavecchio in teoria dovrebbe essere uno competente, però credo si possa dire che non sia proprio così
resta il fatto che se per fare un lavoro da revisore non richiedi la qualifica da revisore a me qualche dubbio sulla effettiva funzionalità dell'organo mi potrà venire o no? poi magari mi dici che è gente che viene da 20 anni di KPMG (e sono riusciti a sopravvivere ) e allora è un altro discorso

Ad ogni modo rispetto ad altri anni potremmo avere una vera lotta salvezza quest'anno considerando che le squadre scarse sono di più, perlomeno un po' di suspense

Udinese che con sti sei punti in tre giorni rischia di essersi già salvata

Mortacci loro

Però decidetevi o le squadre spendono di più indebitandosi, perché magari con i soldi della promozione prendi un giocatore costoso che dovrai pagare almeno 5 anni, oppure per essere economicamente sane prendono il minimo dei giocatori necessari.

Il problema rimane di lega che deve migliorare l'appeal della serie A facendo qualche riforma seria e in tal modo spingere i ricavi di tutti.
Perché l'idea base di tutti é come dividersi la torta attuale che diventa più piccola ogni anno: vedrete che quest'anno le tv italiane verseranno meno soldi.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

si infatti il problema nasce dal fatto che i diritti tv anzichè aumentare diminuiscono
io in linea teorica sarei anche favorevole ad una ripartizione equa, ma cavolo la Juve perde quasi la metà dei soldi nella peggiore delle ipotesi... mi sembra un po' troppo

kobe 84 ha scritto: 30/10/2017, 17:44 E' una gran bella riforma(cit.)

Quel 20% ripartito sulla media spettatori da stadio è veramente ridicolo, che cosa c'entra quella media nella ripartizione dei diritti TV?..al max dovrebbe essere sulla media di spettatori in tv.

Pove ha scritto:

kobe 84 ha scritto: 30/10/2017, 17:44 E' una gran bella riforma(cit.)

Quel 20% ripartito sulla media spettatori da stadio è veramente ridicolo, che cosa c'entra quella media nella ripartizione dei diritti TV?..al max dovrebbe essere sulla media di spettatori in tv.

È l'unico modo per calcolare un bacino d'utenza

Ma non ha senso, come fai a calcolare un bacino d'utenza prendendo la media spettatori di stadi con capienza diversa?..se non si vuole prendere i dati di sodaggi che possono essere più o meno veritieri basterebbe fare la media spettatori televisiva (prendendo i dati di Sky che trasmette tutte le partite) per avere un bacino d'utenza corretto e oggettivo.

Pove ha scritto:Ma non ha senso, come fai a calcolare un bacino d'utenza prendendo la media spettatori di stadi con capienza diversa?..se non si vuole prendere i dati di sodaggi che possono essere più o meno veritieri basterebbe fare la media spettatori televisiva (prendendo i dati di Sky che trasmette tutte le partite) per avere un bacino d'utenza corretto e oggettivo.

Non credo che sia possibile avere i dati divisi per partita. Non penso sia un dato disponibile

Per ogni giornata escono questi dati.
Un bacino d'utenza x dei diritti tv deve essere fatto per forza su uno share, non può essere altrimenti.

Pove ha scritto:Per ogni giornata escono questi dati.
Un bacino d'utenza x dei diritti tv deve essere fatto per forza su uno share, non può essere altrimenti.

I dati Auditel sono proiezioni fatti partendo da campioni. Le presenze sono dati pressocchè reali

Saranno dati reali, ma assolutamente non utilizzabili per calcolare un possibile bacino d'utenza per diritti TV che vengono trasmessi a livello nazionale.

Pove ha scritto: 31/10/2017, 9:31 basterebbe fare la media spettatori televisiva (prendendo i dati di Sky che trasmette tutte le partite) per avere un bacino d'utenza corretto e oggettivo.

ma così la Juve prenderebbe anche più di ora

pinopao ha scritto: 31/10/2017, 10:09

Pove ha scritto: 31/10/2017, 9:31 basterebbe fare la media spettatori televisiva (prendendo i dati di Sky che trasmette tutte le partite) per avere un bacino d'utenza corretto e oggettivo.

ma così la Juve prenderebbe anche più di ora

Se l'obbiettivo è togliere più soldi possibili alla Juve va bene, basta dirlo, ma calcolare un bacino di utenza x dei diritti TV venduti a livello nazionale su dei dati di presenze in stadi, oltretutto con capienza diversa, è veramente ridicolo.

comunque sul discorso delle piccole che non spendono, il Benevento è la squadra che ha il peggior differenziale secco tra cessioni e acquisti delle squadre di bassa classifica e sta facendo sta brutta fine