Play.it Usa Forum

jayone ha scritto: 10/06/2017, 18:53 113ma e' stata la vittoria nella storia dei cavs nei playoffs.
Coincidenza strana che nelle prime tre partite si sia sempre vista una squadra raggiungere quota 113, poteva esser cosi' anche in gara 4 ma una tripla alla fine ha fatto slittare i warriors a 116.

Comunque il record NBA delle squadre sorro 0-3 e' di 0-126.
216 e' anche il distretto di Cleveland, Ohio.

Michael Jordan #23 ha vinto il suo quarto anello The father's day.
Lebron James #23 potrebbe vincerlo quest'anno il 18 giugno a gara 7 e sarebbe sempre il giorno del padre.

Altre coincidenze sono che gli altri 3 anelli LBJ li ha vinti il 21, il 20 e il 19 Giugno.

Aggiungo solo che Adam Silver nell'intervista a metà partita di gara 3 ha letteralmente dichiarato che l'NBA sarà " the ultimate reality programming".
Se qualcuno avesse ancora qualche dubbio che si tratti di una roba seria... il grande fratello praticamente...

E adesso? Hanno fatto vincere i Warriors per depistare il più grande reality dopo il Big Bang (semicit.)?

Quali numeri a contorno ci porterai? La quota 113 è stata superata, come mai?

4 a 1 come la finale della Juve.

J-ames e J-uve ...stessa iniziale.

stessa sorte nelle finali.

stessa fortuna nei sorteggi (cit.)

Irving-Dybala sopravvalutati dai giornali di Torino Cavs.


J-uve....J-ames...J-ayone.

coincidenze?

io non credo.

Il basket è risorto

mr.kerouac ha scritto: 12/06/2017, 18:08 Ragazzi voglio fare il vostro lavoro.
Come si fa?

Dipende dal numero di sacrifici umani che sei disposto a subire.

Saban & Satan

Chissà quanti sacrifici umani ha dovuto fare Nick Saban per vincere 5 National Championships. L'anno che non sacrificò nessuno perse l'Iron Bowl in quel modo che tutti ricordiamo (Kick Six) ed a causa di quella sconfitta non potè andare all'SEC Championship e successivamente al National Championship.

GecGreek ha scritto: 11/06/2017, 6:54 Speravo che il post parlasse dei veri problemi di queste finals, ovvero gli arbitri di venerdì notte, ma evidentemente jay ha paura ad affrontarli. Questa roba dei numeri sono frivolezze, ad esempio, cosa significa che gli warriors sono avanti 3-1 ed io ho un pene di 31 cm?

Beato te

Ma davvero si permette di scrivere certe stronzate in questo forum? Ho letto qualche pagina e non sapevo se ridere o piangere...non sono opinioni, sono stronzate

Certe stronzate me le aspetto dalle pagine FB dove postano i cinquantenni che parlano di Kaffe, scie kimikeee11!!1! e vaccini

Se qualcuno me la mena che la serie è finita 4-1 e ha un pene di 41 cm non gli credo

Ratings delle Finals (sempre che aza non voglia trollare anche su questi )

2017 Finals
Ratings | Spettatori
Game 1: 10.5 | 18.70 M
Game 2: 10.7 | 19.69 M
Game 3: 11.3 | 20.05 M
Game 4: 10.7 | 19.01 M
Game 5: 13.5 | 24.47 M
Average: 11.3 | 20.38 M

2016 Finals (prime 5 partite)
Ratings | Spettatori
Game 1: 11.1 | 19.20 M
Game 2: 9.8 | 17.49 M
Game 3: 9.7 | 16.47 M
Game 4: 9.8 | 16.57 M
Game 5: 11.8 | 20.53 M
Average: 10.4 | 18.05 M

2016 Finals
Ratings | Spettatori
Game 1: 11.1 | 19.20 M
Game 2: 9.8 | 17.49 M
Game 3: 9.7 | 16.47 M
Game 4: 9.8 | 16.57 M
Game 5: 11.8 | 20.53 M
Game 6: 11.8 | 20.70 M
Game 7: 15.8 | 31.02 M
Average: 11.4 | 20.28 M

2015 Finals
Ratings | Spettatori
Game 1: 10.6 | 17.77 M
Game 2: 10.8 | 19.17 M
Game 3: 11.1 | 18.77 M
Game 4: 11.7 | 19.84 M
Game 5: 11.8 | 20.86 M
Game 6: 13.4 | 23.25 M
Average: 11.6 | 19.94 M

Dopo l'impennata avuta dalle Finals del 2015 (19.94 M) rispetto a quelle del 2014 (15.54 M), la situazione si è assestata sia per gli spettatori medi che per i ratings medi. Ovviamente quest'anno i numeri sono un po' penalizzati dal fatto che si siano giocate solo 5 partite. Infatti se analizziamo le prime 5 partite delle scorse Finals rapportandoli alle prime 5 delle Finals appena concluse possiamo notare come ci siano 2.3 milioni in più di spettatori medi nel 2017 rispetto a quelle del 2016. Sicuramente con una sesta, ed eventualmente una settima partita, i numeri finali sarebbero stati sensibilmente più alti rispetto alla serie finale dell'anno scorso. Probabilmente hanno letto male il copione oppure la scelta di farla finire in 5 partite è stata davvero scellerata.

Non so se qualcuno l'ha notato, ma sommando in riga tutti i numeri dei rating, il risultato è sempre 666

Brian_di_Nazareth ha scritto: 14/06/2017, 18:40 Non so se qualcuno l'ha notato, ma sommando in riga tutti i numeri dei rating, il risultato è sempre 666

Cazzo Brian mi hai beccato! E ci hai messo 6 minuti per decriptare il codice!

mattew88 ha scritto: 14/06/2017, 18:47

Brian_di_Nazareth ha scritto: 14/06/2017, 18:40 Non so se qualcuno l'ha notato, ma sommando in riga tutti i numeri dei rating, il risultato è sempre 666

Cazzo Brian mi hai beccato! E ci hai messo 6 minuti per decriptare il codice!

I segni sono ovunque e alla portata di tutti

Si parla di misteri e chi c' è sulla copertina della settimana enigmistica? DOUG STAMPER. Un caso? Non credo.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk